Onko jossain netissä asiallista ja kohtalaisen tiivistä selitystä siitä, millainen kreationismi pääpiirteittäin on? En kaipaa evolutionistista kritiikkiä tai kreationistista hehkuttamista vaan mahdollisimman puolueetonta faktatietoa siitä, mihin kreationistit uskovat.
Tietoa kreationismista?
utelias
13544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/kreationismi.html
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/KREATIO.html
kolmeen pääsääntöön
1. Energiaa ei voida luoda eikä hävittää. Sitä voidaan vain muuttaa muodosta toiseen.
2. Eristetyssä systeemissä prosessi etenee spontaanisti suuntaan, missä entropia kasvaa.
3. Kaikkien virheettömien kiteiden entropia absoluuttisessa nollapisteessä on nolla.
Kreationistit uskovat että Jumala on kaikkialla ja kaikessa, niin soluissa, mutta ei evoluutiovalheissa, siellä koikkelehtii sarvipää saatana.
Kreationisteilla on usko muuttunut näkemiseksi kun on kysymys näistä aineellisista totuuksista.
Apinan loikkivat kaukana hajasuunnassa.
Täysin epäolennaisia periaatteita kreationismin määrittelyssä. Kreationisti voi joko uskoa tai olla uskomatta noihin. Ainoa periaate, jota kreationisti tunnustaa on se, että elämän kertakaikkiaan on pakko siis ihan välttämättä, oltava jumalan luomaa.
Näistäkö sitten mielestäsi seuraa, että Jumala on luonut kaiken? Jos näin, niin tässä sinulle muutamia kommentteja, ja kysymyksiä.
1. Miten tämä liittyy kreationismiin? Jos näet tämän todisteena siitä, että Jumala, joka on aina ollut, teki tämän maailmankaikkeuden, niin olet väärässä. Yhtähyvin maailman aine on voinut olla aina olemassa.
Sitä paitsi nykyisen fysiikan teorian mukaan aineen syntyminen "tyhjästä" on mahdollista tietyissä olosuhteissa. Yksinkertaistaen: hiukkasia voi syntyä, jos hiukkasten välisen vetovoiman potentiaalienergia on yhtä suuri kuin niiden massan sisältämä energia. (mm. Hawking, Ajan lyhyt Historia, uusittu kuvitettu laitos).
2. "Eristetyssä systeemissä prosessi etenee spontaanisti suuntaan, missä entropia kasvaa." Tämä on täysin totta. Maapallo ei ole kuitenkaan eristetty systeemi, vaan auringosta virtaa tänne energiaa jatkuvasti.
Paikallisesti(maapallolla) entropia voi pienentyä, vaikka kokonaisentropia kasvaa(auringon entropia kasvu on todella paljon suurempi, kuin maapallon entropian pienetyminen). Maailmankaikkeuden entropia kasvaa, niin kuin pitääkin.
3. En ymmärrä, mitä tällä tarkoitat. Voisitko selittää? ("Kaikkien virheettömien kiteiden entropia absoluuttisessa nollapisteessä on nolla.", tarkoittanee suomaksi seuraavaa: "Virheettömät kiteet ovat absoluuttisessa nollapisteessä täysin järjestyneitä.")
Terve!
Helppo tapa löytää vastaus kysymykseen on lukea kreationistien kirjallisuutta. Niistä välittyy käsitys evoluution kyseenalaisuudesta ja vakaumus siitä, että maailma on Luojan luoma.
Esimerkkinä käy hyvinkin "Evoluutio - kriittinen analyysi", jossa kritiikin lisäksi esittellään joitakin kreationistien vaihtoehtoisia käsityksiä.
kreationistinen kirja, jossa ei tuhlata aikaa evoluution kaatamisyrityksiin, vaan käsitellään kreationismin teoriaa, tieteellisiä todisteita joihin se perustuu, ennustuksia joita kreaatioteorian perusteella voidaan tehdä etc.
Evoluutioteoriasta on olemassa kirjoja jotka eivät käsittele kreationismia, miksei toisinpäin?
Hyvä pointti !
Vitsi on siinä että evoluutio ja uusien lajien synty on liian totta luonnossa, jotta se voitaisiin ohittaa.
Olen lueskellut mainitun Evoluutio -kriittinen analyysi, ja voin siltä pohjalta suositella nimenomaan kreationistisesti ajatteleville ihmisille. Lukemalla ja omaksumalla tuon kirjan opetukset jäävät ainakin monet väärin muotoillut evoluution vastaväitteet esittämättä. On myös mahdollista, että löytyy jokunen uusi ja parempi.
Evoluutioajattelun (indokrinaation kautta tai ilman) hyväksyneille kirja voi olla myös kiintoisa lukuelämys. Luultavasti korjaa joitain olkiukkokäsityksiä.
Kirjaa voi pitä vähintään 95%:sti asiallisena ihan evoluutikonkin kannalta. Sen ilmestymisvuotena 2000 Iltalehti/sanomat? haastatteli sen tiimoilta myös yhtä biotieteen (kasvifysiologia?) professoria, joka piti sitä lukukelpoisena esim. lukioissa. Kopio lehtileikkeestä on minulla, pitänee tarkistaa, jos joku epäilee.
luettavaa:
http://www.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/e-ka/
Edellä mainitsemani lehtiartikkeli oli Ilta-Sanomissa la 19.elokuuta 2000. Toimittaja oli Heli Karhumäki ja professori, johon viittasin, olikin eläintieteen professori Esa Ranta. Lainaus lehdestä:
[Rannan mielestä Leisolan kirja sopii kriittiselle lukijalle ja myös kouluun biologian oppikirjojen joukkoon. Hänestä on syytä kuitenkin muistaa, että se on myös maailmankatsomuskirja]("Leisolan kirja" viittaa EKAan)
uusien lajien synty on liian totta luonnossa, jotta se voitaisiin ohittaa.
...
Tuota täällä on jankutettu iät ja ajat, eikä kukaan vieläkään ole pystynyt antamaan väitteelle todistuspohjaa..
Että uusia lajeja on syntynyt ja syntyy ja jotkut on vielä risteytyviä (varpunen pensanvarpunen) eli evoluutio jyllää.