Milloinkahan myönnetään että galaksit syntyvät keskeltä ulospäin?
Niin että kaikki galaksin energiatihentymät räjähtävät eli laajenevat edelleen koko ajan tilassa joka ei laajene.
Ulospäin jo olemassa olevaan tilaan, niin että ihminen ymmärtää miten ja miksi.
Koska jokaiseen näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymään absorboituu koko ajan lisää energiaa ja näin energiatihentymien tilavuus kasvaa ymmärrettävällä tavalla.
ja samalla ne säteilevät energiaansa aaltoina joilla tönivät toisiaan pois päin toisistaan ja näin niissä oleva energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/suuret-mustat-aukot-syntyivat-pian-alkurajahdyksen-jalkeen.html
Jos uskot vetävän voiman olemassa oloon ja et osaa kertoa miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy, olet vain uskovainen joka uskoo vetävän voiman jumalan olemassa oloon.
Jos uskot laajenevaan tilaan ja kaareutuvaan tilaan, mutta et osaa kertoa miten ja miksi tila laajenee tai miten ja miksi tila kaareutuu, olet vain uskovainen joka uskoo laajenevaan jumalaan ja kaareutuvaan jumalaan.
Näin maailmankaikkeus oikeasti toimii
http://onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?t=2601
.
Niin että kaikki galaksin energiatihentymät räjähtävät eli laajenevat edelleen koko ajan tilassa joka ei laajene.
Ulospäin jo olemassa olevaan tilaan, niin että ihminen ymmärtää miten ja miksi.
Koska jokaiseen näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymään absorboituu koko ajan lisää energiaa ja näin energiatihentymien tilavuus kasvaa ymmärrettävällä tavalla.
ja samalla ne säteilevät energiaansa aaltoina joilla tönivät toisiaan pois päin toisistaan ja näin niissä oleva energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/suuret-mustat-aukot-syntyivat-pian-alkurajahdyksen-jalkeen.html
Jos uskot vetävän voiman olemassa oloon ja et osaa kertoa miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy, olet vain uskovainen joka uskoo vetävän voiman jumalan olemassa oloon.
Jos uskot laajenevaan tilaan ja kaareutuvaan tilaan, mutta et osaa kertoa miten ja miksi tila laajenee tai miten ja miksi tila kaareutuu, olet vain uskovainen joka uskoo laajenevaan jumalaan ja kaareutuvaan jumalaan.
Näin maailmankaikkeus oikeasti toimii
http://onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?t=2601
.
Vastaukset 12
Vanhimmat
nykytietämyksen mukaan syntyvät keskeltä ulospäin. Keskustassa oleva supermassiivinen musta-aukko synnyttää runsaasti tähtiä, jotka sitten leviävät haaroihin. Tietysti haaroissakin voi syntyä uusia tähtiä, mutta ei niin paljon, kuin keskustan lähistöllä. Lisäksi Galaksit törmäilevät ja imevät itseensä pikkugalakseja, jotka järjestäytyvät uuteen isompaan galaksiin jne jne. Esim Arcturus on peräisin muualta, kuin Linnunradasta.
Tuo muu potaska mitä kerrot, on kaikella tavalla mahdotonta ja tukehtuu omaan yksinkertaisuuteensa.
Sinänsä sovit palstalle hyvin, koska luet intensiivisesti tieteen teorioita ja tutkimia juttuja ja muunnat ne tukemaan omaa satuasi. Niin kreationistitkin tekee ja niin tekevät kuusalaliittotyypitkin... kaikki muut omassa mielikuvitusmaailmassaan elävät tekevät samaa.
"nykytietämyksen mukaan syntyvät keskeltä ulospäin. Keskustassa oleva supermassiivinen musta-aukko synnyttää runsaasti tähtiä, jotka sitten leviävät haaroihin. Tietysti haaroissakin voi syntyä uusia tähtiä, mutta ei niin paljon, kuin keskustan lähistöllä. Lisäksi Galaksit törmäilevät ja imevät itseensä pikkugalakseja, jotka järjestäytyvät uuteen isompaan galaksiin jne jne. Esim Arcturus on peräisin muualta, kuin Linnunradasta."
Mistä lähtien näin?
Eikös alkuräjähdysteorian mukaan kaikki energia ensin hajaantunut tasaisesti tilaan ja vasta sen jälkeen ainetta alkanut kasaantumaan erillisiksi keskittymiksi?
.
Kyse oli galaksien tähtien syntymisen tavasta eikä niihin joutuvan aineen kokoontumisesta alkuräjähdyksen jälkeisesta (lähes) tasaisesta jakautumasta alkaen.
Siis tuo höyrypää uskoo, että mustat aukot jotenkin säteilisivät aurinkoja ulos mustasta aukosta. Se on hänen kuvitelmansa, mutta siis todellisuudessa tällaisesta prosessista ei ole havaintoja. Havaintoja on vaan kerääntymisprosessista.
"koska luet intensiivisesti tieteen teorioita"
No ei todellakaan lue. Jopa fysiikan alkeet ovat Savoriselta täysin hukassa hiukkasfysiikasta puhumattakaan.
>
Varmaan siinä vaiheessa, jos asiasta saataisiin ensimmäinen havainto.
Lupasit lähteä palstalta. Miksi ihmeessä vielä kirjoittelet äälimäisyyksiä tänne ?
Miksi miljardi vuotta vanha valo punasiirtyy, mutta yhtä vanha atomi ei "punasiirry" ? Jep, tuo kysymys murskaa "teoriasi" etkä siihen pysty vastaamaan. "Teoriasi" on siis murskattu, joten sen kanssa on ihan turha tulla tänne rikkomaan selkeää lupaustasi.
Taas kolmella palstalla samat harhaiset aivopierut. Olet säälittävä.
Voisivatko asialla olla fitonit?:
http://www.lakanen.fi/Finnish/Dokut/Tieteellinen_tausta.htm
"Toinen nimitys semanttinen Informaatiokenttä lähtee siitä, että tieto on kentän peruselementti, joka liikkuu pieninä, massattomina hiukkasina. Aika on lähes singulaarinen (merkityksetön eli lähestyy nollaa) tässä kentässä. Näille hiukkasille (kutsutaan fitoneiksi) voidaan kuitenkin määrittää nopeus, joksi on arvioitu noin miljardikertainen valonnopeus eli 32 valovuotta sekunnissa. Siis fitoni matkaisi avaruuden halki, jos maailmankaikkeuden halkaisijaksi arvioidaan 20 miljardia valovuotta, 20 vuodessa. Samalla se matkaisi aika-akselin päästä päähän, jolloin meistä se näyttäisi kulkeneen koko maailmankaikkeuden olemassaoloajan. Tuollainen nopeus mahdollistaisi järkevän liikkumisen Kosmoksessa. Linnunradan laidalta laidalle pituussuunnassa (100 000 valovuotta) kuluisi vain n. 50 min."
Tämä kuvitteluvoimahan alkaa vakavasti haastaa Savorisen. Ellei sitten koko ajan olekin ollut kyseessä hänen vähemmän maaninen sivupersoonansa.
Gitonit, joiden toinen nimitys on pseudoluonnollinen parakenttä, kulkevat taas sekavasti poukkoillen vailla minkäänlaista ennustettavuutta, järkeä tai päämäärää. Ne luovat ympäristöönsä pseudoinformaatiota välittävän kentän johon paratieteistä kiinnostuneiden aivot kytkeytyvät, ja joka suorastaan tursuaa toinen toistaan höperömpiä älyttömyyksiä. Tätäkään kenttää ei länsimainen normaalitiede kykene havaitsemaan, mutta Gitonien vaikutus näkyy keskustelupalstoilla kiistattomasti.
Saiskohan tällä Nobelin?
Kuvitteluvoimani perustuu aika pitkälle googleen. Enpä huomannut tarkistaa tämän haun tulosta.
Oppia Descartesilta:
https://eee.uci.edu/clients/bjbecker/ExploringtheCosmos/lecture10.html
"Planet "T" is carried around its Sun (S) by the celestial matter that fills all space. "
"Like "S", every star (A, E, e), is the center of a whirling vortex of celestial matter."
vortex = pyörre