Pitkästä aikaa tuli uutisista mieluisaa kuultavaa - olette tehneet välikysymyksen hyvinvointipalveluiden säilymisestä ja työllisyysohjelmasta.
Olen yksi niistä 2.500 yrittäjästä, jota kateusvero koskee ja työllistämme yhteensä n.750.000 henkeä.
Meidän tavoite olisi säilyttää heidän työpaikat. Olemme varmasti yrityksinä valmiita valtion talkoisiin mutta ei sentään omasta pussista, koska se ei kuulu yrittäjän ajattelutapaan. Tarkoitan nyt uutta yritysverouudistusmallia tässä.
Muuten varmasti seisomme rivissä teidän kaikkien oppositiopuolueiden takana hyvässä asiassa.
Minä haluaisin säilyttää pienen paikkakuntani n. 100 työpaikkaa ja maksaa verot kunnialla. Nyt olemme joutuneet tekemään ns. varasuunnitelman, joka toteutuu, jos kateusvero lyödään päälle.
Toivottavasti ymmärrätte tämän pointin. Se saattaa kuulostaa itsekkäältä mutta se ei todella sitä ole. Olen viestittänyt teitäkin aikoinaan e-maililla mutta vastauksia ei tullut koko eduskunnasta kuin muutama. Onneksi kannustavia.
Jos Suomen kansa ei nyt seiso yhdessä, meillä on täällä tasan kaksi kansaa rikkaat ja köyhät tai sitten tänne jäänevät vain köyhät, keskituloiset ja vanhukset. Niillä verovajetta ei korjata.
HYVÄ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olen yksi niistä 2.500 yrittäjästä, jota kateusvero koskee ja työllistämme yhteensä n.750.000 henkeä.
Meidän tavoite olisi säilyttää heidän työpaikat. Olemme varmasti yrityksinä valmiita valtion talkoisiin mutta ei sentään omasta pussista, koska se ei kuulu yrittäjän ajattelutapaan. Tarkoitan nyt uutta yritysverouudistusmallia tässä.
Muuten varmasti seisomme rivissä teidän kaikkien oppositiopuolueiden takana hyvässä asiassa.
Minä haluaisin säilyttää pienen paikkakuntani n. 100 työpaikkaa ja maksaa verot kunnialla. Nyt olemme joutuneet tekemään ns. varasuunnitelman, joka toteutuu, jos kateusvero lyödään päälle.
Toivottavasti ymmärrätte tämän pointin. Se saattaa kuulostaa itsekkäältä mutta se ei todella sitä ole. Olen viestittänyt teitäkin aikoinaan e-maililla mutta vastauksia ei tullut koko eduskunnasta kuin muutama. Onneksi kannustavia.
Jos Suomen kansa ei nyt seiso yhdessä, meillä on täällä tasan kaksi kansaa rikkaat ja köyhät tai sitten tänne jäänevät vain köyhät, keskituloiset ja vanhukset. Niillä verovajetta ei korjata.
HYVÄ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Merikukka Forsiuksen ensimmäisenä allekirjoittaman hallituksen päästökauppalakiehdotusta koskevan rinnakkaislakialoitteen tavoitteena on vähentää hiilidioksidipäästöjä kaudella 2005?2007 viisi prosenttia enemmän kuin hallituksen esitys. Aloitteessa hiilidioksidipäästöt olisivat kyseisinä vuosina vuositasolla keskimäärin 2,3 miljoonaa tonnia pienemmät kuin hallituksen esityksessä (vrt. HE 45,9 vs. RLA 43,6 miljoonaa tonnia CO2). Lisäksi vihreät jättäisivät päästökauppadirektiivin mahdollistaman viisi prosenttia päästöoikeuksista jaettavaksi huutokaupalla. Vihreiden rinnakkaislakialoite toteuttaisi eduskunnan keväällä 2002 hyväksymiä risupakettiponsia paremmin kuin hallituksen esitys....
Edellä oleva ja lukuisat muut vihreiden toimet sparraavat mukavasti Suomen teollisuutta ja pitävät sen hyvässä iskussa löysempiä päästörajoituksia harrastavien maiden yrityksiin verrattuna.
Taulukko 1
EU:n taakanjako, päästöjen muutosprosentit vuodesta 1990 vuosiin 2008-2012
Alankomaat -6 %
Belgia -7,5 %
Espanja +15 %
Irlanti +13 %
Iso-Britannia -12,5 %
Italia -6,5 %
Itävalta -13 %
Kreikka +25 %
Luxemburg -28 %
Portugali +27 %
Ranska 0 %
Ruotsi +4 %
Saksa -21 %
Suomi 0 %
Tanska -21 %
Koko EU -8 %
Taulukko 2
EU15-maiden päästöoikeus vuosille 2008-2012 hiilidioksiditonniekvivalentteina henkeä kohden
Alankomaat 12,3
Belgia 12,7
Espanja 8,2
Irlanti 15,8
Iso-Britannia 10,9
Italia 8,2
Itävalta 8,4
Kreikka 12,4
Luxemburg 28,9
Portugali 7,6
Ranska 9,5
Ruotsi 8,5
Saksa 11,6
Suomi 14,9
Tanska 10,2
Koko EU 10,2
Ruotsi on kuitenkin vapaaehtoisesti asettanut itselleen tiukemman tavoitteen, eli päästöjen vähentämisen 4 %:lla. Ruotsi mitoittaa päästövähennystoimenpiteensä tämän mukaisesti. Henkeä kohden Suomen päästöoikeus vuosille 2008-2012 on EU:n kolmanneksi suurin. Suomea suurempi päästöoikeus on vain Luxemburgilla ja Irlannilla.
EU:n vanhojen jäsenmaiden päästöoikeus on määritelty EU:n taakanjakosopimuksessa ja EU:n uusien jäsenmaiden päästöoikeus on itse Kioton pöytäkirjassa. Hiilidioksiditonneina ylivoimaisesti suurin päästövähennysvelvoite on Saksalla.
Ei noin, sama vaikka menisi rannalle kaloja laskemaan, ei niitä näe kuitenkaan, ei Ruotsi voi vähentää, jos vielä ydinvoimastakin luulevat luopuvansa, eli käytännössä ei kummastakaan, kunhan vain innostuksissaan höpötetään
Koska Ruotsi on havainnut mahdottamaksi korvata puolet sähköntuotannostaan jollakin muulla niin kireällä aikataululla, on se päättänyt tulla mukaan vähennystalkoisiin. Juuri ydinvoimasta luopumisen takia Ruotsille annettiin alunperin lupa kasvattaa päästöjä.
Muuten miten päästökauppa ja hiilidioksidin vähentäminen koskee pien ja keskisuurta yritystä? Päästökauppa koskee suuria teollisuuslaitoksia ja yli 30 MW tehoisia energialaitoksia.
Sähkö kallistuu, kun sen tuotanosta joudutaan maksamaan CO2-veroa => Tuotantokulut kasvavat, sähkölämmitys kallistuu jne.
Öljy (kuljetuskustannukset, lämmitys) kallistuu, kun siihen lisätään CO2-vero.
=> joko a) katteet pienenevät tai b) tuotteet kallistuvat
=> a) tuottavuus pienenee, b) myynti laskee
=> a), b) ennemmin tai myöhemmin työntekijöitä on vähennettävä
Näin se vain on.
Eikö Ruotsin CO2-kiintiötä pitäisi nyt korjata alaspäin, kun se on lisäämässä ydinvoimaa? Taisi ola vain pelin politiikkaa tuokin. Aika kettuja...