Selonteko Paavo Järvisestä erään henkilön kertomana.
" http://kotisivu.dnainternet.net/raipou/paavjarv.htm "
" http://kotisivu.dnainternet.net/raipou/paavjarv.htm "
Selonteko Paavo
Järvisestä...
3308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
vaan rohkeasti nimesi alle,niin syytöksesi on "uskottavampi".
Nimikirjoituksen puuttuminen tai puuttumattomuus jonkun
tapahtumasta kertovan selostuksen alta, ei lisää eikä
myöskään vähennä kyseisen kerrotun tapahtuman selostuksen
uskottavuutta mitenkään, selostipa selostaja sitten itse
kokemaansa, tai jonkun toisen henkilön kokemaa ja kerto-
maa tapahtumaa.
Siksi on kaikissa tapauksissa aiheellista selostajan
noudattaa niitä ohjeita, joita keskustelufoorumien
ylläpitäjät foorumiensa käyttäjille suosittelevat, ja
joiden mukaan kirjoittajien tulisi aina välttää kaikkien
omien henkilötietojensa nettisivuilla paljastelemista.
Vältettävien henkilötietojen paljastamisien joukkoon
kuuluvat myös henkilöllisyytensä eli nimensä paljas-
tamisen välttäminen, josta syystä foorumien ylläpitäjät
suosittelevat kirjoittajia kirjoittamaan viestejään
joko nimettöminä tai jotakin nimimerkkiä käyttävinä.
Sitten vähän tuosta sinun viestisi sisällöstä.
Sinun taholtasi esille tuotu viesti oli näet kovin
epävanhurskas kahdestakin syystä.
Oli näet kovin epävanhurskasta, että nimesit täysin
totuudellisen tapahtumaselostuksen muka "veljien
syyttelyksi" ja selostajan itsensä muka "veljien
syyttäjäksi".
Totuuden kertominen jonkun julistajan kyseen-
alaisista edesottamuksista, ei suinkaan ole "veljien
syyttämistä", kuten olet harhaisesti tulkinnut.
Vaikka olisitkin kyseisen, selostuksessa mainitun
henkilön `fani´, et silti saisi unohtaa, että kaik-
kia profeetallisina julistajina esiintyviä henki-
löitä on todella lupa Raamatun opetuksen mukaan
arvostella, jos syytä arvosteluun kerran löytyy.
Kun sinä syytit selostajaa `veljensä syyttäjäksi´
tuo sinun esittämäsi syytös pohjautui ilmeisen
selvästi siihen, että olit epäillyt tuota selostusta
sisällöltään epäuskottavaksi.
Sinä epäilit siis, ja ilmeisesti epäilet edelleen
sitä, ettei selostuksen sisältö, joka kertoo erään
henkilön huomioista, hänen kokemuksistaan ja
hänen itse kuulemastaan, ei muka olisikaan totta.
Kyllä se on totta, ja vaikka olisitkin kyseisessä
selostuksessa mainitun julistajan `fani´, et silti
saisi unohtaa, että profeetallisina julistajina
esiintyviä henkilöitä on todella lupa kuulijoiden
arvostella.
Tiedän myös varman keinon, jolla tuon selostuksen
sisältö tulee myös sinulle totuusarvoltaan täysin
vakuuttavaksi.
Se puhe jonka sisältöä selostus selostaa, näet
äänitettiin, ja se on kyseisen seurakunnan netti-
sivuilla tänäkin päivänä alusta loppuun kuulta-
vissa ja jopa sieltä imuroitavissa.
Sen sisältö on mahdollista jopa lähettää sinulle
sähköpostin välityksellä, se vaatii vain sähköposti-
osoitteesi tietooni saattamista.
Jäi vielä kertomatta, että `helluntailaisuus´- osiolta löytyy viesti, jonka otsikko kuuluu:
"Mitä mieltä Paavo Järvisestä? " Ja alla on kysymys: "Onko toiminta tervettä vaiko ei?
Ja linkkiosoitteen alla vielä kehotus: "Ottakaapa kantaa"
Tähän viestiin tulleista vastauksista huomasin, että kantaa on aikaisemminkin kyseiseen henkilöön otettu,
sekä puolesta että vastaan.