Alempana Arkkimaagi herätti ajatuksia, mutta tipahdin vähän kärryiltä ja yritin sitten ajatella itse...
Tulin siihen tulokseen että kun on niin kauheasti korostettu ihmiselle annettua vapaata tahtoa ja ihmisen mahdollisuutta valita, niin miten tähän sopii se että jumala se sitten meni ja tapatti itsensä jotta meidän syntimme olisivat anteeksi annetut? Hei, missä kohdin se valinnanvapaus katosi? Kyllä jos minulta kysytään niin itse mieluummin kuolisin syntieni tähden kuin antaisin peräti jumalan itsensä tapattaa. Nimittäin kun kuoleman jälkeen kerta on mahdollista päästä taivaaseen, niin eihän se kuolema niin kamala uhri ole, ja kerran se vain kirpaisee!
Ja jos se kuolema ei mitään sen kummempaa merkkaa, ja tietenkään se ei JUMALALLE merkkaa, no big deal verrattuna esim. siihen että jumala on peräti luonut koko maailmankaikkauden, niin miksi se jumalan ihmisenä suorittama kuolema happening oli niin kamalan hirveän hurja, että sitä vieläkin porataan kirkoissa kautta maailman? Eihän jumala sentään palanut elävältä, tullut nyljetyksi, raiskatuksi yms. mitä ihmiset ovat kautta aikan kokeneet.
Minä kysyn vaan.
Tulin siihen tulokseen että kun on niin kauheasti korostettu ihmiselle annettua vapaata tahtoa ja ihmisen mahdollisuutta valita, niin miten tähän sopii se että jumala se sitten meni ja tapatti itsensä jotta meidän syntimme olisivat anteeksi annetut? Hei, missä kohdin se valinnanvapaus katosi? Kyllä jos minulta kysytään niin itse mieluummin kuolisin syntieni tähden kuin antaisin peräti jumalan itsensä tapattaa. Nimittäin kun kuoleman jälkeen kerta on mahdollista päästä taivaaseen, niin eihän se kuolema niin kamala uhri ole, ja kerran se vain kirpaisee!
Ja jos se kuolema ei mitään sen kummempaa merkkaa, ja tietenkään se ei JUMALALLE merkkaa, no big deal verrattuna esim. siihen että jumala on peräti luonut koko maailmankaikkauden, niin miksi se jumalan ihmisenä suorittama kuolema happening oli niin kamalan hirveän hurja, että sitä vieläkin porataan kirkoissa kautta maailman? Eihän jumala sentään palanut elävältä, tullut nyljetyksi, raiskatuksi yms. mitä ihmiset ovat kautta aikan kokeneet.
Minä kysyn vaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
>>Tulin siihen tulokseen että kun on niin kauheasti korostettu ihmiselle annettua vapaata tahtoa ja ihmisen mahdollisuutta valita, niin miten tähän sopii se että jumala se sitten meni ja tapatti itsensä jotta meidän syntimme olisivat anteeksi annetut?
Riippuu, miten valinnanvapauden tulkitsee. Tyhjän taulun teorian olen tietyssä mielessä hylännyt. Mielestäni valinnan vapautta ei voi koskaan tarpeeksi korostaa. Katselen mieluummin koko sanaa itsestäni käsin. Jumala kun on ihmisiltä salattu ja sillä sipuli.
>>Tulin siihen tulokseen että kun on niin kauheasti korostettu ihmiselle annettua vapaata tahtoa ja ihmisen mahdollisuutta valita, niin miten tähän sopii se että jumala se sitten meni ja tapatti itsensä jotta meidän syntimme olisivat anteeksi annetut?
Vaikka monet tietävät että niin on tehty ihmisten takia, menevät ne taas tekemään sellaista mikä on väärin Jumalan silmissä.
Oma valintakin on sitä valinnan vapautta jota ihmettelit, kun saa itse päättää mitä tietä haluaa lähteä kulkemaan.
Ihmiset siis ovat kykeneväisiä valitsemaan mitä he itse haluavat tässä elämässä tehdä!
Koska Jumala rakasti niin paljon ihmisiä että halusi antaa mahdollisuuden tällaiselle syntisellekkin ihmiselle pelastaa sielunsa.
Eihän hyvä Jumala muuten katso ihmiseen joka onkin luonnoltansa paha.
Eikö Jumala ole niin hyvä että katsoisi ihmiseen joka on paha...!
Ja silti Raamatussakin sanottiin että aurinkokin jopa paistaa niin hyville kuin pahoillekin. Ja Jumala jää sitä huonommaksi, nostelee nokkiaan jos ihminen on paha?
Kenelle voisi tehdä valituksen siitä että ihminen on "luonnostaan" paha? Kuka teki ihmisen???