Outoa tulkintaa:
Talmudilaisen 7:n noalaisen lain mukaan oikeamielisen ihmisen ei tarvitse noudattaa verensyöntikieltoa, vaan
se käännetään harhaisen oloisesti ja hassusti elävän eläimen syömiseksi.
Jokainen voi itse lukea eri käännöksistä mitä Noalle kerrottiin ihmiskunnan ruokavaliosta lihan ja veren suhteen. Minun mielestäni nuo ohjeet koskevat kaikkia ihmisiä, ainakin ns kirjan kansoja.
Muslimit sitä noudattavat. Kristityille sitä ei ole markkinoitu tai edes huomattu sen olemassaoloa, juutalaiset taasen eivät siihen kehoita, vaan jostakin syystä kieltävät sen.
Myös UT;ssa kehoitettiin välttämään verta ja lihaa josta ei ollut verta laskettu.
Talmudilaisen 7:n noalaisen lain mukaan oikeamielisen ihmisen ei tarvitse noudattaa verensyöntikieltoa, vaan
se käännetään harhaisen oloisesti ja hassusti elävän eläimen syömiseksi.
Jokainen voi itse lukea eri käännöksistä mitä Noalle kerrottiin ihmiskunnan ruokavaliosta lihan ja veren suhteen. Minun mielestäni nuo ohjeet koskevat kaikkia ihmisiä, ainakin ns kirjan kansoja.
Muslimit sitä noudattavat. Kristityille sitä ei ole markkinoitu tai edes huomattu sen olemassaoloa, juutalaiset taasen eivät siihen kehoita, vaan jostakin syystä kieltävät sen.
Myös UT;ssa kehoitettiin välttämään verta ja lihaa josta ei ollut verta laskettu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
on hyviä,nam nam.
käännökseen tai alkukielen lauseeseen perustuu tuo Talmudin tulkinta elävän eläimen syömisestä?
?????
pyhään traditioon.
jua tiedätkö vielä mihin kohtaan Talmudissa?
Olen melko varma että sekin on kiistanalainen ja monitulkintainen.
Yksi rabbi sanoo näin ja toinen kiistää, kolmas on siltä väliltä