Minua ärsyttää suunnattomasti, että jos naisella on huono päivä niin ensimmäisenä miehet sanovat, että taitaa sulla olla kuukautiset. Eikö naisilla saa muuten olla huonoja päiviä, kuin vain kuukautisten aikaan?
Tuo on mielestäni hyvin yleistä miesten keskuudessa.
Ottakaa kantaa...
Tuo on mielestäni hyvin yleistä miesten keskuudessa.
Ottakaa kantaa...
Vastaukset 84
Vanhimmat
Tuollain puhuvalle miehelle voit sitten sanoa kun hänellä on huono päivä että "et ole tainnut saada vähään aikaan?" tai "Kiristääkö palleja?".
...palstalla lanseerattu "kiristääkö esinahka" on varsin hyvä.
Olet muuten havaintojeni mukaan erikoistunut tähän likaiseen kommunikaatioon. Yllättävää ettei sinulta löytynyt rankempia vaihtoehtoja. Voisi melkein sanoa että olen hieman pettynyt.
Joo siis kyllä aivan vasrmasti osaan antaa takaisin, mutta se vain häiritsee minua. Jos naisella on kuukautiset, se on automaattisesti kärttyisä. Ja jos nainen on kärttyisä tai sillä on muuten huono päivä niin sillä on automaattisesti kuukautiset.
..esitellä parempia vastarepliikkejä :). Tarkoituksenani ei ollut esitellä parhaita olemassa olevia, kunhan jotain lämpimikseni heitin.
että eipä paljon kiristä kun just vedin kätee.
..kyllähän ne ukot ärtyy joka tapauksessa jos eivät saa. Ainakin jos ovat naimisissa.
Opettele paksunahkaisuutta. Älä välitä.
mutta aika usein siinä arvauksessa osuu oikeaan.
Kuukautiset... hihihihi....
Enimmäkseen tuokin johtuu siitä, että naiset totuttavat miehet jo etukäteen siihen ajatukseen, että saattavat olla menkkojen aikaan kärtysiä..eli syyttäkää naiset vain yksin itseänne.
Ja tuo on helvetin typerä lause:"eikö naisilla saa olla huonoja päiviä..."...mikä tahansa vihamielisyys, joka perustuu siihen, että "on lupa siihen", on väärin. Sinulla EI OLE oikeutta olla vihainen vain siitä syystä, että sinulla on oikeus olla vihainen...ymmärsitkös.
..sellainen nainen, joka ei koskaan ole antanut ymmärtää olevansa vihainen menkkojensa aikaan? Pitääkö hänenkin vain "syyttää itseään"?
kun seurustelee naisen kanssa, jolla on kuukautiset, niin oppii rytmin ja huomaa, että kun muijaa "ärsyttää" hänellä on myös "ne".
Kuinka tyhmänä pidät miestä? Ettei muka huomaa kun kumppani vuotaa viikon verta, kuolematta ja kiukuttelee niin saatanasti. Huomaamattaan tai huomaten.
No ei se noin ole kyllä kaikkien kohdalla. Itse en muuta kommenttia ole saanut kuin että kuukautisteni aikaan olen tavallista ihanampi, koska olen jotenkin herkempi ja hellempi silloin. Mieheni pitää siitä, koska on herkkä ja hellyydenkaipuinen hänkin. Nykyisin on kyllä tainnut tuo sentimentaalisuuskin vähentyä, enkä käyttäydy mitenkään poikkevasti menksujen aikana.
Enkä itse kyllä havaitse kenestäkään naisesta, milloin hänellä on kuukautiset. Pelkkä urbaanilegenda tuo "kuukautisten aikainen kiukuttelu". Et vaan muista niitä kertoja kun arvaus menee väärin.
minä taas en muun sorttista naista ole koskaan tavannutkaan kun näitä ennen kuukautisia tai niiden aikana kiukuttelevia.
Kumma ettet naisena tunne PMS oireita. Etkä edes ketään kellä niitä on!
Maailmassa monta muuta kuin sinä Eikä kaikkien elämä kulje samoja latuja.
Minäkin ihmettelen, ettet tunne PMS:ää.
Tässä nyt linkki kuitenkin, joka samalla todistaa, että asia on olemassa, eikä suinkaan urbaania legendaa!
http://www.tohtori.fi/terveysuutiset/faq.php3?uutiset=11
..no kuinka suurella osalla naisista on tuollaisia?
En väittänytkään että kaikkien elämä kulkisi minun latujani. Mutta kun täällä muut väittivät ettei se kenelläkään menisi tällä tavalla, että muka kaikki naiset kiukuttelisivat poikkeuksellisen paljon kuukautistensa aikana, niin voin sanoa ettei kaikkien naisten elämä tuollaisiakaan latuja kulje.
olisit voinut lukea linkistä, mutta tässä suora lainaus siitä, sairaalalääkäri Ranta kommentoi asiaa näin:
""On lohduttavaa tietää, että lähes kaikki naiset kärsivät ainakin jonkin verran näistä vaivoista eikä niistä yleensä kannata huolestua. Kuukautiskivut taas ovat eri asia, ja niihin auttavat särkylääkkeet", täsmentää Varpu Ranta.""
Kuka muuten väitti, että _poikkeuksellisen_ paljon kiukuttelevat? Eikö riitä, että vähänkin? Minä ymmärsin jutustasi ettei ollenkaan...
..kyllähän useimmat ihmiset kiukuttelevat joskus muutenkin kuin kuukautisten aikaan. Riippuen tietenkin mitä kiukuttelemisella tarkoitetaan. Siis jos nainen on joskus jotenkin vastahankainen ihan tavallisestikin, niin ei hänen kiukuttelunsa kuukautisten aikaan ole mitenkään poikkeuksellista, jos se pysyttelee samassa määrässä kuin kuukautisten ulkopuolellakin. Siksi tuo maininta "poikkeuksellisen".
Tuo PMS on kyllä täysin mysteeri mulle, jos se siis tarkoittaa pahantuulisuutta ilman koettavaa kipua/häiriötä. Miltä tuntuu olla kiukkuinen ilman syytä? Itse en osaa kuvitella.
Yök, suoraan sanoen etovia naisia, jos pelkkään keskustelupalstalla tapahtuvaan jatkuvaan länkytykseen täytyy kokonaiskuva perustaa. Ja sehän täytyy, koska muuta kuvaa tätä kautta ei saa. Hyi hemmetti, lähdenkin tästä tyttökaveria tapaamaan, adios!
mene vaan hyvällä omallatunnolla, ei sinua täällä tarvita. Kiristääkö esinahka?
tekemääsi virhettä. Älä ikinä. Mitä siitä sitten hyötynetkin.
Tämä PMS on nimenomaan ennen kuukautisia esiintyvä oireyhtymä, joka esiintyy mm. kiukuttelemisena ja vaikkapa masennuksena. SE EI SIIS OLE KIPUA!
Totuus on taruasi ihmeellisempi kun saa silmät auki katsella maailmaa ja oppia muista ihmisiltä, pelkäämättä, ettei itse tiedäkään aivan kaikkea!
xD
Ai niin, väitätkö, että nainen joka on äärimmäisen hankala, on sitä samasta syystä kuin mikä aiheuttaa PMS oireet?
Nyt en kyllä tajunnut ollenkaan mitä kirjoitit. (Tai sitten sinä et älynnyt mitä minä kirjoitin.) Siis sitähän minä nimenomaan ihmettelin, että kuinka se PMS saattaa aiheuttaa kukuttelua, kun se kerran ei ole kipua tai muutakaan koettavaa häiriötä, vaan tavallaan kiukkua ilman syytä. Kyllä minä sen jo ymmärsin, ettei PMS:ään välttämättä liity kipua.
Viimeiseen kappaleeseesi: ei, en todellakaan väitä. Mistä sellaista sait päähäsi?
No sepä hyvä.
Nyt siis tiedät, että naiset kiukuttelee ennen kuukautisia ja kuukautisten aikana. Ilman näennäistä syytä.
Ei ollut tämäkään keskustelu turha!
urbaani legendasi. hyvä että tajusit olleesi väärässä.
Siis JOTKUT naiset, joiden määrästä ei ilmeisesti ole selvyyttä. Ehkä yksi sadasosa naisista? En itse tunne sellaisia, meinaan...
Miltei kaikki naiset kärsivät jonkin asteisesta PMS:stä...
No minä nyt vain luin sen jutun, jonka Maria tänne laittoi. Sen mukaan ei kyllä sinunkaan juttusi pitäneet paikkaansa. Ainakaan se että KAIKKI naiset olisivat tuollaisia. Jutun mukaan 2-3 % naisista kärsii varsinaisesta PMS:stä.
..vaan että "Selvästi yli puolella hedelmällisyysikäisistä naisista on joitain kuukautisia edeltäviä oireita". Yli puolet ei ole "miltei kaikki". Eikä tuossa sanottu mitä ne "oireet" tarkalleen olisivat, ei siis välttämättä kipua tai kiukkua.
"On lohduttavaa tietää, että lähes kaikki naiset kärsivät ainakin jonkin verran näistä vaivoista eikä niistä yleensä kannata huolestua. Kuukautiskivut taas ovat eri asia, ja niihin auttavat särkylääkkeet", täsmentää Varpu Ranta.
Näin siis lääkäri Ranta, jo toistamiseen. Valitettavasti siinä sanottiin juuri "lähes kaikki"...
..vähän ristiriitainen juttu sitten. "Ainakin jonkin verran" on myös suhteellinen käsite. Ehkäpä se minun hellyydentunteen voimistuminen on sellainen oire, eikä se kyllä ole mitenkään vastenmielinen, päinvastoin.
VITUN HUORA ITKETTÄÄKÖ
yleensä pikkupillut rupee itkee kun niitä haukkuu huoraks.
Minusta on taas aina aika huvittavaa, kun miehet haukkuvat valikoimiaan naisia huoriksi. (Oletan siis että olet mies siivottomasta kielenkäytöstäsi päätellen.) Tuollaiset miehet huoraavat tavallisesti nimittäin itse paljon runsaammin.
Sitä paitsi heillä on käsitteet sekaisin; huoriksi ei haukuta oikeita huoria, jotka ovat seksipalveluja rahaa vastaan tarjoavia ihmisiä. Nämä huoriksi haukutut tytöt/naiset taas eivät tavallisesti kaipaa rahaa vaan seksiä itseään.
luehan se linkkisi uudestaan ajatuksen kanssa. Siellä varsin selvin sanoin todetaan, että ainoastaan 2-5% naisista kärsii niin vaikeista oireista, että tilaa voidaan kutsua varsinaiseksi PMS-oireyhtymäksi. Muita kuukautisoireita, joita itsepintaisesti väität "lähes kaikkien naisten" kokevan, ovat lievempiä, eikä näitä kutsuta PMS-oireyhtymän nimellä. Mutta älä ihmeessä myönnä tekemääsi virhettä.
Tuossa oli hyvä "touch"-i. Paljon tyylikkäämpi kuin nuo sinun ehdoittelemasi "munat kiristää".
Tuossa esinahka vedossa on tyyliä. Siihen on vaikeata löytää vastaavanlainen suunnattuna naisille.
Sipe, onko häppärit kuivuneet yhteen vai mikä on ongelma?
etten jaksa alkaa selittelemään. Tämä on taas tämä pirun karuselli mitä tässä aloitetaan, ettei tarvitse katsoa omaa vajavaisuuttaan silmiin!
Eikö niin?
Ei se ole minulta poissa, jos sinä et osaa elää elämääsi tyytyväisenä.
Sinä siitä kärsit, ja se näkyy, joka sanasta.
Lääkäristä saa helpotusta kipuun ja kramppiin. Se että vituttaa ei oikeuta purkamaan sitä ulkopuolisiin.
Helvetin huono tekosyy joillekin naisille helvetin huonoon ja kakaramaiseen käytökseen. Kiukuttelulla ei ne PMS oireet parane tai poistu.
Täysin samaa mieltä.
Minä nyt vain kommentoin tuota viestiä asiaankuuluvalla tavalla. Mikäs sinun ongelmasi lienee? Elätkö puutteessa?
..hyviä tuoreita heittoja, tylsien vanhojen tilalle.
En ole puutteessa, onko sinulla kenties juuttunut tapax kohtuun vai onko g-stringit liian kireällä?
Noin lapsellinen voi olla vain mies... kuinka monta fiktiivistä ongelmaa minulle vielä keksit?
Mutta tyhmä kysymys ansaitsee tietenkin tyhmän vastauksen eli... Ottaako päähän kun on niin pikkunen muna :D?
Olethan siihen itsekin syyllistynyt...
..että emmepä me näin netin välityksellä paljon tietoa toistemme fyysisestä olotilasta saa. Got it?
Älä vain koskaan sano että olet objektiivinen.
Tööt! Nyt taitaa kyllä olla sopiva aika mennä maistelemaan simaa.
Malta huomiseen veikko...
välillä saat hyvinkin selvää keskustelukumppanista, näet jopa sukupuolen. Jokin aika sitten täällä oli kova kina siitä, kuka kirjoittaa kolmoispistein ja isoin kirjaimin. Muistanet tämän?
Eikö meillä kaikilla ole samanlainen näppis edessämme?
Got it??
No kai nyt sukupuolen helpostikin tunnistaa (=kohteliaat, asialliset viestit erittäin suurella todennäköisyydellä naisilta, törkeät "jätkämäiset" kirjoitelmat erittäin suurella todennäköisyydellä miehiltä) ja monta muutakin asiaa. Mutta ei sellaisia pelkästään fyysisiä juttuja kuten esim. onko kirjoittaja lihava tai ruma (tällaisia väitteitähän täällä yhtenään tehdään, äärettömän lapsellista ja typerää) tai onko hänellä ehkä jokin ruumiillinen sairaus.
sanojen todennäköinen ja totuus välille?
Juuri noin sinä tietenkin ajattelet.
että miksi nainen ei saa olla "jätkämäinen".
Miksi kaikki epäasiallisuus laitetaan miesmäiseksi? Väitätkö, että apäasiallisia naisia ei ole?
Minkä tutkimuksen mukaan näin on? Mutu?
"mene vaan hyvällä omallatunnolla, ei sinua täällä tarvita. Kiristääkö esinahka?"
Terveen ja tasapainoisen aikuisen tekstiä. Sirpa paljastaa lisää henkisestä pääomastaan :)
Älkäät naiset ikinä taantuko tuollaiselle tasolle, Sirpalle tupla-yök. Aseksuaalinen olento.
olla, ettei Maria myönnä, se ei myönnä mitään. Maria ei muutenkaan tiedä naisten vaivoista...
Sinähän tässä yök olet! Ja sinähän se "henkisen pääomasi" ensin paljastit.
Ainakaan mieheni mielestä en ole aseksuaalinen... harmi että useimmat palstan miehet ovat jo alentuneet sinun tasollesi niin ettei ole mielekästä heitä siitä varoittaa. Voi suomalaisen miehen alennustilaa. Onneksi olen kerennyt valioyksilön harvojen sellaisten joukosta napata.
sellainen harvojen joukosta alistaa...on varmasti lähempänä totuutta sinun tapauksessasi.
Todistusaineisto löydettävissä välittömästi tältä palstalta. Esim. kirosanoja käyttävät miehet pääsääntöisesti reippaasti useammin kuin naiset. Se on jo yksi epäasiallisen viestin tunnusmerkki kait kaikkien keskusteluetikettien mukaan. Toisekseen miehet aloittavat useimmiten täällä henkilökohtaisen herjaamisen, kuten esim. "Nuori mies" minun kohdallani tässä keskustelussa.
Olenko sanonut ettei nainen saisi olla jätkämäinen? Miehethän ne tällä palstalla sitä yleensä vastustavat, niiden mielestä kun naiset ovat muuttumassa miehiksi tasa-arvon myötä (ja tämä on heidän mielestään huono asia). Luulevat, että tasa-arvo tuottaa ilmaisen sukupuolenvaihdosleikkauksen.
..ja sitten kehtaat valittaa sitä että jotkut menevät sinun kohdallasi henkilökohtaisuuksiin! Erityisesti naisia siitä syytät, ja tuolla tänään aloittamassasi keskustelussa väitit muista naisista positiivisesti erottuvasi... yeah right.
Minä en tosiaan miestäni alista eikä hän minua.
Ihan ensin muistutan että alkuasetelmaa et raukka tunne. Et nyt millään ymmärrä sitä, että et voi käännellä asiaa mieleiseksesi tuntematta tilannetta jossa osaset ovat faktoja!
Ei voi sanoa että miehet kirtoilevat enemmän, kun et tiedä, ovatko he todella miehiä. Näin putoaa pohja jutultasi jo alkuvaiheessa.
Tuota herjaamisen aloittamisesta päätellen täällä ei sitten muita olekaan kuin miehiä. Sinä mukaan lukien.
kovin hyvin pysy kuosissa!! Oletko nyt kuitenki sitä mieltä, että naiset menevät henkilökohtaisuuksiin? Tuolla ylempänä sanoit vain minuutteja sitten, että miehet tekevät niin.
Onko sulla ymmärryksessä vikaa?? Enhän mä muuta sanonut, kuin että SINUN MIELESTÄSI naiset menevät henkilökohtaisuuksiin, ja että SINÄ olet sanonut erottuvasi positiivisesti muista naisista. Mutta tässäpä et oman mittapuusi mukaan erotukaan.
No väitä mitä väität. Minun mielestäni kirjoittajan sukupuolen voi melko suurella todennäköisyydellä päätellä oikein
a) jos kirjoittaja haluaa ilmoittaa sukupuolen nimimerkillään
b) jos kirjoittaja toistuvasti kuvaa omaa elämäänsä niin että sukupuoli käy kuvauksista ilmi
c) kirjoitustyylistä
Virhemarginaali jää uskoakseni pieneksi. Mitä itse sanoisin esim. nikeistä "Miekkonen", "Mies vain", "proffa" tai "Jack"? Kumpia ovat suuremmalla todennäköisyydellä, miehiä vai naisia?
esitän oman kysymykseni:
kumpaa sukupuolta minä olen todennäköisesti? Nimimerkistä, kuvauksistani omasta itsestäni ja kirjoitustyylistäni (mikä on muuten äärimmäisen huono tunniste)? Oma mielipiteesi tähän?
..koska minä kysyin ensin.
muista naisista siinä, että se on naisten roolia vetävä homomies. Identiteetti sekaisin.
"...,ettei tarvitse katsoa omaa vajavaisuuttaan silmiin!"
Jep, siltä tosiaan näyttää.
Itse olen lukenut postauksiasi muutama kymmentä, itseltäni tämä taitaa olla tasan neljäs.
Olen fiksumpi, lopetan tähän. Ja voimia "miehellesi."
Menisit vaikka töihin.
Mulla on nyt kerrankin tovi vapaata.
Just tollasta nykyajan syrjäytyneet nuoret miehet tekevät: tulevat feministifoorumille haukahtamaan "senkin pöljä!" ilman mitään perusteluja. No kai se on korkeinta hengentuotosta mitä nykyajan nuorilta miehiltä voidaan odottaa.
..kuvioon kuuluu myös vaihtaa pian nimimerkkiä ja itkeä seuraavat itkut sillä nimellä jollekin toiselle kirjoittajalle... vastuun kantaminen omista sanoista ja niiden takana seisominen ei ole nykyajan nuorten miesten suosiossa.
Vaikka onhan niitä hienojakin nuoria miehiä edelleen. Mutta alati harvenevassa määrin. Kuten voidaan täälläkin havaita..
Kun tappio on selvä niin kiukuttaa niin vietävästi eikä mitään tule muuta enää mieleen...
Voi voi kun kasvat isoiksi tiedät ehkä mitä sillä huoralla tarkoitetaan
Tampaxista ainakin ennen puhuttiin jos oli kuukautiset. Lähtee sillä.
Perse vuotaa ja vituttaa, saatanan helvetti!
Päätä särkee ja raivoan kaikille.
olo KÄRTTYISÄÄÄÄÄÄÄÄ...pysykää kaukana.
Älä ruikuta, vittuttamisesi ei oikeuta käyttäytymään sikamaisesti.
Niin mikä lähtee? Kuukautisetko?
Saman voi sanoa ruikuttaville äijille.
Ja maailma pelastuu.
Saman voi sanoa ruikuttaville äijille.
Ja maailma pelastuu.
Vastataan nyt vielä Hertalle vaikka olenkin jo menossa nukkumaan.
Niin, ainakin isot tytöt aina puhuivat Tampaxista kun oli noita vaivoja. Toinen samanmoinen on OB! Kyllä lähtee!
Noitahan saa jo nykyään R-kioskeiltakin, ettei tarvitse apteekkiin asti juosta!
Yritätkö tosissasi väittää, että kun kerran käytän tampaxia niin mulle ei koskaan tule kuukautisia.. SIISTIÄ!! Ei ole mulla vaan koskaan toiminut, kuukautiset tulee edelleen, vaikka kuinka käyttäisi tampaxia... ;)
Enpä olisi uskonut pienenä sovinistipoikana ollessani, että joskus joudun opettamaan feministejä kuukautisasioissa!
No, tietenkin vaiva aina uudistuu niinkuin yskä jos ei käytä kuuria loppuu asti. Joillain naisilla tämä vaiva saattaa kestää vaihdevuosiin asti!
Oletkos nähnyt mainoksissa noita naisia, jotka käyttävät kapseleita? Hehän ovat paljon pirteämpiä ja täysillä elävempiä kuin tavalliset rupsahtaneet ja väsähtäneet naisparat!
KAIKKI sellaiset ruikuttajat ( ketä helvettiä kiinostaa toisen vitutus )
Ja sellaiset naiset jotka perkele syyttävät kuukautisia helvetin huonosta käytöksestään, aivan kun menkat oikeuttaisi täydelliseen törkyturpa käytökseen.
Kuukautisiset = lupa purkaa kaikki patoutunut viha muiden niskaa. Pyytävät vielä käytöstä anteeksi ... no kun mulla on noi menkat, kässääkkö sää, tää ei oo mun oma vika. ( kuka helvetti käski tulla ihmisten ilmoille jos käytös on kun hiekkalaatikon reunalta )
Nämä naisparat kun pilaavat kaikkien naisten maineen samaan kategoriaan.
kuuluu mm. myös raskaus ja vaihdevuodet...
Totta puhut.
Pilaavatko valittavat miehet kaikkien miesten maineen? Mitä?
Omasta puolestani sanon, että valittavat miehet eivät pilaa kaikkien miesten mainetta.
Kun näitä joskus lukee tulee mieleen että pilaa todellakin. Osa täällä kirjoittavista naisista julistaa olevansa feministejä joilla on todella syvä viha miehiä kohtaan vain siksi että lyövät kaikki miehet samaan nippuun.
Paskapäitä on aina ollut ja tulee olemaan ( sekä miehissä että naisissa )
Kasa miehiä ja naisia kiistelle siitä kumpi sukupuoli on fiksumpi / rohkeampi tai parempi. Kumman tulee alistua sätkynukeksi ja kynnysmatoksi. :( . Mitä perkeleen tasa-arvoa se on sen kummemmin kun että kaikkien pitäisi olla samanlaisia, pitää samoista asioita, hallita samat asiat ja ajatella yhtenäisesti...
Minä tunnen paljon hienoja miehiä ja naisia sekä tiedän kasan niitä vähemmän tuntemisen arvoisia henkilöitä. Naisen / miehen kuuluu olla... tasa-arvo saavutetaan kun sukupuolen ominaispiirteet poistetaan.... Kun kaikki ämmät... kun kaikki ukot... aivan kun sukupuolen perusteella olisi yhtenäiset aivot ja ajatukset...
Mutta väitän että usealla miehellä on käsitys että PMS- oireet aiheuttavat naisten epävakaan käytöksen... kiukuttelun... riitelyn... kärtyisyyden... ettei naisen tarvitse hallita omaa mieltä kun hormoonit sitä liikuttavat ihan miten sattuu...( mikä ulkoinen tekijä se hormooni oikein on, luonnon mullistus jolle ei voi mitään.. )
Miehet, jos vaimo on vaikea... keskustele... vaadi lääkäriin ( fyysisten oireiden vuoksi ) ja naiset jos ärhäkkyys johtuu oikeasti PMS-oireista hae apua. Ja olkaa rehellisiä ja jättäkää helvetin huono selitys pois ( tää johtuu vain menkoista )
Sama kun sanoisi katso talo palaa... ja jättäisi sen palokunna soittamatta paikalle kun itse ei sitä paloa sytyttänyt...
Täällä ei kyllä minun muistaakseni ole koskaan kukaan feministiksi tunnustautuva vaatinut että miehet ja naiset olisi saatava samanlaisiksi. Tasa-arvo EI ole yhtä kuin tasapäistäminen, johan nuo ovat kaksi aivan eri sanaa. Kaikilla ihmisillä on oltava yhtäläiset oikeudet niin pitkälle kuin sellaiset on ihmisten järjestettävissä (ruumiilliset eroavuudet kuitenkin estävät esim. miehiä synnyttämästä vauvoja). Älkäämme me ihmiset kuitenkaan sorsiko ketään rodun tai sukupuolen tms. perusteella.
henkilökohtainenkin sama kuin naiset.
;)