Uusi aatteellinen hallituspohja syntymässä

Itälälle on annettava tunnustusta ainakin
puheistaan mitä tulee huumerikollisuuden ja
liikennerikollisuuden vastustamiseen. Samoin Esko
Aho on antanut erittäin ilahduttavan
samansuuntaisen lausunnon perustellen edelleen
briljantisti kantaansa sillä, että maksimaalinen
yhteiskunnan vastuu ja minimaalinen yksilön
vastuu teoistaan yhdistettynä maksimaalisiin
yksilövapauksiin, on mahdoton yhtälö muistuttaen
sitä Holkerin (tai Korhosen) mainintaa ympyrän
neliöimisestä. Vihreät ja sosialistit ovat
ajautumassa paitsioon, koska he eivät tunnusta
realiteetteja ja ajavat yhteiskuntaa väärään
suuntaan. Tavallisten kansalaisten kimpuun ollaan
valmiita käymään älyttömällä
liikennekuripaketilla, mutta huumehörhöt saavat
vapaasti ampua keittiöön viattomat isännät ja
samoin huumetestit kielletään yksilövapauksiin
vedoten. Myllyniemikin aivan oikein ihmettelee,
miten rikollinen toiminta luetaan
yksilövapauksien piiriin.
6184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

..mutta valitettavasti Itälän "huumeiden vastainen
taistelu" kohdistuu jälleen kerran tavallisten ja
kunnollisten ihmisten kyttäämiseen koska rohkeus
ei riitä ryhtyä taisteluun todellisia ongelman
aiheuttajia vastaan (yhteiskunnalliset epäkohdat
ja huumausaineiden ammattimainen
levittäminen)Tässä mielessä Itälä on vieläkin
pahempi kuin sosialistit ja vihreät. Uskotellaan
jämäkällä esiintymisellä että jotain ollaan
tekemässä, mutta mitään ei tehdä todellisille
ongelmille ja niiden aiheuttajille. Ei nyt eikä
koskaan.

Äänestä

Huumetestit pakollisiksi ja promilleraja 0,2 vai?
Tässähän aletaan oikeen kyttäämään tavallisen
ihmisen elämää eikö todellisiin ongelmakohtiin
näemmä puututa lainkaan. Meneekö jo vähän liian
pitkälle tämä touhu?? Yksityisyyteen aletaan
puuttua jo liikaa, sillä kohta ollaan siinä
pisteessä että työantajat alkavat vaatia tietoja
tulevan työntekijän mahdollisista perinnöllisistä
sairauksistakin. Todellisen
huumeidenkäyttäjän "hörhön" tunnistaa varmasti
ilman testejäkin ja heidät tietysti pitäisi saada
vieroitukseen. Vastustan pakollisia huumetestejä
ihan periaatteestakin (en käytä huumeita)!!!

Äänestä
  • minkä takia puhutaan
    vain teiden promillerajasta.
    Eikö meidän pitäisi heittää
    kehiin vesillä liikkumisen
    promilleraja?
    Sehän on 0,5! (en ole
    varma, mutta paljon vähempi
    kuin maalla) Mitenkä niin?
    Jos kerta lasketaan niin
    lasketaan sitten vesilläkin
    nollarajaan.
    Mitä luulet?

    Äänestä

sympatiaa ja miten 'tuomio' on minimalinen, jos
sitä tulee lainkaan. Pitäähän nuorten saada
toetuttaa itseään!
Kuka korvaa perheelle isänmenetyksen? Henkinen
kärsimys on tuntematon käsite, paitsi
valtaeliitillä ja taiteilijoilla.
Juice Leskinen, huumehörhö vetäisi millin
valtiolta pussiinsa kun joutui olemaan päivän
poliisin kuulustelussa. Mikä älläkkä siitä
syntyikään. Juicesta oli tehty sijaiskärsijä!
kun pankkipomon poika piti pelastaa.

Ne rahat pitäisi ottaa Juicelta takaisin vaikka
joensuun perheen kärsimysten korvauksiin.
Ne eivät kuulu huumehörhö Juicelle!

Äänestä
  • maailmassa on paljon
    pahempaakin kuin tuo.

    Äänestä

Itälä on idiootti, joka esiintyy jonkinlaisena selkärankaisena hyväntekijänä. Oikeasti täysi pelle. Vaahtoaa populistisesti huumetestauksesta ja liikennekurin yms. kiristämisestä vain siksi että niistä saa eniten pisteitä.

Itälä tulee vielä ehdottamaan, että kaikki fattan asiakkaat saavat kyllä rahaa kunhan ovat käyneet säännöllisesti peräsuolitarkistuksessa! Pitäähän sitä fattan voida olla varma, ettei yhteiskunnan rahat mene huumeisiin! Ja hUUUmeitahan piilotellaan ruumiin onkaloissa.

Myöhemmin kun Itälä on pääministeri (voivoi sitäkin päivää) sattuu paljon enemmän liikenneonnettomuuksia, koska autoilijat tuijottavat nopoeusmittaria eivätkä liikennettä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Moka kirjoitti:

Itälälle on annettava tunnustusta ainakin
puheistaan mitä tulee huumerikollisuuden ja
liikennerikollisuuden vastustamiseen. Samoin Esko
Aho on antanut erittäin ilahduttavan
samansuuntaisen lausunnon perustellen edelleen
briljantisti kantaansa sillä, että maksimaalinen
yhteiskunnan vastuu ja minimaalinen yksilön
vastuu teoistaan yhdistettynä maksimaalisiin
yksilövapauksiin, on mahdoton yhtälö muistuttaen
sitä Holkerin (tai Korhosen) mainintaa ympyrän
neliöimisestä. Vihreät ja sosialistit ovat
ajautumassa paitsioon, koska he eivät tunnusta
realiteetteja ja ajavat yhteiskuntaa väärään
suuntaan. Tavallisten kansalaisten kimpuun ollaan
valmiita käymään älyttömällä
liikennekuripaketilla, mutta huumehörhöt saavat
vapaasti ampua keittiöön viattomat isännät ja
samoin huumetestit kielletään yksilövapauksiin
vedoten. Myllyniemikin aivan oikein ihmettelee,
miten rikollinen toiminta luetaan
yksilövapauksien piiriin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu