Seksuaalineutraali

Miksi puhutaan sukupuolineutraalista, vaikka tarkoitetaan seksuaalineutraalia.
Esimerkiksi jos luettelee sukupuolineutraaleja työpaikkoja, niin eikö siitä voi tehdä johtopäätöksen että tällähetkellä avioliitto on sukupuolineutraali, muttei seksuaalineutraali.
9322
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

jaksaa aina hämmästyttää teidän uskovaisten jatkuva mielenkiinto toisten ihmisten seksuaalisuutta kohtaan. Palstan otsikko on Arvot ja etiikka ja suunnilleen kaikki palstalle tulevat keskustelunavaukset seksistä ovat peräisin uskovaisilta. Pistää miettimään.

Äänestä
  • Mikset tule kaapista. Seksuaalisesta avioliitosta on kyse. Miksi asiaa piilotella ja peitellä. Haluatte mietoja huumeita, adoptiolapsia ja seksuaaliselle liitolle siunauksen.
    Niin tulevaisuudessa adoptoivia lapsiahan ajatellaan noilla miedoilla huumeilla, että heillekkin olisi sopiva päihde. Mietoihin huumeisiin kun ei ole riippuvuutta, vaikka sitä huudetaan jokaisella palstalla että pakko saada kun siihen ei ole mitään riippuvuutta.:DDD

    Äänestä

  • w.c.fields kirjoitti:

    Mikset tule kaapista. Seksuaalisesta avioliitosta on kyse. Miksi asiaa piilotella ja peitellä. Haluatte mietoja huumeita, adoptiolapsia ja seksuaaliselle liitolle siunauksen.
    Niin tulevaisuudessa adoptoivia lapsiahan ajatellaan noilla miedoilla huumeilla, että heillekkin olisi sopiva päihde. Mietoihin huumeisiin kun ei ole riippuvuutta, vaikka sitä huudetaan jokaisella palstalla että pakko saada kun siihen ei ole mitään riippuvuutta.:DDD

    sinun olisi mikään pakko sotkea itseäsi viesti viestiltä syvemmälle ennakkoluulojesi ja mustavalkoisuutesi suohon. Silti teet niin. Miksi?

    Äänestä

  • w.c.fields kirjoitti:

    Mikset tule kaapista. Seksuaalisesta avioliitosta on kyse. Miksi asiaa piilotella ja peitellä. Haluatte mietoja huumeita, adoptiolapsia ja seksuaaliselle liitolle siunauksen.
    Niin tulevaisuudessa adoptoivia lapsiahan ajatellaan noilla miedoilla huumeilla, että heillekkin olisi sopiva päihde. Mietoihin huumeisiin kun ei ole riippuvuutta, vaikka sitä huudetaan jokaisella palstalla että pakko saada kun siihen ei ole mitään riippuvuutta.:DDD

    kaapista? Te homofoobikot olette omituisia, kaikki jotka eivät ole teidän kanssanne prikulleen samaa mieltä, ovat umpihomoja narkkareita. Eikö se ole jo hankalaa elääkin, kun joutuu oletusarvoisesti aina ajattelemaan pahaa ihmisistä, joita ei tunne? Vai onko ystäväpiirisi tuollaista?

    Äänestä

  • A the ist kirjoitti:

    kaapista? Te homofoobikot olette omituisia, kaikki jotka eivät ole teidän kanssanne prikulleen samaa mieltä, ovat umpihomoja narkkareita. Eikö se ole jo hankalaa elääkin, kun joutuu oletusarvoisesti aina ajattelemaan pahaa ihmisistä, joita ei tunne? Vai onko ystäväpiirisi tuollaista?

    Homofoobikkoja ei ole olemassakaan. Selitä mikä on homofoobikko.
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Fobia
    Taas vääristellään asioita.
    Tuossa seksuaalineutraalissa liitossakin kysymys on itseasiassa neurtraloidusta avioliitosta.

    Äänestä

  • w.c.fields kirjoitti:

    Homofoobikkoja ei ole olemassakaan. Selitä mikä on homofoobikko.
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Fobia
    Taas vääristellään asioita.
    Tuossa seksuaalineutraalissa liitossakin kysymys on itseasiassa neurtraloidusta avioliitosta.

    alettiin wikiartikkeleilla keskustelemaan, niin lue tuosta:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Homofobi

    Käsi sydämelle, osuuko?

    Äänestä

Kyseessä on sukupuolineutraali avioliitto. Sukupuolineutraalius tarkoittaa henkilön sukupuolella ei ole väliä asian suhteen. Tällä hetkellä avioliitto on rajattu vain vastakkaiseen sukupuoleen ja tämä syrjii niitä joiden kumppani on samaa sukupuolta.

Avioliitto on itseasiassa täysin seksuaalineutraali instituutio, ihminen voi mennä täysin kenen tahansa kanssa naimisiin seksuaalisesta suuntautumisestaan riippumatta kunhan kumppani vain edustaa vastakkaista sukupuolta. Eikä myöskään avioliiton konseptiin kuulu minkään tason velvoitetta seksin suhteen joten jopa kaksi aseksuaalia voi mennä keskenään naimisiin kunhan vain ovat eri sukupuolta keskenään.

Sukupuolineutraali on siis täysin oikea termi ja sitä myös asiasta puhuttaessa tarkoitetaan. Sukupuoli on tässä kysymyksessä se ongelma, ei seksuaalisuus.

Äänestä
  • Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Onko epäselvyyksiä.
    Eikä mistään mustavalkoisuudesta ole kyse. Kyselytutkimus osoitti kiistattomasti että kaikki homojen adoption kannattajat kannattivat mietojen huumeiden laillistamista että lapsilla olisi turvallisemmat päihteet, kuin alkoholi, kun tulee psyykeongelmia. Samat kannatta avioliiton mitäöimistä ydinperheen perustana.
    Yhteenvetona voin vaan todeta että kysymyksessä on halu kasvattaa sosiaalisia ongelmia. Ei mikään muu.
    Jos kukaan ei ole ymmärtänyt, niin tätä yhteiskuntaa on kehitetty lasten oikeuksia polkemalla. Nyt uhkaa akateeminen työttömyys. Mitähän sen poistamiseksi keksitään. Joskus kävi niin että sosiologiaa pääsi opiskelemaan kaikki joilla ei ollut edellytyksiä mihinkään muuhun ja sosiaalisen työn tarve hoidettiin keinotekoisesti lasten turvallisuutta heikentämällä, eli vapautettiin lapset vanhempien vallasta. Hups lapsista saatiin työllistäjiä. Sosialismin suosio kasvoi. Samat kapinalliset ovat nyt takana kaatamassa sellaisia arvoja jotka eivät aiheuta sosiaalisia ongelmia. Et ehkä ole huomannut ettei lakkoilu pidä työpaikkoja suomessa. Päinvastoin. Joku haluaa kuitenkin hallita, muttei halua hyvinvointia kuin itselleen.
    Voisi lainata Olof Palmen sanoja: "Nu ska vi se till att dom får ett rent helvete"!
    Ei homoille mitään onnea ja tasa-arvoa olla hakemassa, vaan sosiaalisia ongelmia hakemassa.

    Äänestä

  • w.c.fields kirjoitti:

    Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Onko epäselvyyksiä.
    Eikä mistään mustavalkoisuudesta ole kyse. Kyselytutkimus osoitti kiistattomasti että kaikki homojen adoption kannattajat kannattivat mietojen huumeiden laillistamista että lapsilla olisi turvallisemmat päihteet, kuin alkoholi, kun tulee psyykeongelmia. Samat kannatta avioliiton mitäöimistä ydinperheen perustana.
    Yhteenvetona voin vaan todeta että kysymyksessä on halu kasvattaa sosiaalisia ongelmia. Ei mikään muu.
    Jos kukaan ei ole ymmärtänyt, niin tätä yhteiskuntaa on kehitetty lasten oikeuksia polkemalla. Nyt uhkaa akateeminen työttömyys. Mitähän sen poistamiseksi keksitään. Joskus kävi niin että sosiologiaa pääsi opiskelemaan kaikki joilla ei ollut edellytyksiä mihinkään muuhun ja sosiaalisen työn tarve hoidettiin keinotekoisesti lasten turvallisuutta heikentämällä, eli vapautettiin lapset vanhempien vallasta. Hups lapsista saatiin työllistäjiä. Sosialismin suosio kasvoi. Samat kapinalliset ovat nyt takana kaatamassa sellaisia arvoja jotka eivät aiheuta sosiaalisia ongelmia. Et ehkä ole huomannut ettei lakkoilu pidä työpaikkoja suomessa. Päinvastoin. Joku haluaa kuitenkin hallita, muttei halua hyvinvointia kuin itselleen.
    Voisi lainata Olof Palmen sanoja: "Nu ska vi se till att dom får ett rent helvete"!
    Ei homoille mitään onnea ja tasa-arvoa olla hakemassa, vaan sosiaalisia ongelmia hakemassa.

    kyselytutkimus?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


w.c.fields kirjoitti:

Miksi puhutaan sukupuolineutraalista, vaikka tarkoitetaan seksuaalineutraalia.
Esimerkiksi jos luettelee sukupuolineutraaleja työpaikkoja, niin eikö siitä voi tehdä johtopäätöksen että tällähetkellä avioliitto on sukupuolineutraali, muttei seksuaalineutraali.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu