Näin uutisoi Helsingin Sanomat tänään UKK 110-vuotissyntymäpäivänä. HS:lla on 120 vaikuttajan raati, joka edustaa taitedetta, tiedettä ja ja mediaa. HS kysyi raadilta, pitäisikö ruotsin pakollista kouluopetusta lisätä. Jälleen kerran 60 % sanoi EI, 33 % KYLLÄ ja 7 % ei ottanut kantaa.
RKP joutuu yhä ahtaampaa rakoon, kun eliitti on sen pakkotoimien ajamisen hylkäämässä. "Pelkän kaksikielisyyden mielikuvan elättäminen kouluruotsin ja virkamiesruotsin avulla on hölmöläisten puuhaa!" Näin sanoo päätoimittaja Minna Tavast.
Olen odottanut tätä kuin kuuta nousemaan, ja nyt se tapahtui - eliitin selkeä enemmistö vastustaa RKP:n ajamaa pakkoruotsin aikaistamista ja lisäämistä. On kuin eläisi ihan toisessa maassa, kuin vuonna 2003, kun minusta tuli Suomalaisuuden Liiton puheenjohtaja. Mutta nyt lähden juhlimaan Säätytalolle UKK:n syntymäpäivää - olihan hän liittomme puheenjohtaja 1930-32.
RKP joutuu yhä ahtaampaa rakoon, kun eliitti on sen pakkotoimien ajamisen hylkäämässä. "Pelkän kaksikielisyyden mielikuvan elättäminen kouluruotsin ja virkamiesruotsin avulla on hölmöläisten puuhaa!" Näin sanoo päätoimittaja Minna Tavast.
Olen odottanut tätä kuin kuuta nousemaan, ja nyt se tapahtui - eliitin selkeä enemmistö vastustaa RKP:n ajamaa pakkoruotsin aikaistamista ja lisäämistä. On kuin eläisi ihan toisessa maassa, kuin vuonna 2003, kun minusta tuli Suomalaisuuden Liiton puheenjohtaja. Mutta nyt lähden juhlimaan Säätytalolle UKK:n syntymäpäivää - olihan hän liittomme puheenjohtaja 1930-32.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Hienoa!
Nyt esirippu on todella revennyt, ja kaikki mitä rkp yrittää magman tai lahjottujen poliitikkojen kautta julkisuudessa kaatuukin sitä itseään vastaan!
Fiksuimmat suomenruotslaisetkin tunnustavat jo tosiasiat, ja myös rohkeimmat suomalaiset poliitikot uskaltavat jo avata myös suunsa, vähän kuin 70 luvun suomettuneisuuden sensuurin loputtua 80 luvulla!
Näin ne muurit murtuvat ja tabut sortuvat, kun kansa nousee vastarintaan harjoitettua sortoa vastaan!
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/1135259857826
"Yritykset opettaa suomalaisille ruotsia ovat kuin pakottaisi muulia rinnettä alas", vertaa kirjailija Jyrki Kiiskinen.
Sen lisäksi hän oli myös teloituskomppanian johtaja Haminassa.
Olen suuresti pettynyt siihen, että muutoin fiksu mies laukoo tällaisia älyttömyyksiä:
"Ruotsin kielen asemaa Suomessa ei tule katsoa vain tarpeen, hyödyn tai suhteellisuuden näkövinkkeleistä, toteaa professori Kari Enqvist.
"Viime kädessä kyse on identiteetistä: haluammeko muuttua ruotsia osaamattomiksi balteiksi vai pysyä omaleimaisena pohjoismaana." "
Ruotsia osaamaton = baltti ??? Maailmassa on siis aika monta miljardia balttia!
ja erityisesti Ruotsia. Kanssakäyminen on vähän hankalaa, kun kielivarasto sisältää paikalliskielen ja/tai venäjän. Vähän englantia, Virossa vähän suomea, Liettuassa vähän saksaa ja puolaa löytyy myös kielipaletista.
Balttien viiteryhmä on Itämeren maat ja näistä, kuten todettu, Ruotsi on suosikki. Joten Enqvistin näkemys oli harvinaisen valistunut!
osaavien balttien, joita nuorempi polvi on kokonaan, ole lainkaan vaikeata olla kielellisessä kanssakäymisessä ruotsalaisten kanssa. Baltit eivät koskaan tule painottamaan ruotsin osaamista. Se on varma. He tarvitsevat merkittäviä kieliä, kuten mekin. Ilman niiden osaamista olemme surkastuva kansakunta.
on saatu svekojärjestöjen toimesta propagoimaan pakkoruotsin puolesta, mikä sinänsä on melko pöyristyttävää ajatellen, että kyseessä on arvostettu tiedemies ja filosofi, jonka kuuluisi osata ajatella
loogisesti eikä tunnepohjaisesti kuten svekomaanit usein tekevät.
"Ruotsin kielen asemaa Suomessa ei tule katsoa vain tarpeen, hyödyn tai suhteellisuuden näkövinkkeleistä, toteaa professori Kari Enqvist."
Valitettavasti 2000-luvulla on ajateltava myös hyöty, tarpeellisuus -ja suhteellisuusnäkökulmaa, koska kaikkeen ei ole aikaa eikä rahaa ja ruotsin kieli on niin pieni kieli verrattuna esim. englantiin, saksaan, ranskaa, venäjään tai espanjaan, että pakkoruotsi on selkeästi rahan haaskausta ja ihmisten pakottamista
omaksumaan jonkinlainen skandinaavi-identiteetti, vaikka suurin osa suomalaisista tuntee itsensä ihan
vain suomalaisiksi.
"Viime kädessä kyse on identiteetistä: haluammeko muuttua ruotsia osaamattomiksi balteiksi vai pysyä omaleimaisena pohjoismaana."
Taas tyypillistä tunnepohjaista svekopropagandaa, jossa ei ole edelleenkään järkiperusteluja
pakkoruotsin puolesta vaan lähinnä tunteellisia ja mielikuviin perustuvia "perusteluja", joista
suurimman osan pystyy kumoamaan fiksu yläasteikäinen.Mitä ihmeen muuten vikaa on balttilaisissa
kansoissa sitäkään ei Enqvist osaa perustella eikä ruotsi todellakaan ole mikään pohjoismaiden lingua franca.Maailmassa on näköjään todella paljon sivistymättömiä ihmisiä, jos lähtökohdaksi otetaan se,
että ruotsia osaamattomat ovat juntteja.
Emqvist ei ilmeisestikään ole suomenkielinen. Puhukoon Enqvist vaan svekojen puolesta, suomenkielisiltä ei enää heru kunnioitusta eikä kehuja. Tyhmä mies tämä Enqvist.
"kyseessä on arvostettu tiedemies ja filosofi, jonka kuuluisi osata ajatella
loogisesti eikä tunnepohjaisesti kuten svekomaanit usein tekevät"
Kaikki mokaavat joskus, suurillekin sallitaan erehtyminen.
Tämä vain kertoo siitä, miten vaikeaa on kohdata järkevästi asioita, joilla on syvä tunnemerkitys omassa identiteetissä. Norden-identiteetit joutuvat tekemään surutyötä. Heidän identiteettinsä muuttuu jonkin verran, vaikka Norden-yhteys säilyykin vankkana. Suomi-kuva muuttuu. Suomesta tulee vähemmän Norden-Suomi ja se sattuu.
kun väität että Baltian maiden nuorempi sukupolvi osaa kokonaan englantia.
"Balttien viiteryhmä on Itämeren maat ja näistä, kuten todettu, Ruotsi on suosikki. Joten Enqvistin näkemys oli harvinaisen valistunut!"
Veikkaisinpa vahvasti, että kyseessä on pakkoruotsittajien vastuuttominta eliittiä.
Pakollisen ruotsin kannatusta yksilöpsykologisesta näkökulmasta ei juuri näe pohdittavan.
Mielestäni pakkoruotsin puolustamiseen liittyy läheisesti usko auktoriteetteihin, auktoriteettiusko. ”Valtio tietää kyllä minun parhaani”. Samalla voidaan ulkoistaa päätöksentekoa viranomaisille kieliopinnoissa. Suomalaiset mielellään ulkoistaa valtiolle, kunnalle ja muille viranomaisille itseään koskevaa päätöksentekoa. Siitä pakkoruotsi on konkreetti esimerkki.
Joitakin ihmisiä näyttäisi ahdistavan jo ajatus,että pitäisi itse päättää mitä kieliä kannattaa opiskella.
Heidänlaisiaan on todennäköisesti paljon pakollisen ruotsin kannattajissa. He ovat psykologisesta sukua niille venäläisille ja entisen itäblokin ihmisille,jotka kaipaavat kaikkitietävää Neuvostoliittoa ohjaamaan elämäänsä ja itseään koskevia ratkaisuja.
Tähän ihmismielen puoleen Rkp:n magmat ja muut rkp-organisaatiot vetoavat kieltämättä taitavasti.
"Vastaajia oli 80." Suora sitaatti HS:n kolumnista. Onko suurtakin merkitystä, mitä mieltä 80 henkilöä on, jotka eivät eläessään ole töitä tehneet, eivät tule tekemään ja elävät pääasiassa yhteiskunnan varoin?
"Suomenkielisten heikko ruotsin taito eristää turhaan ruotsinkielisiä muusta väestöstä, toteaa professori Jaakko Aspara. "
Eiköhän ole ruotsinkielisten tehtävä opetella valtaväestön kieltä, jotta eristäytymiseltä vältytään. Vai olisiko myös maahanmuuttajien eristäytymiseen ratkaisu se, että kaikki suomalaiset pakotetaan opiskelemaan esim. somalikieltä?
Sinänsä tosiasiahan on, että me suomalaiset olemme sekä geneettisesti että kultuurillisesti ja henkisesti enemään baltteja kuin ns skandenaaveja.
Ja mitäpäs vikaa siinä sitten on ?
rkp:llä alkaa olla tukalat paikat ja selityksen vähissä, jäljellä on enää alatyylin heittoja jotka nostattavat vain lisää inhoa suomenruotsalaisia kohtaan.
Nuo muutamat professorit ovat varmasti päässeet virkoihinnsa näillä ns rkp:n kiintiöpaikoilla, sen verran vähä-älyisiä nuo kommentit ovat. Taitavat olla valeprofessoreja..
Suomalaiset, varsinkin savolaiset, ovat paljon sisäsiittoisempia kuin baltit tai ruotsalaiset. Se genetiikasta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Finnish_heritage_disease
" Taitavat olla valeprofessoreja."
Säätiörahoilla ostettuja virkoja.
Savossa puhutaan sujuvasti suomea, toisin kuin mm.närpiössä,jossa sukupolvienkaan aikana ei ole älykkyys riittänyt suomen oppimiseen. Johtunee sisäsiittoisuuden aiheuttamasta vähä-älyisyydestä, josta merkkinä on myös se, että ainoa elinkeino on eläinrääkkäys eli turkistarhaus. Suomihan on älykkäiden kieli !
Toki tälle syvä-joki junttilalle on vielä edessä valtion tukemana kotouttaminen Suomeen, somaleiden kanssa samoissa keskuksissa.
Nämä ovat ihmisiä, joiden täytyy mennä tänään töihin suomenruotsalaisten esimiesten, työkavereiden ja tuttavien kommentoitavaksi. Heistä iso osa ei voi nyt muuta. Ymmärretään, mutta vaaditaan nopeita muutoksia.
, toisin kuin nettifenno...Ja tässä lisää tieteellistä aineistoa.
http://www.findis.org/main.php?action=disease
Taitaa taas todellisuudessa tuo "eristäytyminen" johtua aivan muusta, nim. muutamien "tosisuomalaisten" aggressiivisuudesta muunkielisiä kohtaan. Siitähän saa lukea melko usein, joten kai se pistää varomaan tuota rupusakkia.
Freudenthalin ajatusten omaksuminen on freudenthal-mitalin saannin edellytys..
Suomen kuuluukin olla sekakansa, baltteja , slaaveja, ruotsalaisia, saamelaisia =SUOMI
kun kerran tässä vuorovaikutuksessa ollaan naapureiden kanssa.
Ajatelkaa ny, jos aina naitas yhden ja saman naapurin kanssa,
kyllä siitä sukurutsa ennen pitkää syntyy..
Samoja tutkimuksia svekoista ei tehdäkään ja jos tehdään, niin suut tukitaan vaikka rahalla.
120:n "vaikuttajan raati" vastaa kysymykseen ja sen perusteella Tala väittää 60% kansasta vastustavan jotain. Noihan ne netti fennot niitä omia tutkimustuloksiaan kyhää....
"120:n "vaikuttajan raati" vastaa kysymykseen ja sen perusteella Tala väittää 60% kansasta vastustavan jotain. Noihan ne netti fennot niitä omia tutkimustuloksiaan kyhää.... "
Eikä siinä vielä kaikki - HS:n artikkelin mukaan vastuksia oli 80, ei siis 120. Heikin piti tähänkin "joukkoon" lisätä +50%.
Pidetään ihmeessä kansanäänestys asiasta, saadaan prosentit kohdalleen!
ainiin, jostain syystähän tämä ei rkp:lle käykään...
Kovin on vitsit jo vähissä rkp:ltä, jutut on täysin alatyylisiä, totuus taitaa olla katkeraa niellä!
Ne alapää- ja solvausjutut kyllä taitaa lähteä parin netti fennon koneelta. Mutta kuinka on Persujen laita, tai SL:n, uskaltautuvatko he kansanäänestykseen ruotsinkielestä? Kukahan sitä äänestystä tosiasiassa haluua estää? Otappa selvää ja kerro sitten täällä, mutta REHELLISESTI, ei muunneltuna talatotuutena.
Jos RKP olisi varma Suomenkansan Ruotsinkielen rakkaudesta niin asia olisi aikoja sitten laitettu kansanäänestykseen. Valitettavasti Suomen poliittinen kaksikielisyys on kaikkea muuta kuin demokraattinen ratkaisu eli kansanäänestys kertoisi karun totuuden.
Jos Suomenkansa rakastaisi ylikaiken Ruotsinkieltä ja se kuuluisi meidän todelliseen identiteettiin niin mihin kouluissa tarvitaan pakollista Ruotsinkieltä ja miksi vapaaehtoisuutta pelätään hurrien keskuudessa?
On jo täysin itsestään selvää, että suomenkielinen kansa haluaa päästä eroon pakkoruotsista.
Pakkoruotsin aika on ohi!
Pikkusen järkytti se että akateemisesti koulutetut toistivat ruotsalaisnaationalistisia propaganda-iskulasuseita ikäänkuin itse ajatteleminaan ajatuksina.
Harvalla oli laajempaa perspektiiviä.
Ne harvat tosin sitten erottautuivat massasta sitäkin selvemmin.
Ei ymmärretä, että pieni syrjäinen kansa tarvitsee ensisijassa suuria maailmankieliä voidakseen pärjätä ja jääda eloon.
Miksi juuri suomalaiset halutaan eristää ja alistaa pienten paikallisten kielten rotanloukkuun?
Niin ei tehdä muissa pohjoismaissa. Niissä tarjotaan kansalle suuria kieliä ja kulttuureja.
Järkyttävän ahdasmielinen ja suorastaan pahantahtoinen "sivistyneistö" on ilmeisesti kasvanut pikkuhiljaa poliittisten kulissien takana. HS on sen nyt tuonut näkyviin näyttämölle.
Osoittaako kansa suosiotaan kun kansaa niin halveksitaan?
Tämä kielipolitiikka on ihmeellistä. Jokainen tietää että lasten ja nuorten koulutuksessa pakollisuus on oppimisen tae. Valinnaisuus ei velvoita eiokä johda yhtä hyviin oppimistuloksiin. Jos näin ei olei olisi valinnaisuutta käytetty paljon enemmän. Mutta vasta lukiossa valinnaisuus kasvaa, mutta sielläkin (ennen yo-uudistusta) valinnaisuus oli aika näennäistä.
Nyt tiedämme että yo-uudistus oli susi. Oppilaat tuudittautuvat valinnanvapauden "vapauteen" ja opiskelevat vähemmän ahkerasti. Tämä koskaa kaikkia kieliä (paitsi äidinkieltä) sekä kaikkia realiaineita. Lukiolaiset tuumii että katsotaan sitten kolmannella luokalla missä mä on hyvä ja mitä mä luen yo-kirjoituksiin.
Tämä on jo tiedostettu ja muutoksia tulee. Ja nyt EN puhu toisesta kotimaisesta, vaan likipitäen kaikista aineista.
Jos pakollisuus poistuu toisesta kotimaisesta oppimistulokset itsetäänselvästi laskevat, myös niiden joukossa jotka sen valitsevat.
No hurrit ovat PAKOSTA oppineet ja osaavat juuri siksi toista kotimaista aika hyvin. Kaksikielisillä on kaksi äidinkieltä, joten he ovat tämän pelin aatelia, ja oppivat jopa muitakin kieliä yksikielisiä paremmin.
Jos Tala haluaa että hurrit saavat ratsastaa suomenkielisten kielitaidottumuudella, niin se on aika vastuutonta. Itsekkäsist syistä se sopisi minulle, mutta toisaalta tämän päivän suomenkieliset nuoret maksavat tulevaisuudessa minun eläkkeeni valtaosan. Mutta siinä vaiheessa Tala kasvaa koiranputkea eikä asia siksi häntä koske.
(rautaako? = Tapio Rautalapio) jälleen esille. Tervemenoa vaan puruluita kaluamaan ja koirankeksejä jauhamaan!
"rautaako" on suomenruotsalainen ja siis iloinen, onnellinen, yhteisöllinen, suvaitsevainen, avoin ja sivistynyt. Vahinko ettei se näy hänen kirjoittelussaan.
"No hurrit ovat PAKOSTA oppineet ja osaavat juuri siksi toista kotimaista aika hyvin. Kaksikielisillä on kaksi äidinkieltä, joten he ovat tämän pelin aatelia, ja oppivat jopa muitakin kieliä yksikielisiä paremmin."
Kannattaisi tutustua tilanteeseen pintaa syvemmältä:( Hurrin keskuudessa elää huolestuttavan paljon nuoria jotka joutuvat lähtemään Ruotsiin töihin koska heille ei ole tarjolla töitä kielitaidottomuuden vuoksi. Noille nuorille ja lapsille on valehdeltu että Suomi on kaksikielinen maa jossa pärjää myös Ruotsinkielellä. Kuka on vastuussa tuosta valheesta ja milloin valehtelijoita rangaistaan?
Sehän alkaa olla jo ennätys! Onko se koskaan ollut alempi? Mutta sitähän sinunkin mittaukset ovat aina ososittaneet: nuoret ja sivistyneet vetävät numeroita sinun kannaltasi väärään suuntaan.
"RKP joutuu yhä ahtaampaa rakoon, kun eliitti on sen pakkotoimien ajamisen hylkäämässä."
Niinkö? Juuri kansan eliittihän on aina vastustanut vähiten. Ainoastaan kansanedustajat, jotka eivät äänestä mututuntumalla ennakkoluulojen varassa, vaan pohjaavat päätökset faktaan ja monuipuoliseen pohdintaan, ovat vielä myönteisempiä tämän suhteen. Heidän jokuossa pakollinen toinen kotimainen on aina voittanut selvin numeroin. YO-uudistuksen epäonnistumisen jälkeen en usko että vapaaehtoisuutta tai valinnaisuutta laajennetaan kouluissamme pitkään aikaan. Yksinkertaisesti siksi että se heikentää oppimistuloksia - ihan turhaan.
Edustajat tietävät, muut luulevat tietävänsä. Ja jos asia on jostain syystä intohimoja nostattava, niin näiden ero on yleensä suuri. Kaksi sellaista tällä hetkellä ovat kaksikielisyys ja maahanmuutto.
jos he saisivat pitää kaksikielisyyden heille tuottamat miljardit erilaisine bisneksineen.
Esim. kansaneläkelaitoksen asiakirjoista ja kaavakkeista suurin osa on ensin kirjoitettu ruotsiksi ja sitten käännetty suomeksi heidän etunsa mukaan, kuten kaikki valtionhallinnon asiakirjat kaikkia lakitekstejä myöten.
Kun ruotsinkieli on poistumassa, alkavat lobbaukset, lahjukset ja kiristykset tulemaan päivänvaloon, kun ne eivät hyödytä enää nukkekotilaisia. Alkaa paljastusten kostonkierre, joka johtaa vastakostoihin (paljastuksiin).
Maahamme syntyy totuuskomissioita pilvin pimein ja valtaosa suom.ruots fondeista siirtyy ruotsiin ja roistot matkustavat caymansaarille tms. paikkoihin suomalaislta kupatut miljardit mukaan.
Meidänkään tuleva perestroika ei tule hallitusti, eli ensin olisi kuppausrahstot on jäädytettävä ja sitten alettava suurimittainen rikostutkinta.
Ketuttaako rautaako? Aka väsyneitä ja epätoivoisia nuo kirjoituksesi alkavat olemaan...
Foorumin pahimpiin pakkoruotsittajiin kuuluva rautaako? iloitsee, että 60% HS-raatiin osallistuneista vastusti pakollisen ruotsin lisäämistä...
Melkoisen koomista.
Aivosi ovat varmaan pehmentyneet lopullisesti. No sehän on vaan plussaa sen lisäksi, että svekoja ajetaan koko ajan vain ahtaammalle ja ahtaammalle ;)
Jos fenno ei niin hirveästi pelkäisi, ettei se kaksikielisyys poistukkaan, ei hän suoltaisi tuollaista soopaa. Mites, talalaiset, sitten suu pannaan, kun ne "totuuskomissiot" todistavatkin, että pahiten korruptoituntta onkin se suomenkielinen "eliitti". Ei paljon kannattaisi syytellä, jos ei tosiasioista oo hajuakaan.