Mikä uskonlahko on KRS?

Voin kertoa , että Kansan Raamattuseura on se järjestö , minkä takia en VIELÄ ole eronnut kirkosta , eikä varmasti täytä lahkon tunnusmerkkejä.
En halua mainostaa , kerron rehellisesti kuinka olen itse kokenut .

Fundamentalistiluterilaiset syyttävät KRSää milloin helluntailaiseksi , milloin liian vapaamieliseksi . Myös olen kuullut joidenkin syyttävän ratkaisukeskeisyydestä .
Minulta ei ole koskaan kysytty uskoni määrää tai syvyyttä Vivamossa tai muissa toimintakeskuksissa käydessäni. Tapahtumissa olen käynyt n. 15 vuoden aikana usean kerran vuodessa . Usein on kanssani ollut joku kaveri jolle usko ei välttämättä suuria merkitse , mutta on kiinnostunut esim. asiantuntijaluennoista tapahtumissa . On viihtynyt.

Tuo vihjaus ettei siellä hyväksytä lapsikastetta on kyllä tosi lapsellinen . Vivamon kirkossa kastetaan vauvoja , ja Sanassa on ollut hellyttäviä juttuja ja kuvia vauvojen kastejuhlista vuosien mittaan.

Jomppe Kalajoki(nimeltä mainiten saa puhua hyvää) on verraton saarnamies , huumorimies , lämminhenkinen sielunhoitaja , syvällinen kristitty. Arvostan myös hänen puolisoaan.
Hannu Nyman , kertoisiko evlut , miten hänen fundament:nsa ilmenee? - Inhoan kaikkia fundamentalisteja.- Hän on Sana lehden päätoimittaja,lehti on tullut kestona 10 v. En ole havainnut edellämainittua . Syvällinen ja hauska kristitty kuten vaimonsakin ,
Kalevi Lehtisestä en osaa sanoa , hänen puheitaan en ole kuullut , haastatteluja ja kirjan lukenut , mutta eivät tehneet sen kummempaa vaikutusta.

Olen hyvin valikoiva missä käyn , siellä pitää olla syvällistä hiljentymistä , arkielämään sovellettavaa asiatietoa ja ko. alan maallisia asiantuntijoita .
ulkoilmanäytelmät avaavat kristillisen sanoman ydintä:armoa ja syvää inhimillisyyttä visuaalisesti ja ovat lisäksi nautittavan ammattitaidolla tehty.

Varmaan KRS llä on kehitystarpeita ja kritiikki on tarpeellista ja myös toivottavaa .Ihmisten tarpeet ovat niin erilaiset . Jotkut eivät pidä ja silloin on hyvä etsiä joku toinen juttu . Itse olen pitänyt siellä erityisesti arkityylisestä , vähäeleisestä mutta viisaasta puhetyylistä. _Inhoan juhlatyyliä ja jäykkää korkeakirkollisuutta ja olen aika "maallinen".

Minulle Vivamo ja Kairosmaja ovat lepopaikkoja ja tankkauspaikkoja mistä saan voimaa arkiseen raskaaseen työhöni ja löydän mukavaa seuraa kanssavierailijoista , pyytäessäni saan myös henkilökohtaista keskustelua , mutta siellä voi myös olla omassa rauhassa vapaasti , mitään ei tyrkytetä ellei pyydä.

Myöskään ateistisympatioitani ei ole tyrmätty vaikka olen ne tuonut esille . Antoisia keskusteluja on ollut.

Mutta , jokaisen on avoimin silmin ja maalaisjärki tallella etsittävä se paikka , minkä tuntee itselleen sopivan. Minunkaltaiselleni puolivillille luonnonlapselle se on ollut KRSn toiminta. Joku toinen haluaa ehkä tiukemmat raamit ja sellaisiahan kirkkomme sisältäkin löytyy pilvin pimein.
Onnea vain kaikille etsijöille!

kräsäläinen kirjoitti:

Voin kertoa , että Kansan Raamattuseura on se järjestö , minkä takia en VIELÄ ole eronnut kirkosta , eikä varmasti täytä lahkon tunnusmerkkejä.
En halua mainostaa , kerron rehellisesti kuinka olen itse kokenut .

Fundamentalistiluterilaiset syyttävät KRSää milloin helluntailaiseksi , milloin liian vapaamieliseksi . Myös olen kuullut joidenkin syyttävän ratkaisukeskeisyydestä .
Minulta ei ole koskaan kysytty uskoni määrää tai syvyyttä Vivamossa tai muissa toimintakeskuksissa käydessäni. Tapahtumissa olen käynyt n. 15 vuoden aikana usean kerran vuodessa . Usein on kanssani ollut joku kaveri jolle usko ei välttämättä suuria merkitse , mutta on kiinnostunut esim. asiantuntijaluennoista tapahtumissa . On viihtynyt.

Tuo vihjaus ettei siellä hyväksytä lapsikastetta on kyllä tosi lapsellinen . Vivamon kirkossa kastetaan vauvoja , ja Sanassa on ollut hellyttäviä juttuja ja kuvia vauvojen kastejuhlista vuosien mittaan.

Jomppe Kalajoki(nimeltä mainiten saa puhua hyvää) on verraton saarnamies , huumorimies , lämminhenkinen sielunhoitaja , syvällinen kristitty. Arvostan myös hänen puolisoaan.
Hannu Nyman , kertoisiko evlut , miten hänen fundament:nsa ilmenee? - Inhoan kaikkia fundamentalisteja.- Hän on Sana lehden päätoimittaja,lehti on tullut kestona 10 v. En ole havainnut edellämainittua . Syvällinen ja hauska kristitty kuten vaimonsakin ,
Kalevi Lehtisestä en osaa sanoa , hänen puheitaan en ole kuullut , haastatteluja ja kirjan lukenut , mutta eivät tehneet sen kummempaa vaikutusta.

Olen hyvin valikoiva missä käyn , siellä pitää olla syvällistä hiljentymistä , arkielämään sovellettavaa asiatietoa ja ko. alan maallisia asiantuntijoita .
ulkoilmanäytelmät avaavat kristillisen sanoman ydintä:armoa ja syvää inhimillisyyttä visuaalisesti ja ovat lisäksi nautittavan ammattitaidolla tehty.

Varmaan KRS llä on kehitystarpeita ja kritiikki on tarpeellista ja myös toivottavaa .Ihmisten tarpeet ovat niin erilaiset . Jotkut eivät pidä ja silloin on hyvä etsiä joku toinen juttu . Itse olen pitänyt siellä erityisesti arkityylisestä , vähäeleisestä mutta viisaasta puhetyylistä. _Inhoan juhlatyyliä ja jäykkää korkeakirkollisuutta ja olen aika "maallinen".

Minulle Vivamo ja Kairosmaja ovat lepopaikkoja ja tankkauspaikkoja mistä saan voimaa arkiseen raskaaseen työhöni ja löydän mukavaa seuraa kanssavierailijoista , pyytäessäni saan myös henkilökohtaista keskustelua , mutta siellä voi myös olla omassa rauhassa vapaasti , mitään ei tyrkytetä ellei pyydä.

Myöskään ateistisympatioitani ei ole tyrmätty vaikka olen ne tuonut esille . Antoisia keskusteluja on ollut.

Mutta , jokaisen on avoimin silmin ja maalaisjärki tallella etsittävä se paikka , minkä tuntee itselleen sopivan. Minunkaltaiselleni puolivillille luonnonlapselle se on ollut KRSn toiminta. Joku toinen haluaa ehkä tiukemmat raamit ja sellaisiahan kirkkomme sisältäkin löytyy pilvin pimein.
Onnea vain kaikille etsijöille!

Lue lisää

hei tuo kuulostaa aika mielenkiintoselta :) onko heillä jottain kokouspaikkoja pk-seudulla?

girl22gr kirjoitti:

hei tuo kuulostaa aika mielenkiintoselta :) onko heillä jottain kokouspaikkoja pk-seudulla?

Sanan talo, Kaisaniemenkatu 8

http://www.kansanraamattuseura.fi/kaupungeissa/helsinki/

kräsäläinen kirjoitti:

Voin kertoa , että Kansan Raamattuseura on se järjestö , minkä takia en VIELÄ ole eronnut kirkosta , eikä varmasti täytä lahkon tunnusmerkkejä.
En halua mainostaa , kerron rehellisesti kuinka olen itse kokenut .

Fundamentalistiluterilaiset syyttävät KRSää milloin helluntailaiseksi , milloin liian vapaamieliseksi . Myös olen kuullut joidenkin syyttävän ratkaisukeskeisyydestä .
Minulta ei ole koskaan kysytty uskoni määrää tai syvyyttä Vivamossa tai muissa toimintakeskuksissa käydessäni. Tapahtumissa olen käynyt n. 15 vuoden aikana usean kerran vuodessa . Usein on kanssani ollut joku kaveri jolle usko ei välttämättä suuria merkitse , mutta on kiinnostunut esim. asiantuntijaluennoista tapahtumissa . On viihtynyt.

Tuo vihjaus ettei siellä hyväksytä lapsikastetta on kyllä tosi lapsellinen . Vivamon kirkossa kastetaan vauvoja , ja Sanassa on ollut hellyttäviä juttuja ja kuvia vauvojen kastejuhlista vuosien mittaan.

Jomppe Kalajoki(nimeltä mainiten saa puhua hyvää) on verraton saarnamies , huumorimies , lämminhenkinen sielunhoitaja , syvällinen kristitty. Arvostan myös hänen puolisoaan.
Hannu Nyman , kertoisiko evlut , miten hänen fundament:nsa ilmenee? - Inhoan kaikkia fundamentalisteja.- Hän on Sana lehden päätoimittaja,lehti on tullut kestona 10 v. En ole havainnut edellämainittua . Syvällinen ja hauska kristitty kuten vaimonsakin ,
Kalevi Lehtisestä en osaa sanoa , hänen puheitaan en ole kuullut , haastatteluja ja kirjan lukenut , mutta eivät tehneet sen kummempaa vaikutusta.

Olen hyvin valikoiva missä käyn , siellä pitää olla syvällistä hiljentymistä , arkielämään sovellettavaa asiatietoa ja ko. alan maallisia asiantuntijoita .
ulkoilmanäytelmät avaavat kristillisen sanoman ydintä:armoa ja syvää inhimillisyyttä visuaalisesti ja ovat lisäksi nautittavan ammattitaidolla tehty.

Varmaan KRS llä on kehitystarpeita ja kritiikki on tarpeellista ja myös toivottavaa .Ihmisten tarpeet ovat niin erilaiset . Jotkut eivät pidä ja silloin on hyvä etsiä joku toinen juttu . Itse olen pitänyt siellä erityisesti arkityylisestä , vähäeleisestä mutta viisaasta puhetyylistä. _Inhoan juhlatyyliä ja jäykkää korkeakirkollisuutta ja olen aika "maallinen".

Minulle Vivamo ja Kairosmaja ovat lepopaikkoja ja tankkauspaikkoja mistä saan voimaa arkiseen raskaaseen työhöni ja löydän mukavaa seuraa kanssavierailijoista , pyytäessäni saan myös henkilökohtaista keskustelua , mutta siellä voi myös olla omassa rauhassa vapaasti , mitään ei tyrkytetä ellei pyydä.

Myöskään ateistisympatioitani ei ole tyrmätty vaikka olen ne tuonut esille . Antoisia keskusteluja on ollut.

Mutta , jokaisen on avoimin silmin ja maalaisjärki tallella etsittävä se paikka , minkä tuntee itselleen sopivan. Minunkaltaiselleni puolivillille luonnonlapselle se on ollut KRSn toiminta. Joku toinen haluaa ehkä tiukemmat raamit ja sellaisiahan kirkkomme sisältäkin löytyy pilvin pimein.
Onnea vain kaikille etsijöille!

Lue lisää

Kansan Raamattuseura on se järjestö jonka takia aikoinaan erosin kirkosta.

Kansan Raamattuseura (KRS) edustaa selkeästi vapaakirkollista kristillisyyttä luterilaisessa kirkossa. Suurten kirkkokuntien haittapuolena, kuten ev. lut. kirkon, on se että ne pyrkivät olemaan kaikille mieliksi ja suvaitsevia erilaisille ideologioille. Se on myös omiaan nakertamaan näiden kirkkojen uskottavuutta. Vastaava ei tulisi kysymykseenkään esimerkiksi helluntailaisuudessa, jossa kaikkien on uskottava samalla tavalla. Kukapa haluaa kuulua sellaiseen poliittiseen puolueeseenkaan, jolla on aivan vastakkaisiin suuntiin meneviä ohjelmanjulistuksia? En tarkoita tällä sitä etteikö erilaisia mielipiteitä tulisi esittää, etteikö saisi ajatella itsenäisesti tai esittää kritiikkiäkin. Systemaattisesti luterilaisen tunnustuksen vastaista ideologiaa levittämällä KRS syyllistyy juuri edellämainitun kieltämiseen.

Pidän helluntailaisia ja Jehovantodistajia rehellisempinä kuin KRS:aa. Ne toimivat selkeästi omien oppiensa mukaan, mutta Kansan Raamattuseura toimii falskisti luterilaisena vaikka se ei sitä ole. Jolle tämä asia on epäselvä suosittelisin lukemistoksi Martti Lutherin ”Sidottua ratkaisuvaltaa” jota hän piti pääteoksenaan. KRS:n pastoreille suosittelisin rehellisyyttä ja avoimempaa lähestymistapaa. Itse en voisi luvata pappisvihkimyksessä noudattavani luterilaisen kirkon tunnustusta jos en sitä kuitenkaan noudattaisi. KRS:n pastoreilla ja rovasteilla näyttää olevan kuitenkin hieman erilainen etiikka. Piispat ovat katsoneet läpi sormiensa KRS:n toimintaa koska sellainen helppoheikki-, ihmistekoinen fundamentalistikristillisyys kiinnostaa joitakin ihmisiä myös ev. lut. kirkossa. Samaan aikaan kirkon ovet käyvät myös ulospäin ja ajattelevat ihmiset jättävät kirkon. Itse tein juuri niin.

Ehkä tunnetuin edellämainitun vapaakirkollisen ideologian edustaja on Suomessa rovasti- evankelista Kalevi Lehtinen. Hän toimi aikoinaan myös baptisti Billy Grahamin tulkkina. Hänen saarnansa perustuu sanalliseen hyvin tunteisiin vetoavaan yksinkertaiseen sielulliseen manipulaatioon ilma syvempää yhteyttä kristinuskoon. Järjestönä Kansan Raamattuseuran ideologiaan kuuluu voimakkaasti myös heteroseksuaalisen avioliiton korostaminen ainoana autuaaksitekevänä asiana. Vain heterot pääsevät taivaaseen ja vihkikaavan katsotaan ikäänkuin pyhittävän maagisesti mitkä tahansa synnit. Käytännössä tämä vie valheelliseen menestysteologiaan, moralismiin ja seksuaalisten vähemmistöjen vihaamiseen. Näen että KRS edustaa enemmän eräänlaista moralismia kuin kristinuskoa.

Uskonnoton kirjoitti:

Kansan Raamattuseura on se järjestö jonka takia aikoinaan erosin kirkosta.

Kansan Raamattuseura (KRS) edustaa selkeästi vapaakirkollista kristillisyyttä luterilaisessa kirkossa. Suurten kirkkokuntien haittapuolena, kuten ev. lut. kirkon, on se että ne pyrkivät olemaan kaikille mieliksi ja suvaitsevia erilaisille ideologioille. Se on myös omiaan nakertamaan näiden kirkkojen uskottavuutta. Vastaava ei tulisi kysymykseenkään esimerkiksi helluntailaisuudessa, jossa kaikkien on uskottava samalla tavalla. Kukapa haluaa kuulua sellaiseen poliittiseen puolueeseenkaan, jolla on aivan vastakkaisiin suuntiin meneviä ohjelmanjulistuksia? En tarkoita tällä sitä etteikö erilaisia mielipiteitä tulisi esittää, etteikö saisi ajatella itsenäisesti tai esittää kritiikkiäkin. Systemaattisesti luterilaisen tunnustuksen vastaista ideologiaa levittämällä KRS syyllistyy juuri edellämainitun kieltämiseen.

Pidän helluntailaisia ja Jehovantodistajia rehellisempinä kuin KRS:aa. Ne toimivat selkeästi omien oppiensa mukaan, mutta Kansan Raamattuseura toimii falskisti luterilaisena vaikka se ei sitä ole. Jolle tämä asia on epäselvä suosittelisin lukemistoksi Martti Lutherin ”Sidottua ratkaisuvaltaa” jota hän piti pääteoksenaan. KRS:n pastoreille suosittelisin rehellisyyttä ja avoimempaa lähestymistapaa. Itse en voisi luvata pappisvihkimyksessä noudattavani luterilaisen kirkon tunnustusta jos en sitä kuitenkaan noudattaisi. KRS:n pastoreilla ja rovasteilla näyttää olevan kuitenkin hieman erilainen etiikka. Piispat ovat katsoneet läpi sormiensa KRS:n toimintaa koska sellainen helppoheikki-, ihmistekoinen fundamentalistikristillisyys kiinnostaa joitakin ihmisiä myös ev. lut. kirkossa. Samaan aikaan kirkon ovet käyvät myös ulospäin ja ajattelevat ihmiset jättävät kirkon. Itse tein juuri niin.

Ehkä tunnetuin edellämainitun vapaakirkollisen ideologian edustaja on Suomessa rovasti- evankelista Kalevi Lehtinen. Hän toimi aikoinaan myös baptisti Billy Grahamin tulkkina. Hänen saarnansa perustuu sanalliseen hyvin tunteisiin vetoavaan yksinkertaiseen sielulliseen manipulaatioon ilma syvempää yhteyttä kristinuskoon. Järjestönä Kansan Raamattuseuran ideologiaan kuuluu voimakkaasti myös heteroseksuaalisen avioliiton korostaminen ainoana autuaaksitekevänä asiana. Vain heterot pääsevät taivaaseen ja vihkikaavan katsotaan ikäänkuin pyhittävän maagisesti mitkä tahansa synnit. Käytännössä tämä vie valheelliseen menestysteologiaan, moralismiin ja seksuaalisten vähemmistöjen vihaamiseen. Näen että KRS edustaa enemmän eräänlaista moralismia kuin kristinuskoa.

Lue lisää

kun en välitä opeista kuten nuo fundamentalistit niin mulle sopii oikein hyvin. KRS pitää esillä Jumalan Sanaa mutta ei tyrkytä sitä kenellekään . Yhteiskristillisyys on muutenkin mun juttu . Karsinoita on liian kanssa kirkossa , hyvä että jossain on paikka johon monenlaiset kristityt voi kokoontua . Sitäpaitsi iso osa tarjonnasta liittyy yhteisöllisyyteen .

kräsäläinen kirjoitti:

kun en välitä opeista kuten nuo fundamentalistit niin mulle sopii oikein hyvin. KRS pitää esillä Jumalan Sanaa mutta ei tyrkytä sitä kenellekään . Yhteiskristillisyys on muutenkin mun juttu . Karsinoita on liian kanssa kirkossa , hyvä että jossain on paikka johon monenlaiset kristityt voi kokoontua . Sitäpaitsi iso osa tarjonnasta liittyy yhteisöllisyyteen .

Lue lisää

Jos jollekin uskonlahkolle oppi on tärkeää niin KRS:lle. Oppi on kirjattu lehtiseen "Neljä asiaa jotka Jumala tahtoo sinun tietävän". Eli ihminen ja hänen ratkaisunsa on kaiken mitta. KRS:llä kristillinen kaste ei merkitse mitään. Se on heidän mielestään vain muodollinen rituaali ilman sisältöä. Siksi ihmettelen että järjestö vapaakirkollisine ideoineen saa ylipäätään toimia luterilaisessa kirkossa. Eihän helluntaiseurakuntaankaan hyväksytä toisin uskovia muuten kuin käännytyskohteina. Sellainen kirkko jolla ei ole mitään tunnustusta ei ole uskottava, ainakaan minusta.

Yhteiskristillisyys ei ole yhteiskristillisyyttä. Niissä kokouksissa käyvät vain vapaat suunnat ja viidesläiset, ja ymmärrän kyllä miksi. Minusta KRS on oma uskonlahkonsa ja jos se olisi rehellinen, sen se kertoisi itsekin. Se toimii kuitenkin kirkossa ja siksi sen on vaijettava tietyistä asioista. KRS:aa leimaakin puhumattomuus ja tietty valheellisuus, mutta kun tutustuu lähemmin sen ideologiaan paljastuu jyrkkä toisia tuomitseva fundamentalismi. Jo homojen monenlainen syrjiminen KRS:ssä riittää minulle kiertämään kyseiset porukat kaukaa.

kräsäläinen kirjoitti:

Voin kertoa , että Kansan Raamattuseura on se järjestö , minkä takia en VIELÄ ole eronnut kirkosta , eikä varmasti täytä lahkon tunnusmerkkejä.
En halua mainostaa , kerron rehellisesti kuinka olen itse kokenut .

Fundamentalistiluterilaiset syyttävät KRSää milloin helluntailaiseksi , milloin liian vapaamieliseksi . Myös olen kuullut joidenkin syyttävän ratkaisukeskeisyydestä .
Minulta ei ole koskaan kysytty uskoni määrää tai syvyyttä Vivamossa tai muissa toimintakeskuksissa käydessäni. Tapahtumissa olen käynyt n. 15 vuoden aikana usean kerran vuodessa . Usein on kanssani ollut joku kaveri jolle usko ei välttämättä suuria merkitse , mutta on kiinnostunut esim. asiantuntijaluennoista tapahtumissa . On viihtynyt.

Tuo vihjaus ettei siellä hyväksytä lapsikastetta on kyllä tosi lapsellinen . Vivamon kirkossa kastetaan vauvoja , ja Sanassa on ollut hellyttäviä juttuja ja kuvia vauvojen kastejuhlista vuosien mittaan.

Jomppe Kalajoki(nimeltä mainiten saa puhua hyvää) on verraton saarnamies , huumorimies , lämminhenkinen sielunhoitaja , syvällinen kristitty. Arvostan myös hänen puolisoaan.
Hannu Nyman , kertoisiko evlut , miten hänen fundament:nsa ilmenee? - Inhoan kaikkia fundamentalisteja.- Hän on Sana lehden päätoimittaja,lehti on tullut kestona 10 v. En ole havainnut edellämainittua . Syvällinen ja hauska kristitty kuten vaimonsakin ,
Kalevi Lehtisestä en osaa sanoa , hänen puheitaan en ole kuullut , haastatteluja ja kirjan lukenut , mutta eivät tehneet sen kummempaa vaikutusta.

Olen hyvin valikoiva missä käyn , siellä pitää olla syvällistä hiljentymistä , arkielämään sovellettavaa asiatietoa ja ko. alan maallisia asiantuntijoita .
ulkoilmanäytelmät avaavat kristillisen sanoman ydintä:armoa ja syvää inhimillisyyttä visuaalisesti ja ovat lisäksi nautittavan ammattitaidolla tehty.

Varmaan KRS llä on kehitystarpeita ja kritiikki on tarpeellista ja myös toivottavaa .Ihmisten tarpeet ovat niin erilaiset . Jotkut eivät pidä ja silloin on hyvä etsiä joku toinen juttu . Itse olen pitänyt siellä erityisesti arkityylisestä , vähäeleisestä mutta viisaasta puhetyylistä. _Inhoan juhlatyyliä ja jäykkää korkeakirkollisuutta ja olen aika "maallinen".

Minulle Vivamo ja Kairosmaja ovat lepopaikkoja ja tankkauspaikkoja mistä saan voimaa arkiseen raskaaseen työhöni ja löydän mukavaa seuraa kanssavierailijoista , pyytäessäni saan myös henkilökohtaista keskustelua , mutta siellä voi myös olla omassa rauhassa vapaasti , mitään ei tyrkytetä ellei pyydä.

Myöskään ateistisympatioitani ei ole tyrmätty vaikka olen ne tuonut esille . Antoisia keskusteluja on ollut.

Mutta , jokaisen on avoimin silmin ja maalaisjärki tallella etsittävä se paikka , minkä tuntee itselleen sopivan. Minunkaltaiselleni puolivillille luonnonlapselle se on ollut KRSn toiminta. Joku toinen haluaa ehkä tiukemmat raamit ja sellaisiahan kirkkomme sisältäkin löytyy pilvin pimein.
Onnea vain kaikille etsijöille!

Lue lisää

Olen silloin tällöin lukenut myös Sana-lehteä ja kyllä Hannu Nymanin kirjoituksista selviää hänen fundamentalisminsa hyvin pian. Yliopistollista eksegetiikkaa Nyman ei tietenkään voi hyväksyä, niinkuin eivät vapaakirkollisetkaan. Nymanin dogmatiikka liittyy lähinnä heteroseksuaaliseen avioliittoon.

Ex-kräsäläinen kirjoitti:

Jos jollekin uskonlahkolle oppi on tärkeää niin KRS:lle. Oppi on kirjattu lehtiseen "Neljä asiaa jotka Jumala tahtoo sinun tietävän". Eli ihminen ja hänen ratkaisunsa on kaiken mitta. KRS:llä kristillinen kaste ei merkitse mitään. Se on heidän mielestään vain muodollinen rituaali ilman sisältöä. Siksi ihmettelen että järjestö vapaakirkollisine ideoineen saa ylipäätään toimia luterilaisessa kirkossa. Eihän helluntaiseurakuntaankaan hyväksytä toisin uskovia muuten kuin käännytyskohteina. Sellainen kirkko jolla ei ole mitään tunnustusta ei ole uskottava, ainakaan minusta.

Yhteiskristillisyys ei ole yhteiskristillisyyttä. Niissä kokouksissa käyvät vain vapaat suunnat ja viidesläiset, ja ymmärrän kyllä miksi. Minusta KRS on oma uskonlahkonsa ja jos se olisi rehellinen, sen se kertoisi itsekin. Se toimii kuitenkin kirkossa ja siksi sen on vaijettava tietyistä asioista. KRS:aa leimaakin puhumattomuus ja tietty valheellisuus, mutta kun tutustuu lähemmin sen ideologiaan paljastuu jyrkkä toisia tuomitseva fundamentalismi. Jo homojen monenlainen syrjiminen KRS:ssä riittää minulle kiertämään kyseiset porukat kaukaa.

Lue lisää

moinen lehtinen on mahtanut ilmestyä , ei ole koskaan tullut minua vastaan vaikka olen tosi paljon ollut KRSn jutuissa mukana??
Lukasenpa jos sattuu vastaan.
Sana on tullut 15 vuotta , joista 10 kestona . Onko mulla hoksottimissa jotain vikaa ku en ole löytänyt fundamentalismia vaikka joka lehti on tarkkaan luettu . Olen löytä'nyt vain rohkaisevaa ja arkista juttua ihmisistä joilla nykyajan kristillisyys on tärkeää ja osuvaa sanaa.
Laittakaa hyvät ihmiset vaikka joitain fundamentalistisia tai ratkaisukeskeisiä lainauksia että voisin kysyä henkilöiltä itseltään vaikka netin kautta tai palautteen muodossa.
Ei kannata väitellä asiasta , otetaan selvää jutusta , jooko.

Olen muuten sitä mieltä että jokaisesta suunnasta voisi, ottaa sen , mikä on hyvää kuten vaikka helluntailaisuudesta heidän kokouksistaan sen riemun rikastuttamaan meidän tylsää lutkupalvelusta jossa en jaksa enää istua , usko on hauska asia eikä haukottava.
Ei tarkoita että olisin helluista muuten sen kiinnostuneempi.

kräsäläinen kirjoitti:

moinen lehtinen on mahtanut ilmestyä , ei ole koskaan tullut minua vastaan vaikka olen tosi paljon ollut KRSn jutuissa mukana??
Lukasenpa jos sattuu vastaan.
Sana on tullut 15 vuotta , joista 10 kestona . Onko mulla hoksottimissa jotain vikaa ku en ole löytänyt fundamentalismia vaikka joka lehti on tarkkaan luettu . Olen löytä'nyt vain rohkaisevaa ja arkista juttua ihmisistä joilla nykyajan kristillisyys on tärkeää ja osuvaa sanaa.
Laittakaa hyvät ihmiset vaikka joitain fundamentalistisia tai ratkaisukeskeisiä lainauksia että voisin kysyä henkilöiltä itseltään vaikka netin kautta tai palautteen muodossa.
Ei kannata väitellä asiasta , otetaan selvää jutusta , jooko.

Olen muuten sitä mieltä että jokaisesta suunnasta voisi, ottaa sen , mikä on hyvää kuten vaikka helluntailaisuudesta heidän kokouksistaan sen riemun rikastuttamaan meidän tylsää lutkupalvelusta jossa en jaksa enää istua , usko on hauska asia eikä haukottava.
Ei tarkoita että olisin helluista muuten sen kiinnostuneempi.

Lue lisää

miten seksuaalivähemmistön syrjiminen on ilmennyt KRSssä?
Siellä ei ole mun korviini tullut koko keskustelua . ei ainakaan ole mitään ihmisryhmää moitittu virallisesti . Jos joku yksittäinen henkilö olisi jotain pahaaa sanonut , olisin ärähtänyt vaan kun en ole kuullut . En kielteistä enkä myönteistä.
KRS tekee paljon monenlaista yhteisöllistä , kaipa kirkon puolelta voisi ottaa vastuuta vähemmistöasioista.
No se siitä.

edelleen kräsäläinen kirjoitti:

miten seksuaalivähemmistön syrjiminen on ilmennyt KRSssä?
Siellä ei ole mun korviini tullut koko keskustelua . ei ainakaan ole mitään ihmisryhmää moitittu virallisesti . Jos joku yksittäinen henkilö olisi jotain pahaaa sanonut , olisin ärähtänyt vaan kun en ole kuullut . En kielteistä enkä myönteistä.
KRS tekee paljon monenlaista yhteisöllistä , kaipa kirkon puolelta voisi ottaa vastuuta vähemmistöasioista.
No se siitä.

Lue lisää

Voisit kysyä suoraan KRS:n teologeilta mitä mieltä he ovat homoista. Siunaavatko he homojen rekisteröityjä parisuhteita?

He varovat julkisesti puhumasta asiasta, koska voi tulla syyte kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, mutta viimeistään yksityisissä keskusteluissa ja sisäpiireissä homot kyllä tuomitaan helvettiin.

Kysyppä Hannu Nymanilta siunaako hän esimerkiksi homoliittoja. Olisi kiva nähdä miten hän taas kiemurtelee asiassa.

Olin muuten kerran soittamassa KRS:n parisuhdekurssilla. Saimme vapaat kädet esittää haluamaamme musiikkia. Soitimme "maallisia" kauniita valsseja, kansanlauluja ja israelilaista musiikkia. Soitimme jenkan ja polkankin jolloin vetäjä tuli kertomaan paheksumisensa kyseisestä musiikista.

Myös parisuhteen muotoni tuntui kovasti kiinnostavan vetäjiä. Ja he ilmoittivat selkeästi että avoliitto ei ole Jumalan sanan mukaista. Mitä tämä muuta on kuin fundamentalismia ja tiukkapipoisuutta. Näytellään ystävällistä ja hymyillään poskilihakset kireinä, mutta kun tutustuu lähemmin niin...

Ex-kräsäläinen kirjoitti:

Voisit kysyä suoraan KRS:n teologeilta mitä mieltä he ovat homoista. Siunaavatko he homojen rekisteröityjä parisuhteita?

He varovat julkisesti puhumasta asiasta, koska voi tulla syyte kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, mutta viimeistään yksityisissä keskusteluissa ja sisäpiireissä homot kyllä tuomitaan helvettiin.

Kysyppä Hannu Nymanilta siunaako hän esimerkiksi homoliittoja. Olisi kiva nähdä miten hän taas kiemurtelee asiassa.

Olin muuten kerran soittamassa KRS:n parisuhdekurssilla. Saimme vapaat kädet esittää haluamaamme musiikkia. Soitimme "maallisia" kauniita valsseja, kansanlauluja ja israelilaista musiikkia. Soitimme jenkan ja polkankin jolloin vetäjä tuli kertomaan paheksumisensa kyseisestä musiikista.

Myös parisuhteen muotoni tuntui kovasti kiinnostavan vetäjiä. Ja he ilmoittivat selkeästi että avoliitto ei ole Jumalan sanan mukaista. Mitä tämä muuta on kuin fundamentalismia ja tiukkapipoisuutta. Näytellään ystävällistä ja hymyillään poskilihakset kireinä, mutta kun tutustuu lähemmin niin...

Lue lisää

Tuntemistani kräsäläisistä moni kuuluu myös KD:n jossa tärkeimpiä teemoja on seksuaalisten vähemmistöjen syrjiminen kirkossa.

googlasin kirjoitti:

Sanan talo, Kaisaniemenkatu 8

http://www.kansanraamattuseura.fi/kaupungeissa/helsinki/

Lue lisää

kiitos!!!! :)