Täällä käytiin kova kampanja 6 henkeä tappaneen rekkakuskin puolesta.
Hän oli kuitenkin syyllinen 88% ja alleajanut 12 prosenttisesti.
88 km/h on niin kova ylinopeus, että kuudesta kuolemantuotamuksesta pitäisi pari vuotta tulla istuntoa.
Hän oli kuitenkin syyllinen 88% ja alleajanut 12 prosenttisesti.
88 km/h on niin kova ylinopeus, että kuudesta kuolemantuotamuksesta pitäisi pari vuotta tulla istuntoa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Henkilöauto tuli KOLMION takaa ja olisi pitänyt väistää päätien liikennettä sanoo laki.
Rekka ajoi 60 km/t alueella YLINOPEUTTA 88KM/t törkeä YLINOPEUS 28 km/t YLI sallitun.
OIkeus ratkaiskoon kuka oli syyllinen EI huuto äänestys kuten "Punakaartissa".
Meinaan ite ajoin tutkaan 100km/h 60 alueella pari viikkoa sitten, ja sain 100e sakkoa eikä mitään muuta.. Lieventävinä tekijöinä tyhjä tie, hyvä keli ja autossa ei matkustajia.
Jos ajoit neljäkymppiä ylinopeutta, niin korttis on varmuudella kuivumassa. Vaan eihän sinulla ole edes ajokorttia, kun et tuota tiedä.
syyllisyyttä poliisinkaan mukaan. Turhaa panettelua ja jos oli syyllisiä niin niitä oli kaksi osapuolta.Tragedia oli monien tekijöiden summa.
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/liikkuvan_poliisin_päällikkö_ei_syyllistä_enon_rekkakuskia_4836617.html
Eihän Suomessa joudu linnaan jos liikenteessä syyllistyy kuolemantuottamukseen tai useampaankin. Siitä on viime kuukausiltakin esimerkkejä. Ja tässä tapauksessa rekkakuski ylinopeudesta huolimatta pienempi syyllinen kuin alle ajanut.
sillä nopeudella kun henkilöauto hyökkäsi eteen päätiellä. Ihan vitun sama olisiko nopeutta ollut 60 vai 90, LOPPUTULOS OLISI OLLUT SAMA! Vitun rekkamiehiä vihaavien kusipäiden on PAKKO SAADA REKKAKUSKISTA SYYLLINEN, KEINOLLA MILLÄ HYVÄNSÄ.
Niin, sama vaikka rekkakuski olisi ollut kännissä? Jos rekkakuskia edes esitetään syylliseksi, ollaan rekkakuskin vihaajia? Ja rekkojen pitäisi varmaan saada ajaa just sitä vauhtia mitä huvittaa? Vaikka 90 km/h päiväkotien edessä? Ja vitunko väliä millään säännöillä ylipäätään on? Ajellaan ihan missä vaan ihan mitä vauhtia vaan jos on rekka kerran alla, niikös?
Kaikkialla maailmassa rekkakuskit ovat niin vitun ammattitaitosia että turha edes epäillä MISTÄÄN rikkomuksista:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/10/971472
tuostahan voisi tehdä horror-ellun. Renny kehiin.
Helvetin lujaa ne ajaa taajamissakin.
Eipähän ollut mikään ylinopeus, pieni nopeuden ylitys.
Varsinkaan kun ylinopeus ei ollut 88 km/h, ainoastaan 28km/h
Kolmiontakaa alle, siinä se ei muuta syyllistä.
Voit huoletta rauhoittua, oikeus on tapahtunut, syyllinen on vainaa.
Mielenkiintoisempaa tämänaamuinen, linja-auto ja taksi, tapetaanko molemmat?
Vai vaadittaisiinko kumpaakin liikennevälinettä pois teiltä?
Kolarit on kolareita, enempi minua ainakin huolestuttaa nuo jotka mätkii ihan sivullisia milloin milläkin aseella.
sitä on liikkeellä. Älkää jääkö alle! Sikapiikin ottaneilta pitäisi ottaa ajokortti pois.
Niin ei olisi tapahtunut koko onnettomuutta.
Rekkamies oli tällä kertaa olisi murhamies
onnettomuutta vaan väsynyt,nauttinut hkuljettaja ja ylimääräinen matkustaja.Jollet tätä tajua niin älä välitä ei moni muukaan tajua tuolla liikenteessä ,sen takia niitä onnettomuuksia tapahtuu.
Onnettomuuden aiheutti Cordoban kuljettajan virhearviointi. Jos on yleiselle tielle menossa kolmion takaa on todellakin syytä miettiä kiihtyykö Cordoba 6päällä pois rekan alta... Harmi että ihmisellä ei ole geneettistä muistia vaan joka helvetin sukupolvi tekee samat virheet. Tyhmä syyttää rekkakuskia, sama kuin syyttäisit tasoristeysonnetomuudessa junankuljettaajaa. Sellaista massaa ei yksinkertaisesti pysäytetä heti edes 60 vauhdista vaikka menisi asfaltti rullalle.
on suurempi rikos: lähes 30 kilometrin ylinopeus ylikuormatulla rekalla vai jonkun virhearviointi suuresta ylinopeudesta. Siinä on rekkamiehillekin ajateltavaa aina ennen liikkeellelähtöä.