Kristinuskossa ihminen pelastuu, ei tehden käskyjen mukaan, vaan uskolla johonkin ihmiseen joka oli joskus kauan sitten olemassa, ja josta tiedämme erittäin vähän.
Onko tässä uskonnossa mitään järkeä? Mitä Jeesuksessa on se tärkeä pointti johon pitää uskoa?
Että Jeesus oli mies?
Että nimi oli Jeesus?
Että joku kuoli ristillä?
Että eräs mies pitää pitkää lettiä ja puhuu hippiäänellä?
Että yksi ukko kykeni kävelemään veden päällä?
Että muuan henkilö paransi silmän kuninkaallisella syljellä?
Että kaikki tämä tapahtui jossain tietyssä paikkaa?
Eikö tarvitse tietää Jeesuksen oikeaa nimeä edes? Ei näköjään sillä, Jeesus on paljon suositumpi kuin originaali nimi, jonka kyseinen henkilö oikeasti sai, eli Jeshua. Entä miten tärkeitä ovat hänen oppinsa? Jos on käännösvirhe ja luet jotain pirun kirjoittamaa käännöstä niin joudutko helvettiin?
Jos nimi ei olisi pakollinen, niin samalla voitaisiin uskoa vaikka Horukseen tai Herkulekseen tai vaikka Beowulfiin. Jos taas nimi olisi pakollinen niin voitaisi uskoa Horuksen näköiseen ukkoon jonka nimi olisi Jeesus.
Näyttäisi kuin Jeesukseen uskominen olisi veteen piirretty viiva. Monen kristinuskon lahkon mielestä kaikki kristityt pääsevät Jeesukseen uskon avulla taivaaseen. Toiset taas kiistävät moisen ja väittävät että heidän tulkintansa on ainoa tie pelastukseen.
Tajutatteko uskovat mitä ajan takaa? Mikä ihme siinä tiettyyn persoonaan uskomisessa on se joka säästää sinut helvetin ikuiselta kärsimykseltä?
Todella omituinen uskonto, palvoisin mielummin puuta kuin 2000 vuotta sitten elänyttä lähes kokonaan unohtunutta, huonosti muistettua, väärin käännettyä, väärän nimistä saarnaajaa.
Onko tässä uskonnossa mitään järkeä? Mitä Jeesuksessa on se tärkeä pointti johon pitää uskoa?
Että Jeesus oli mies?
Että nimi oli Jeesus?
Että joku kuoli ristillä?
Että eräs mies pitää pitkää lettiä ja puhuu hippiäänellä?
Että yksi ukko kykeni kävelemään veden päällä?
Että muuan henkilö paransi silmän kuninkaallisella syljellä?
Että kaikki tämä tapahtui jossain tietyssä paikkaa?
Eikö tarvitse tietää Jeesuksen oikeaa nimeä edes? Ei näköjään sillä, Jeesus on paljon suositumpi kuin originaali nimi, jonka kyseinen henkilö oikeasti sai, eli Jeshua. Entä miten tärkeitä ovat hänen oppinsa? Jos on käännösvirhe ja luet jotain pirun kirjoittamaa käännöstä niin joudutko helvettiin?
Jos nimi ei olisi pakollinen, niin samalla voitaisiin uskoa vaikka Horukseen tai Herkulekseen tai vaikka Beowulfiin. Jos taas nimi olisi pakollinen niin voitaisi uskoa Horuksen näköiseen ukkoon jonka nimi olisi Jeesus.
Näyttäisi kuin Jeesukseen uskominen olisi veteen piirretty viiva. Monen kristinuskon lahkon mielestä kaikki kristityt pääsevät Jeesukseen uskon avulla taivaaseen. Toiset taas kiistävät moisen ja väittävät että heidän tulkintansa on ainoa tie pelastukseen.
Tajutatteko uskovat mitä ajan takaa? Mikä ihme siinä tiettyyn persoonaan uskomisessa on se joka säästää sinut helvetin ikuiselta kärsimykseltä?
Todella omituinen uskonto, palvoisin mielummin puuta kuin 2000 vuotta sitten elänyttä lähes kokonaan unohtunutta, huonosti muistettua, väärin käännettyä, väärän nimistä saarnaajaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tehdäämpä Jumalalle testi:
Opetetaan raamattua hieman eritavalla. Opetetaan vaikka että Jeesus oli syntynyt Turussa ja kuoli Tampereen yliopiston katolla. Jeesus paransi Vaasassa erään miehen silmän syljettyään ensin laseriin jolla myöhemmin osoitti silmään. Muu tarina voi pysyä samana.
Joutuisiko tämä ihminen helvettiin koska uskoi että Jeesus eli suomessa? Sanooko Jumala taivaan portilla, "Sori, väärä henkilö johon uskoit." vai onnitteleeko hän oikeasta valinnasta?
Pitääkö siis kaikki kristinuskossa omaksuttua olla 100% oikeaa faktaa vai missä kulkee raja?
Tajuatteko lainkaan mitä ajan takaa? Kommentteja pliis.
sydämen uskolla tullaan autuaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan! Kyllä jokainen uskoon tullut ihminen tuntee sisimmässään ratkaisunsa oikeaksi. Syntitaakat lähtevät harteilta, kun ihminen siirtyy pimeydestä valoon! Ja mikä lämmin tunne vaikka olisi yksin kotona rukoilemassa ja kiittämässä Herraa pelastuksesta!
Saatana eksyttää ihmisen, yritti jopa Jeesuksen eksyttää pois Jumalan tahdon tieltä.
' yritti jopa Jeesuksen eksyttää pois Jumalan tahdon tieltä.'
Yritti eksyttää jumalan pois jumalan tahdon tieltä???
Mitä me edes tarkkaan tiedämme Jumalasta johon myös kai pitäisi uskoa? Jumalahan loi raamatun mukaan ihmisen savesta.
Jos tähän ei kirjaimellisesti usko niin joutuuko helvettiin? Ja jos ei, niin kuinka paljon raamatusta voi raaputtaa pois tätä Jumalan julistamaa "faktaa"?
Veikkaan että älykkään kristityn loppupäätelmä on joko että lakkaa ajattelemasta koko asiaa tai sitten ryhtyy deistiksi.
Yhdysvalloissahan monet uudestisyntyneet kristitythän kuvittelevat että oletettu juutalaisäpärä
olisi puhunut englantia 2000 vuotten sitten Jerusalemissa.
"Jumalahan loi raamatun mukaan ihmisen savesta."
Eli ollaanko me loppujen lopuksi vain golemeita? Aika rajua!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Golem
Tämähän on niinkin tärkeä asia, että tämän takia kannattaa vähän sotia. Tai siis kannatti. Muistaako kukaan mikä puoli voitti ja mitkä olivat voittajien teesit? Jos voittaa uskonsodan, niin tarkoittaako se, että voittajan kanta on oikea vai oliko voittaja vain parempi/voimakkaampi?
Hmm. Voittajan teesien paremmuutta ei kuitenkaan kannata taas selvittää sotimalla, sillä siitä ei päästä puuta pidemmälle. Kinkkistä.
Pitäisiköhän käyttää lähdekritiikkiä Raamattuun tai vaatia empiriaa eri osapuolilta? Ainiin, Jumala ei toimi niin. Jumala on ajan ulkopuolella, mauton, hajuton, näkymätön (paitsi muutama poikkeus mm. palava puska), hiljainen (paitsi ne äänet mitä vain osa kuulee) ja kaikinpuolin muutenkin vastahakoinen mitattavaksi.
Juu kyllä se deismi taitaa olla uskiksille hyvä valinta. Paljon helpompaa.
"Kristinuskossa ihminen pelastuu, ei tehden käskyjen mukaan, vaan uskolla johonkin ihmiseen joka oli joskus kauan sitten olemassa, ja josta tiedämme erittäin vähän."
Jos haluamme tietää kristinuskosta ja Jeesuksesta on lähteenä Raamattu. Raamatun mukaan Jeesus oli myös Jumala. Jeesuksen teot ja ominaisuudet myös viittaavat tähän. Myös Raamatun ulkopuolisista lähteistä saamme pääpirteittän kuvan Jeesuksen elämästä.
"Mitä Jeesuksessa on se tärkeä pointti johon pitää uskoa?"
Jeesuksen tulo ja toiminta maanpäällä oli Jumalan suunnitelmaa. Jo Vt:n ennustuksissa kuvataan Jeesusta ja Hänen tarkoitustaan. Jeesus tuli maanpäälle sovittamaan ihmisen ja Jumalan rikkoutuneet välit, tähän ei laki pystynyt ihmisen syntisyyden takia. Jeesus on ikäänkuin silta ihmisen ja Jumalan välillä, joita erottaa synnin kuilu.
"Eikö tarvitse tietää Jeesuksen oikeaa nimeä edes? Ei näköjään sillä, Jeesus on paljon suositumpi kuin originaali nimi, jonka kyseinen henkilö oikeasti sai, eli Jeshua. Entä miten tärkeitä ovat hänen oppinsa? Jos on käännösvirhe ja luet jotain pirun kirjoittamaa käännöstä niin joudutko helvettiin?"
Jeesus nimihän on "suomennus". Jeshua on todellakin se alkuperäinen hebrealainen nimi, tarkoittaen "voideltua". Käännösvirheet ovat kuitenkin aika marginaalisia, ja on olemassa hyviä käännöksiä. Tuskinpa yhdessäkään käännöksessä kristinopin pääasiat jäävät epäselviksi huonon käännöksen tai käännösvirheen vuoksi.
"Näyttäisi kuin Jeesukseen uskominen olisi veteen piirretty viiva. Monen kristinuskon lahkon mielestä kaikki kristityt pääsevät Jeesukseen uskon avulla taivaaseen. Toiset taas kiistävät moisen ja väittävät että heidän tulkintansa on ainoa tie pelastukseen."
Itse näen juuri sen suhtautumisen Jeesukseen vedenjakajana. Uskomalla Jeesukseen kuten Raamattu opettaa pelastut. Joka toisin opettaa, opettaa muuta oppia kuin kristinuskoa.
"Todella omituinen uskonto, palvoisin mielummin puuta kuin 2000 vuotta sitten elänyttä lähes kokonaan unohtunutta, huonosti muistettua, väärin käännettyä, väärän nimistä saarnaajaa."
No jaa, vaikka Jeesus ei ollut mikään hallitsija,valtias tai kuningas sanan varsinaisessa merkityksessä, melkoisia tunnekuohuja ja aaltoja Hän nostaa tänäkin päivänä. Hänesta kertova kirja on maailman luetuin ja levinnein kirja. Häneen uskovia on maailmassa satoja miljoonia. Ei minusta kovin unohdettu persoona.
Ristin saarnan hulluus
18 Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. 19 Onhan kirjoitettu:
-- Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen.
20 Missä ovat viisaat ja oppineet, missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi? 21 Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskovat. 22 Juutalaiset vaativat ihmetekoja, ja kreikkalaiset etsivät viisautta. 23 Me sen sijaan julistamme ristiinnaulittua Kristusta. Juutalaiset torjuvat sen herjauksena, ja muiden mielestä se on hulluutta, 24 mutta kutsutuille, niin juutalaisille kuin kreikkalaisillekin, ristiinnaulittu Kristus on Jumalan voima ja Jumalan viisaus. 25 Jumalan hulluus on ihmisiä viisaampi ja Jumalan heikkous ihmisiä voimakkaampi.
26 Ajatelkaa, veljet, mitä te olitte, kun teidät kutsuttiin: teissä ei ollut monta ihmisten mielestä viisasta, ei monta vaikutusvaltaista, ei monta jalosukuista. 27 Mikä maailmassa on hulluutta, sen Jumala valitsi saattaakseen viisaat häpeään. Mikä maailmassa on heikkoa, sen Jumala valitsi saattaakseen häpeään sen, mikä on voimakasta. 28 Mikä maailmassa on vähäpätöistä ja halveksittua, mikä ei ole yhtään mitään, sen Jumala valitsi tehdäkseen tyhjäksi sen, mikä on jotakin. 29 Näin ei yksikään ihminen voi ylpeillä Jumalan edessä. 30 Jumalan vaikutusta on se, mitä te Kristuksessa Jeesuksessa olette. Hänet Jumala on antanut meille viisaudeksi, vanhurskaudeksi, pyhitykseksi ja lunastukseksi. 31 Näin toteutuu kirjoitus: "Joka ylpeilee, ylpeilköön Herrasta."