Se on ihan selvää, että jos itämeren suunnassa tulisi jokin sotilaallinen selkkaus, siinä olisi toisena osapuolena vähintään kaikki Euroopasta irrotettava sotilaallinen voima mukana.
Ei Eurooppa kestäisi vain katsella, kuin Unionin jäsenten rajoja loukattaisiin. Se merkitsisi totaalista sotaa.
Tässä ei ole kysymys Suomen Natoon kuulumisesta tai kuulumattomuudesta, varsinkin kuin olemme aika pitkälle kiväärinkaliiberia lukuun ottamatta standardisoineet aseemme Nato yhteen sopiviksi. Toivottavasti jatkossa voimme puhua EU:n yhteensopivista aseista ja unohtaa koko Nato ja lukea siitä enemmän historiankirjoista, kuin uutisista.
Euroopan asevarusteluohjelman ja puolustusliiton puolesta.
-masson
http://www.saulmasson.org
Ei Eurooppa kestäisi vain katsella, kuin Unionin jäsenten rajoja loukattaisiin. Se merkitsisi totaalista sotaa.
Tässä ei ole kysymys Suomen Natoon kuulumisesta tai kuulumattomuudesta, varsinkin kuin olemme aika pitkälle kiväärinkaliiberia lukuun ottamatta standardisoineet aseemme Nato yhteen sopiviksi. Toivottavasti jatkossa voimme puhua EU:n yhteensopivista aseista ja unohtaa koko Nato ja lukea siitä enemmän historiankirjoista, kuin uutisista.
Euroopan asevarusteluohjelman ja puolustusliiton puolesta.
-masson
http://www.saulmasson.org
Vastaukset 2
Vanhimmat
vai Suomen ja Ruotsin? Ei sinne päinkään - Saksa ja Ransaka (Britanialla voit pyyhkiä vaikka p...eiliäsi) eivät ne viitsi enää marginaalisakin takia panna roposiaan peliin. Siis exneukut jyrää - aika ja voima on heidän puolelaan. Mutta eihän exneukut ole typeriä - ei ne lähde kirppua tappamaan. Itämerellä vallitsee rauha - Viro, Latvia, Ruotsi, Suomi ja Tanska keräävät satamistaan ja lentokentiltään romut pois ja elämä jatkuu...
Mistä yleensä sait päähäsi että venkut hyökkäisivät itämeren valtioiden kimppuun. Nehän ovat jo naton jäsenmaita ja niiden armeijat koostuvat pääosin amerikkalaisista sotialaista? Meinaatko ihan tosissasi että Venäjältä löytyisi niin paljon hulluja hyökkäämään amerikkalaistukikohtiin?