Maailman ehkä tunnetuin fyysikko toteaa näin, artikkeli muun muassa tämän päivän (3.9) hesarissa
myös netissä
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Stephen Hawking Jumalaa ei tarvittu alkuräjähdykseen/1135259836927
eiköhän satujen selittelijät voisi jo tukkia turpaansa?
myös netissä
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Stephen Hawking Jumalaa ei tarvittu alkuräjähdykseen/1135259836927
eiköhän satujen selittelijät voisi jo tukkia turpaansa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Stephen Hawkingsia ei tarvittu alkuräjähdykseen"
Jumala
Just joo ja sä uskot tommosee? jooo niihä ihmisetki on polveutunu apinoista jnejne...Todellakin jumalaa tarvittiin alkuräjähdykseen, tyhjästäkö pallo posahti?? Ja vaikka pallo ois tullu tyhjästä, miten selittää ihmiset, eläimet yms? Jumala ne loi.
Siinähän se vasta uskovainen onkin, se Stephen hawking, koska uskoo tyhjän posahtaneen !
Kuinkahan paljon semmosilla pitää tehä laskuvirheitä, että saavat teoriassa tyhjän räjähtämään, koska jos joku toivoo pelloltansa kiven räjähtävän, ettei tarttisi ostaa dynamiittia, niin tuskinpa siihenkään auttaa hawkingsin teoriat.
Hän on tainnu unohtaa yhden jutun, -nimittäin energian häviämättömyyden, joka myös sellaisenaan todistaa, että energiaa ei synny tyhjästä, vaan energia on ollut jo ennen ns.alkuräjähdystä, jos sitä räjähdystä on ees ollu olemassakaan. pelkkä kuvitelma koko bigbäng. Ja siksi eivät osaa ees katsoa sitä ennen ollutta tilannetta, vaan rupeavat väittämään, että tyhjä räjähti.-Kehtaisiko ruveta nauramaan, kun sääliksi meinaa käydä.
sinulla VARMA tieto maailmankaikkeuden synnystä?
Mä sanon,että kyllä uskovaiset joskus ajattelevat,että onko se Jumala todella olemassa.Mutta sitä ei välttämättä näytetä muille.Mä tiedän asian,koska mulla on uskovaisia ystäviä.Mä en halua mollata uskovaisia enkä ateisteja.
ALUSSA = Aika
JUMALA = Voima
LOI = Liike
TAIVAAN JA = Tila
MAAN = Massa
Ps. Se kylkiluukin eli heprean "tzelah" on meta eli puolikas jstkn. Älkää lukeko kuin PIRU Raamattua:) Lukekaa avoimesti ja tutkikaa, Jumala on hyvin huumorintajuinen ja antaa lahjoja niille, jotka häntä kunnioittavat. 150 vuotta vanha evoluutiouskonto ei ole lähelläkään Kaikkivaltiaan älykkyyttä. Stewen Hawkings vielä vähemmän. Albert Einstein, joka uskoi Jumalaan on lähimpänä totuutta. Valitettavasti sellaisia suuria tiedemiehiä ei suvaita tämän ajan "tiede"piireissä. Puo essere un caso?
Entäpä jos Jumala luovutti energiaansa pienen annoksen tälle tajuudelle, joka oli täydellisessä tyhjyydessä tyhjän panttina alunperin. Ja siinä Jumalan luovuttamassa energiassa oli mukana Hänen tahtonsa, jonka seurauksena kaikki on nyt olemassa, myös me.
Ateistiset piirit näkevät vain luun pätkät ja maakerrostumat, ja koittavat uskotella, että kaikki on evoluution aikaansaamaa, eivätkä ees käsitä, että evoluutio ei luo yhtään mitään, vaan pyrkii tuhoamaan kaiken elollisen, ja sitä vastaan Jumala käski tulla esim. maapallolle avaruuden säteilyltä suojaavia kerroksia, sekä runsaasti vettä, kun tulevien elollisten aiheuttama lika ja muukin saaste on saatava huuhdeltua pois, koska muuten elämän alku olisi tukehtunu omaan sontaansa jo ajat sitten.
Tätä' suunnatonta ja miljardeista äärimmäisen tärkeistä eri osa-alueista sopivassa suhteessa toisiaan täydentävää, ja täydellistä järjestelmää ei yksinkertaisesti mikään sokea, huomisesta mitään tietämätön evoluutio pysty toteuttamaan edes vahingossa, vaikka sillä olisi ikuisuus aikaa.
Evoluution voiman ja kyvyt voitte nähdä kuun ja muidenkin aurinkokunnan planeetoilta, mutta maa on ainut, jossa on kaikki elämälle sopivat elementit kohdallaan.-
Kysynkin, että mistähän syystä ei niitä löydy muilta planeetoilta, vaikka ovat täysin samojen avaruuden voimien alaisia, olleet alusta asti , kuin maapallokin ?
...uskonut jumalaan. Tuo on noita huuhaaväitteitä joita uskikset jaksavat aina toistaa.
Alkurähdys ei todellakaan ollut mikään räjähdys siinä mielessä kuin ihmiset räjähdyksen määrittelevät. Siinä toinen väärinkäsitys.
Ja jos jumala olisi olemassa niin tyhjästäkö tuollainen älypää olisi ilmestynyt. Älkääkä hyvät hölmöt väittäkö että jumala on aina ollut olemassa. Sorrutte siinä juuri siihen pääätelmään mistä syytätte niitä jotka eivät usko jumalsatuihin.
Onpa hyvä että kertoi, NYT TODELLA TIEDÄMME! Hallelujaa!
olemassaolon selityksenä "Kaikkitietävä Jumala" on ehkä huonoin selitys ikinä. Lapsetkin keksivät taidokkaampia selityksiä.
Mikään uskonto ei ikinä ole pystynyt todistamaan Ainoatakaan todistetta jumalan olemassaolosta. -
Jos kerran "jumala" loi kaiken niin mistä se jumala on putkahtanut? tyhjästäkö? Massa ja painovoima ovat olleet aina ja molekyylien rakenne ja atomit muuttuvat kokoajan, bakteereista kehittyy miljardeissa vuosissa ihmisiä. Ilmeisesti jumalaan uskovilla ei aivokapasiteetti pysty käsittelemään muuta kuin pikkulapsitasoisia satuja "kaiken luojasta"
Todistettavasti uskovaiset tyhmempiä kuin normaalit ihmiset
ALUSSA EI OLLUT MITÄÄN.
Vähitellen minä loin suuni energialla kaikkinaisia tapahtumia ulkosfäärin alueella. Kaikki sai alkunsa minusta ja minun ajatukseni tulivat sanoiksi, joissa olikin yllättävä voima, niin kuin nytkin on.
Älkää koskaan uskoko mitään sellaista, että kaikki on vai itsestään kehittynyt ilman minua, joka olen elämän henki ja minusta on kaikki elämä saanut alkunsa.
Ymmärtäkää kaiken järjellisyys ja neuvo, sillä minä neuvon teille kultaisen tien, verrattoman tien, joka olen minä itse ja eri aikakausille lähetetty sanani, jotka tosin ovat teille yksinkertaisesti ajatteleville outoja.
Minä puhun tavalla ja toisella ja minun palvelijani kirjoittaa nämäkin sanat aivoilmoituksen kautta teille, te epäilijät totuuden etsijät. Te ajattelitte, etten minä vastaa teille teidän epäilyksiinne ja minä vastasinkin nyt oudollako tavalla. Mitä te minusta haette, te uskon kansakin? Haluatteko te uudelleen naulita minut ristille, syyllisenä teidän synteihinne? Vaiko Osoittaa omaa viisauttanne minun edessäni?
Hauskaa taas näköjään. :-)
???
"Koska on olemassa painovoiman laki, universumi voi luoda itsensä tyhjästä", Hawking kirjoittaa."
-Vaij niin, luuleeko toi äijä ihmisiä ihan toopeiksi, aivan kuin ei tiedettäisi painovoiman olemassolosta...!!!
-Nnohh, mutta osaisiko tuo sitten selittää kuka tai mikä sen painovoimanlain on määrännyt vaikuttamaan mmailmankaikkeudessa?
-Onko se nyt sitten niin että kunhan vain on maailman tunnettu fyysikko, niin kaikki uskovat ihan sopuleina mitä äijä sitten keksiikään väittää "tieteellisenä totuutena"? Onko se sitten niin, että mitään ei voi syntyä tyhjästä, paitsi jos joku tuollainen gubbe niin sanoo?
Ihmisethän on sopuleita.Pystytään ohjaamaan vaikka mihin,kun joku johtaa.Siis monessa asiassa.
Hyvä että joku muukin on tuon asian oivaltanut. Kuvitellaanpa tilannetta, missä ei ole mitään, kuten oli silloin kun ei ollut mitään, alussa. Silloinkin kaikki nykyisin tuntemamme fysiikan lait kuitenkin olivat olemassa, koska ne ovat vain matemaattisia kaavoja. Tämä tyhjä tila sisälsi myös sellaisen fysikaalisen ominaisuuden kuin tyhjiön painovoiman. Hyvin heikon ja olemattoman, mutta painovoiman kumminkin. Tuona teoreettisena alkuhetkenä tämä täysin olematon painovoima, tyhjiön painovoima oli olemassa, sillä se ei ole oikeastaan mitään, se on vain voima lähes olematon äärettömässä olemattomuudessa.
Koska tuo hyvin mitätön voima kuitenkin vetää johonkin suuntaan, niin teoreettisessa alkuhetkessä tyhjiön painovoima alkoi tihentyä. Vaikka voima oli heikko, niin tilavuutta oli runsaasti. Tämän vetovoiman vuoksi painovoima alkoi syöksyä jotakin pistettä kohden fysiikan lakien mukaisesti. Vieläkään se ei ollut mitään fyysistä, se oli vain painovoimaa, joka kaareutui yhä pienempään tilaan.
Näin tapahtui alun tilassa, kunnes tyhjiön painovoima oli saavuttanut itsensä. Toisin sanoen kutistuminen oli muodostanut painovoimarenkaan, suuren donitsin, kooltaan miljardeja miljardeja universumeita, joka ei siis edelleenkään ollut mitään. Pelkkä painovoima, siis alue, joka voisi vetää jotain puoleensa jos jotain olisi ollut mitä vetää.
Tällainen on epästabiili, joten donitsin voimat jatkoivat kasaan painumista, kunnes syntyi kasa samanlaisia, mutta pienempiä donitseja. Nekin olivat epästabiileja, joten muutos jatkui, kunnes päästiin tilanteeseen, jossa painovoima oli saanut kiinni hännästään. Nyt se lähtötilanteessa niin mahdottoman iso ja olematon painovoimakenttä, tyhjiön painovoimakenttä, olisi kasaantunut useisiin pisteisiin maailmakaikkeudessa.
Nämä pisteet sisälsivät nyt lähes äärettömän määrän hännästään kiinniottaneista painovoimadonitseja, aaltoja, joiden halkaisija on atomin miljoonasosia. Toisin sanoen, painovoima on muodostanut sen fysikaalisen ominaisuuden mukaan värähtelevän donitsimaisen aallon. Fysiikan lakien mukaan ne kiinnittyivät toisiinsa, muodostaen suurempia kokonaisuuksia, voimia. Edelleenkin kaikki on pelkkää painovoima-aaltoa, eivät mitään kovaa tai meidän kuvittelemaamme materiaalia.
On syntynyt fyysiseltä näyttävä maailma, alkeishiukkasineen, atomeineen ja muine meidän tuntemine muotoineen. Mutta itse asiassa kaikki on vain voima-aaltoja, painovoimakenttiä, joiden me ihmiset kuvittelemme olevan jotain kovaa kuin kallio. Kunhan tutkijat pääsevät taas yhden pykälän pienempään suuntaan, he huomaavat etteivät ne alkeishiukkaset olekaan jakamattomia, vaan koostuvat taas omista osistaan, rykelmistä pelkkää painovoimaa, siis olematonta, näkymätöntä voimaa.
Jos voisimme pakottaa nämä aikojen alussa pieneen kokoon tiivistyneet painovoima-aallot irrottautumaan hännästään ja siirtämään ne ympärillä olevaan tilaan tasaisesti, niin pääsisimme alkutilanteeseen, jolloin ei ollut mitään, vain se äärettömän suuri tyhjyys, jolla on se äärettömän heikko fyysinen ominaisuus, tyhjiön painovoimakenttä.
Eli itse asiassa me emme ole mitään. Olemme muodostuneet oikeastaan tyhjyydestä, jonka fyysinen ominaisuus on äärettömän heikko painovoimakenttä, joka on kerääntynyt meidän universumiksi kutsumaamme osaan tyhjyydessä. Vastaavia on olemassa äärettömiä määriä, kukin omassa kehitysvaiheessaan menossa. Kuten tämä meidän tuntemamme maailmakaikkeus, jonka iäksi on nyt arvioitu n. 14 miljardia vuotta. Se menee fyysisten lakien mukaan, kunnes jonakin hetkenä kaukana tulevaisuudessa, se taas kasaantuu pieneen kasaan ja alkaa uuden syklin, kehittäen uudet galaksit ja muut, fysiikan lakien mukaan, luoden suuren määrän erilaisia organismeja kuten nykyinenkin on tehnyt viime vuosimiljardien aikana ja tulee tekemään vielä kauan.
Tämä selittää kaiken olemassa olevan, ei tule enää tarvetta miettiä mistä joku on tullut, koska mitään ei ole olemassakaan. Me olemme vain tämän tähän pisteeseen kerääntyneen tyhjän painovoimakentän fyysisen ilmiön ilmentymä. Omasta mielestämme hyvinkin lihaa ja verta, mutta kaikki se on vain painovoiman vaikutusta ympäröiviin, eri suuntaan pyöriviin painovoima-aaltoihin
No. Ei siellä muakaan ois tarvittu. Mä ja iso-J oltii vaa paikalla. Se sai sillon, mä en.
Maailmankaikkeuden synnyn arvoitus ei selviä koskaan, koska emme pysty puristamaan nykyistä maailman kaikkeutta samaan tilaan, josta alkuräjähdys alkoi. Maailmankaikkeus muodostuu pimeästä energiasta, pimeästä aineesta, näkyvästä aineesta ja näkyvästä energiasta. Pelkästään näkyvä maailmankaikkeus muodostuu miljardeista galakseista, jotka koostuvat miljardeista tähdistä. Tämä kaikki pitäisi puristaa Planckin etäisyyttä pienempään tilaan, joka on 10 potenssiin -34 jotta pääsisimme edes lähelle. Nykyiset hiukkaskiihdyttimet eivät pääse lähellekään. Tarvittava energia olisi niin suuri, ettei ihmiskunnalla ole toivokaan luoda uudelleen näitä olosuhteita edes kaukaisessa tulevaisuudessa. Voimme vain arvailla mitä tapahtui hetkellä nolla ja hetkellä nolla tarkoitan sitä hetkeä kun maailmankaikkeus oli kooltaan mittaa Planckin etäisyys tai pienempi. Koko miljardien galaksien massa oli pakattu tuohon tilaan alkuräjähdyksen hetkellä.
Tällöin ja hieman sen jälkeen nykyistä maailmankaikkeutta tai sen fysiikkaa ei ollut olemassa. On varmasti vaikea ymmärtää, mutta silloin ei ollut olemassa aikaa, ei kolmiulotteista tuntemaamme avaruutta. Ei ollut niitä neljää voimaa eli gravitaatiota, heikkoa vuorovaikutusta, vahvaa vuorovaikutusta ja sähkömagneettista voimaa kuten me ne tunnemme. Ne syntyivät vasta kun maailmankaikkeus syntyi sinä lyhyenä hetkenä.
Mutta mitä tapahtui ja miksi maailmankaikkeus syntyi jää ikuisiksi ajoiksi selvittämättömäksi arvoitukseksi. Kukin voi uskoa mihin haluaa. Joidenkin mielestä Jumala on tämän takana ja joku uskoo johonkin muuhun. Uskon, että me voimme päästä vaikka seuraavalle tähdelle, mutta silti emme kykene selvittämään lopullista arvoitusta maailmankaikkeuden synnyn takana.
Mitä se muurahainen pohtii ympäröivästä maailmasta ja sen synnystä. Samoin me havainnoimme vain sen mitä näemme.
Avaruus on suurempi kuin käsityskykymme siitä ja tämä linunratamme on vain piskuinen pölyhiukkanen. Miten voita saada tietoa matkojen päästä joka valon nopeudella mitattuana ylittää moninkertaisesti maapallon iän.