Siellä täällä kuulee puhuttavan ja pohdittavan semmoista, että miten uskontojen välistä vuoropuhelua voisi lisätä. Että niin kuin kivasti mietittäisiin niitä asioita, jotka yhdistävät eri uskontojen edustajia, eikä aina niitä eroja. Ollaankin vissiin joillain foorumeilla päästy alkuunkin tällaisessa prosessissa: pyhän kokemus, ihmisen arvostaminen ja jumalallinen alkuperä jotenkin ovat yhteisiä ajattelun peruskuvioita, joiden pohjalta sitten niin kuin aletaan rakentaa yhteistä... ööh, jotain.
Mitäs virkaa tällaisella lällätyksellä on, kun pohjimmiltaan kuitenkin eri uskonnot toivottavat toisuskoiset helvetin tuleen?
Mitäs virkaa tällaisella lällätyksellä on, kun pohjimmiltaan kuitenkin eri uskonnot toivottavat toisuskoiset helvetin tuleen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Uskonnot usein haarautuvat toisistaan, kun jokin asia tulkitaan erilailla. Viimeisin haarautuma lienee tämä luthersäätiö ja evlut. Milloin viimeksi kaksi uskontoa ovat yhdistyneet ja liittyneet yhdeksi? Ekumenia on myytti.
uskovaisille ekumenia voidaan tulkita monella tavalla: yritetäänkö olla opista samaa mieltä, vai yritetäänkö sietää eri tavalla ajattelevaa.
Vois ajatella, että ainakin siinä oppisi miten se toinen ajattelee. Myös sellaiset mutu ja ennakkoluulot toisen uskosta voivat karista,puolin ja toisin, ja mikäs sen parempaa. Minusta sellainen väärä tieto voi olla hyvinkin myrkyttävää monella tavalla.
Minusta on myös hyvä kohdata ihminen ihmisenä, vakaamuksesta huolimatta. Itselläni on ainakin ollut etuoikeus "törmätä" sätissä tosi mukavaan musliminaiseen, olen häneltä voinut kysellä Islam asioista, jos olen kaivannut tietua. Virkistävää on ollut myös huomata, että meillä on yhdistäviä asioita elämässämme.
Jumala tulee maan päälle ihmisen hahmossa ja tämän syntymää edeltää hangellinen ilmoitus. paikallinen hallitsija yrittää surmata vastasyntyneen. kyseisen henkilön kasvatusisä on ammatiltaan puuseppä. henkilö suorittaa monia tekoja joihin tavallinen ihminen ei pysty. henkilö kuolee melko nuorena mutta on kuolemansa jälkeen ilmoittanut itsestään harvoille valituille. yhä tänäkin päivänä miljoonat ihmiset odottavat hänen paluutaan ja mikseivät odottaisi, elämmehän selvästi lopun aikoja joita pyhissä teksteissä kuvataan.
jotkut varmaan tiesivätkin että edellä oleva kuvaa hindulaisuudesta tuttua jumala hahmoa, krishnaa.
kävitkö paneen sitä mekkojeesusta?
Muslimi, juutalainen ja shintolainen sekä evlutisti meni saunaa.
Ensin lähti muslimi kun on niin kuuma.
Toiseksi lähti juutalainen ihan huvikseen.
Shintolainen oli kauemmin saunassa kuin juutalainen.
Evlutisti ei päässyt edes saunaan.
Suomalainen ja venäläinen meni saunaan.
Venäläinen kuoli.
se on vähän sama kuin että sallitaanko sekä ifk:n että jokerin kannattajia vai pitääkö kaikkien kannattaa yhtä ja samaa joukkuetta
neuvostoliitossa toisinajattelijat tapettiin tai kidutettiin tai vangittiin
suomessa onneksi ainakin toistaiseksi ateisti ja kristitty saavat olla melko rauhassa pelkäämättä väkivaltaa
dialogi voi toki olla mielenkiintoista ja avartavaa: on ihan sivistynyttä ja kohteliasta perehtyä siihen mitä toinen sanoo, ei silti tietenkään tarvitse olla samaa mieltä asioista, mutta jos voi toisinuskovan kanssa olla hyvää pataa, niin ollaan sivistyksessä aika pitkällä.
vaikka näyttäisi siltä että helvettiin on se toinen matkalla.
Niin ei olé merkitystä sillä vaikka olisit täydellinen maanpäällä, mutta jos et ota Jeesusta omaksi pelastajaksesi niin helvettiin tie vie.Loppupelissä muu on turhuutta.....
"Siellä täällä kuulee puhuttavan ja pohdittavan semmoista, että miten uskontojen välistä vuoropuhelua voisi lisätä. Että niin kuin kivasti mietittäisiin niitä asioita, jotka yhdistävät eri uskontojen edustajia, eikä aina niitä eroja."
Tästä minulla oli jo ajatus mielessä listata uskontojen samankaltaisuudet. Mitä yhtenäisyyksiä eri uskonnoilla on. Ja niitähän on paljon. Mietin vain olisiko juttuni ollut liian leimaava.
Sehän se onkin hassua että kristinuskon eri lahkojen edustajat vihaa toisiaan mitä lähempänä ne on toisiaan, vähän niinkuin bolshevikit vihasi menshevikkejä alkuaikojen Neuvostoliitossa.
Esim. eri lestadiolaislahkojen edustajat ei voi sietää toisiaan, eivät edes tunnusta toisten lestadiolaislahkojen olemassaoloa.
Yksi oletus ekemenian nousulle.
Entivanhaan riitti ihmisille varma tieto siitä, että ne muut eli pakanat, ovat typerämpiä, uskonsa naurettava ja koko uskontouhunsa huuhaata. Kanssakäyminen oli vähäistä ja näitä asioita pohti vain harva intellektuelli matkamies (ja nekin oli usein liki ateisteja)
Nykyään ihmiset ovat paljon enemmän tekemisessä ja ovat huomanneet, ettei esim se katolisten touhu olekaan niin kummallista. Ihan samaa on perus-katolisten arkipäivän usko, kuin perus-krittittyjenkin. Tämä uskontojen samanlaisuus on osaa ihmisistä enenevässä määrin hämmentänyt ja kilteimmät on ajatellu, että miksei se naapurin Ellikin, vaikka on katolinen ja yläkerran mukava Bertil, muslimi, vois tulla sinne meidän taivaaseen. Kun kerta ihan samanlaisia mukavia ihmisiä ovat, kuin muutkin. Tähän ekemeniatouhuun oletan paineen tulevan kentältä. Jos sensijaan kaikki olisi palavasti 24/7-uskovia, niin semmoisesta ekumeniasta ei edes keskusteltaisi. Korkeintaa salaisesti pienellä äänellä.
Piispat ja muut yrittää sekoittaa uskispuuroihin ekumenian hunajaa, että illuusio muka kaikille yhteisestä taivaasta voisi olla todellisempi riviuskovalle.Eli kyseessä olisi piispojen harkittu höpläytys. Ilman tällaista pientä "opillista" helpotusta saattaisi osa fiksummista uskovista ajatella, etteihän tässä omassa ja ainoassa uskossa ole mitään järkeä ja alkaisivat vaikka ateisteiksi. Kele sano piispat. Jäis rovot ja tuohet muihin taskuihin.
Ja sittenhän kirkopenkeille jäisi vain empaatittomat ja typerykset mallia dememummot ja Päkä & kni:t, kun kaikki kivat ja fiksut olisi jättäneet kirkon ja kirkkoveron. Näin siis niin katolisissa, kuin ev. luteissakin ja ehkäpä muuallakin. Kyllä se raha vaan on haluttua tavaraa kirkoille kaikissa lahkoissa uskonnoissa ja muissa huruopeissa.
Uskontojen välisen dialogin peräänkuuluttajien hyvistä aikomuksista huolimatta minua ei voi olla häiritsemättä heidän maailmankuvansa, jonka mukaan ihmiset ovat joko tämän tai tuon uskonnon edustajia.
Milloin noihin dialogeihin olisi otettu mukaan ateisteja - joiden mukaan kumpikin teisti on hakoteillä?
Ja jonka kumpikin teisti voisi kuorossa toivottaa Helvetin tuleen?