ateismin. Nänhän kävi N-liitossa. Veimme, salakuljetimme kristillistä kirjallisuutta ja Raamattuja ja meidän työmme palkittiin ateismin kaatumisella. Vaarallisia nuo Raamatut kansan käsissä!
Kuubassa on vain ajankysymys, kun ateismi loppuu. 10v sitten esim helluntaiseurakuntiin kuului 50-60000 jäsentä. Tänään heitä on n.1 milj ja uusia seurakuntia syntyy kuin sieniä sateella. Annan itsekin kuukausittaisen kannatuksen muutamille pastoreille, jotta voivat tehdä työtänsä täysipainoisesti. Muutenkin avustamme heitä. Siellä on tällä hetkellä vielä oma "KGB", joka valvoo seurakuntien toimintaa.
Kuubassa on n.11 milj. asukasta. Jos veikkaan, korkeintaan 2-4 vuotta menee kuin muutos tulee ja uskonnonvapaus koittaa.
Kuubassa on vain ajankysymys, kun ateismi loppuu. 10v sitten esim helluntaiseurakuntiin kuului 50-60000 jäsentä. Tänään heitä on n.1 milj ja uusia seurakuntia syntyy kuin sieniä sateella. Annan itsekin kuukausittaisen kannatuksen muutamille pastoreille, jotta voivat tehdä työtänsä täysipainoisesti. Muutenkin avustamme heitä. Siellä on tällä hetkellä vielä oma "KGB", joka valvoo seurakuntien toimintaa.
Kuubassa on n.11 milj. asukasta. Jos veikkaan, korkeintaan 2-4 vuotta menee kuin muutos tulee ja uskonnonvapaus koittaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
jos kerran yksi ajatusmalli pyyhitään kokonaan pois? Ja tuolla uskonnonvapaudella varmaankin tarkoitat kristinuskoa, etkä mm. islamia, taolaisuutta tai uuspakanuutta.
N-liiton kansoille uskoa omaan Jumalaansa (tai ajatusmalliin) tai olla uskomatta tai harjoittaa vaikka ateismia.
Ateismin kahleesta päästiin irti eli silloin oli pakko uskoa yhteen malliin. Esim. seurakunnat saivat takasin heiltä väkisin riistettyjä kirkkoja.
Kuubassa on edelleen sama tilanne kuin entisessä N-liitossa, on vaikea olla kristitty. Seurakuntien elämä tehdään vaikeaksi, riistetään kristittyjen omaisuutta, määrätään erill. veroja jne.
Vapaus koittaa kohta. Se ei merkitse, että toisinajattelevat laitetaan telkien taa.
pedofiili pastori saarnaamassa,kannattaisiko opetella elämään lainkuuliaisesti ennenkuin käännyttää
muita? Häpeämättömät kaksinaamaiset tekohurskaat.
samaa mieltä asiasta, mutta miksi yleistät?
Tällähetkellä kirkoissa on menossa sellainen juttu kuin eksytys, jolloin monet poikkeavat Raamatun opetuksista harhateille, omien himojensa perään...! Mutta tulevaisuudessa sitä uskoakin tulee olemaan enemmän, ei nyt, uskossa olevat voittavat oman sielunsa pelastumisen, mutta melko ateistinen tämäkin maa suurelta osin on, nykyisin...!
Olemme siis kait samaa mieltä, uskonnonvapaus on hyvä asia. Ketään ei saa pakottaa väkisin uskomaan tai olla uskomatta.
Eikä minua juuri kiinnosta "voittaako" ateismi (oliko tässä meneillään joku kisa?). Kunhan ihmiset pitävät uskontonsa omana asianaan ja lainsäädäntö pysyy maallisena minua ei kiinnosta uskotko John Frumiin, Ukko -ylijumalaan, Yahween tai Allahiin.
on hyvä asia! Eli ei väkisin, mutta on kai oikeus kertoa oma näkemyksensä, kun ei löukkaa ketään
Tottakai saat kertoa näkemyksesi jos sinulta sitä kysytään tai asiasta yleensä jossain yhteydessä keskustellaan, mutta älä tule sitä kadulla tai ovelleni myymään.
Mielestäni ihmisten mielipiteitä saa kritisoida ja tuleekin kritisoida, ilman sitä on monesti vaikea nähdä oman ajattelunsa heikkouksia. Jotkut loukkaantuvat kun heidän ajatuksiaan kritisoi, joka on mielestäni älyttömän typerä ratkaisu kun toisena vaihtoehtona olisi keskustella tästä erimielisyydestä ja kehittää omia mielipiteitä asioista.
Kukaan ei usko pakottamalla yhtään mihinkään, ei ketään voi pakottamalla pakottaa uskomaan vaikkapa että ukkisi on joulupukki.
Jeesuskin on vain Mynnttinen satuhahmo, Joulupukki sentään auttaa lapsia joka vuosi.
Jeesus auttaa vain lapsia kuksivia kirkonmiehiään ja katsoo lapsien suunatonta tuskaa vierestä kiihottuen.
Jos uskonnonvapauskäsityksesi on tuota, ettei sinua kiinnosta, mihin ihmiset uskoo, vaikka siihen sotaisaan Allahiin, niin kovin näennäisen "vapaata" ajattelusi on. Onhan erittäin tärkeää tietää, mikä eri uskontojen sisältö, tausta ja konkreettinen vaikutus ihmisten elämässä on. Islamilaisen käsityksen mukaan islam on sodassa kaikkia muita käsityksiä vastaan niin kauan, kunnes koko maailma on islamin vallassa.
Pää pensaaseen, vai...
Positiivisen vapauskäsitteen omaksuneena minun on hyvin vaikea ymmärtää mitä tekstilläsi tarkoitat.. Miten ihmisten vapaus uskoa mihin huvittaa on ristiriidassa siihen kuinka paljon minua kiinnostaa heidän tarinat Pakkasukoista yms. kunhan pitävät ne omana luulonaan? Islam ja kristinusko eivät sisällöllisesti edes eroa kovin merkittävästi toisistaan. Toisella on kuitenkin ollut onni kehittyä länsimaisen yhteiskunnan mukana ja voi nyt patsastella liberaaleilla käsityksillään muslimeille kun mieli tekee ja toisinaan myös haukkua "rappeutuvaa yhteiskuntaamme".
Kuitenkin kirjoitin seuraavaa:
"Eikä minua juuri kiinnosta "voittaako" ateismi (oliko tässä meneillään joku kisa?). Kunhan ihmiset pitävät uskontonsa omana asianaan ja lainsäädäntö pysyy maallisena minua ei kiinnosta uskotko John Frumiin, Ukko -ylijumalaan, Yahween tai Allahiin. "
Valitettavasti ihmiset eivät aina pidä uskontoaan omana tietonaan. Ihmisellä on vapaus uskoa mitä huvittaa, ihanteena olisi että uskonto olisi jokaisen oma asia niin minun ei tarvitsisi päivästä toiseen ihmetellä miten joku voi uskoa, että kaikkivoipaa ja kaikkitietävää olentoa kiinnostaa mitä naisilla on päällä tai mihin/keneen sukupuolielintäni dippailen. Ja jos länsäädäntö pysyy maallisena ei tarvitse pelätä että Suomesta tulisi islamilainen teokratia. Muista edelleen, että puhuin ihanteesta. Varmaan itsekin tiedät, että uskovilla on paha tapa levittää uskontonaan myös politiikkaan, kuten näkyy esim. Päivi Räsäsen kommenteissa homoavioliitoista.