Sähköputiikkien ahneus

Ilpo kirjoitti:

Minun mielestä pienet kunnat/kaupungit voi
hyvillä mielin myydä energia-yhtiönsä, esim.
entisen kansanedustajan mukaan kuulemma tulevalle
monikansalliselle jätti-yhtiölle, jos kerran
kysyntää on. Lama kolkuttelee ovilla, on syytä
turvata talous ja ottaa rahat pois tyhmiltä.

Yhtiön mahdollinen ahneus korotella hintoja
kostautuu, koska tulevaisuudessa sähköntuotannon
omavaraisuus lisääntyy omakotitaloissa ja talo-
yhtiöissä mm. aurinkopaneelien ja maalämmön
talteenoton kautta. Lisäksi on vaikea kuvitella
miten hintoja voi korottaa, siten että siitä
mitään hyötyisi, kun Suomessa on voinut monen
vuoden
ajan jo kilpailuttaa sähkönsä ja tilata sieltä
missä halvinta. Paikallisten yhtiöiden tehtäväksi
on jäänyt vain vuokrata linjojaan näille
kaukaisille tahoille.
Kun osakkeensa myy ajoissa lähikuukausien tai
vuosien aikana, niin tappiot eivät jää niin
raskaiksi. Nykyinen tilanne on se, että jos
katkos sähkölinjaan tulee jossain, tuhannet
jäävät sähköttä. Omavaraisuuden aikana tämmöinen
ei ole mahdollista. Paitsi jos aurinko sammuu.
Vähän aikaa sitten luin jostain suomalaisesta
teollisuus-tehtaasta, joka oli edelläkävijänä
lähes kokonaan sähkönsä suhteen omavarainen,
hyvin vähäisessä määrin riippuvainen
sähköyhtiöiden verkoista.

Sähköyhtiöiden toiminnassa on jo nykyäänkin
paljon merkkejä havaittavissa ahneudesta. Esim.
ulko-linjat ovat paljaine johtoineen
hengenvaarallisia ja niihin paljon lintuja
kuolee. Maan alle johtojen siirtämistä ei ole
paljon käytetty, tämä on valtava riski esim.
taajaman ulkopuolella asuvien sähkönsaannille,
mikäli puita kaatuu linjojen päälle tai muuta
sabotaasia.


99,9% kotien ja muiden rakennusten sähkö-
asennuksista on hengenvaarallisia edelleen,
kenttiä kuljettavien metalli-johtimien ympärillä
on
pelkät muoviputket ja seinäpisto-rasiat ovat
avoimia, ilman tulppaa.
Tämänkaltainen säästäminen on vuosikymmenien ajan
kostautunut asiakkaille
monin tavoin erilaisina haittoina. Tämän selittää
se, että silloin kun on kyse massoille
suunnattavista tuotteista/palveluista, laatu ei
voi olla korkea, mikäli laatu olisi korkea,
tällöin joku ylempi taho saisi liian vähän
palkkaa.

Kun on säästetty heti perusrakenteista alkaen,
jossain vaiheessa huomataan, ettei keisarilla ole
vaatteita.


Viimeisin esimerkki tästä lisääntyvästä
kaaoksesta on sähkö-yhtiöiden kymmenillä
desibeleillä häiriöitä lisäävä PLC eli
powerlinecommunication-järjestelmä, jossa
valokaapelista olisi tarkoitus syöttää
sähköverkkoon suurtaajuista internet-signaalia.
Vastustajia hankkeelle on löytynyt mm. sotilas ja
siviilipuolelta (finnair, radioamatöörit ym.)
Suomen euromep-edustaja Reino Paasilinnan mukaan
vastustusta löytyy, mutta eivät ole riittävän
kovia! Kevään mittaan asiasta on saanut lukea
puistattavia artikkeleita molemmista suomessa
ilmestyvistä radio-lehdistä: radioamatööri ja
radiomaailma. On ilmennyt, että viranomaisille ja
poliitikoille on esitetty mm. vääristettyjä
säteily- ja kohina-arvoja ym. teollisuuden
tahoilta.

Tämä ei ole kuitenkaan estänyt tele-asioista
vastaavaa Reino Paasilinnaa laatimasta EU-
pykälää, mikä asettaaa EU:n tukemaan näitä
hankkeita! EU:n sydämessä, Saksassa, järjestelmää
jo kaupataankin pahaa-aavistamattomille
potentiaalisille asiakkaille, joita ei mahda
paljon kertyä, joten sähköyhtiöt kokevat
oman "umtsinsa" tässä sekoilussa.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä