Aivan lopussa Raamattua Ilmestyskirjassa mm. luvuissa 16, 17 ja 18 puhutaan Suuresta Babylonista. Tunnistatko tuon Suuren Babylonin?
Mihin uskontoihin sopivat nuo Suuren Babylonin tunnusmerkit? Voitko nimetä joitakin.
Mihin uskontoihin sopivat nuo Suuren Babylonin tunnusmerkit? Voitko nimetä joitakin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pyhien kirjojen oppassamme mainitaan, että Babylon oli Babylonian pääkaupunki. Nimrod perusti tuon Messopotamian eli Sinearin vanhimmista kaupugeista (1.Moos.10:8-10). Herra sekoitti kielet aikana, joloin ihmiset rakensivatr Babylonin tornia (1.Moos.11:1-9). Nebukadnesar teki Balylonista valtaisan pääkaupungin, jonka raunioita on vieläkin jäljellä. Babylonista tuli hyvin jumalaton kaupunki. Siitä lähtien se on ollut maailman jumalattomuuden vertauskuva.
Tuo Baabelin torni, josta Raamatussakin mainitaan on muuten löytynyt. Siitä tuli dokumenttiohjelma noin vuosi sitten - en muista siitä oikein mitään. Kummiskin nykyisen Bagdadin lähelle rakennettiin aikoinaan melkoisen suuri rakennus, joka kapeni huippua kohden. Siitä on enää vaan pieni "kumpu" jäljellä, koska se hävitettiin jonkin sodan yhteydessä eikä koskaan rakennettu uusiksi....
Mutta palatakseni kysymykseen, jonka tein aikaisemmin: Onko olemassa mitään tarinoita ilmestyskirjan toteutuneista profetioista? Entä onko Tsernobyl suomeksi koiruoho?
Kysyin toisesta keskusteluryhmästä tätä tsernobyl-asiaa ja ainakin siellä sanottiin, että tsernobyl on suomeksi koiruoho. Näin ollen ydinvoimalaonnettomuus on kuvattu ilmestyskirjassa (tosin aika epätarkasti, mutta kumminkin). Onkohan kyseessä sattuma vaiko tosi juttu!??!?
http://personal.inet.fi/cool/pehkonen/martti/
...mutta en ikinä päässyt loppuun saakka. Miten joku voi kirjoittaa näin "pitkästi". Luin kaksi sivua ja asiassa ei oikein päästy eteenpäin. Ehkä lopussa olisi tullut jotain mielenkiintoista, mutta kun ei jaksanut enempää. Esko H:kin jää tämän rinnalla kakkoseksi.
Ei sen puoleen, kaikki kunnia Martille, kun on näin perusteellisesti analysoinut Raamattua. Tosin pitää miettiä, että missä vaiheessa astuu tiedosta mielikuvituksen kautta pakko-selityksen puolelle.
on ainoa Raamatun kirja jonka mukaan ottamisesta varhaisissa kirkolliskouksessa ei oltu läheskään yksimielisiä.
Lutherus vielä aikanaan oli jättämässä sen kääntämättä. Joidenkin teologien mielestä se ei olisi ollenkaan uskonnollinen kirja. Ortodoksinen kirkko ja osin ev.lut. papitkin jättävät ilmestyskirjan tulkitsematta.
Eräät ns. karismaatiset liikkeet ammentavat ilmestyskirjasta voimansa ennustaessaan mailmanloppuja yms. ihmiseltä salattuja asioita.
Olisi mukava kuulla MAP kirkon kanta ilmestyskirjaan. Mielestäni kukaan ei ole tulkinnut ilmestyskirjaa oikealla tavalla.
Johannes näki vain sen. mikä oli tuleva ja mitä pian oli tapahtuva(ks.luku 1:1-3). Joseph Smith on sanonut, ettei Johanneksen ilmestys suo meille mitään lisävalastusta Jumalan valtakunasta menneinä aikoina. Se mitä Johannes näki ja mistä hän puhui, koski sellaista, mitä hän näki taivaassa; se, mitä Daniel näki, oli maan päällä ja koski manpäällistä (Profeetta Joseph Smithin opetuksia s. 288)
"Sekoitus". Se tarkoittaa uskontoja, joiden oppeihin on sekoittunut hyvää ja pahaa, valkeutta ja pimeyttä, oikeea ja väärää, pyhyyttä ja saastaa..