Jos teillä ei olisi mitään tarpeita, niin millaisen maailman loisitte? Loisitteko yhtään elävää olentoa vai tekisittekö maailmasta valtavan taideteoksen?
Jos haluaisit juttuseuraa niin tekisitkö yhden joka voisi jakaa ajatuksesi vai tekisitkö miljardi joihin et pitäisi kontaktia ollenkaan paitsi hämärien uskonvaraisten monologien saattelemana?
Jos olisitte Jumala, antaisitteko luodulle kansalle selkeät pelisäännöt sille miten saavuttaa onnen ja saa onnellisen lopun elämän pelissä? Vai annatteko mieluummin sekavan ristiriitaisen sääntökirja kokoelman josta yhtä pitäisi noudattaa arpapelillä?
Uskonto on tyhmä koska se ei tule ihmistä lähelle, ei pyri olemaan ihmisen ymmärrettävissä vaan pyrkii olemaan ihmisen käsityskyvyn yläpuolella ja täysin ymmärtämättömissä ja sitten vaatia loogisia ymmärrettäviä perusteluita itsensä oikeellisuudelle.
Saako jo nauraa?
Jos haluaisit juttuseuraa niin tekisitkö yhden joka voisi jakaa ajatuksesi vai tekisitkö miljardi joihin et pitäisi kontaktia ollenkaan paitsi hämärien uskonvaraisten monologien saattelemana?
Jos olisitte Jumala, antaisitteko luodulle kansalle selkeät pelisäännöt sille miten saavuttaa onnen ja saa onnellisen lopun elämän pelissä? Vai annatteko mieluummin sekavan ristiriitaisen sääntökirja kokoelman josta yhtä pitäisi noudattaa arpapelillä?
Uskonto on tyhmä koska se ei tule ihmistä lähelle, ei pyri olemaan ihmisen ymmärrettävissä vaan pyrkii olemaan ihmisen käsityskyvyn yläpuolella ja täysin ymmärtämättömissä ja sitten vaatia loogisia ymmärrettäviä perusteluita itsensä oikeellisuudelle.
Saako jo nauraa?
Vastaukset 31
Vanhimmat
on suorastaan absurdia se, että uskovat kutsuvat jumalaansa tai jumaliaansa kaikkivoiviksi. Kaikkivoipa olisi osannut kirjoittaa tai sanella luomilleen yksiselitteisen käyttöoppaan. Jotkut puhuvat älykkäästä suunnittelijasta... Missähän se äly näkyy? Ihmisessäkö? Olisi edes perkele vie luonut kunnon turkin, ettei tarvitsisi palella. Kaikkivoipa ja älykäs suunnittelija... Vitut.
ollaan vaan Jumalan sairas vitsi, ja siitä on mielenkiintosta nähä meijän sotimista ja selviytymistä.
Jos pisteytetään väitettyjä Jumalan tekoja niinden mahtavuuden perusteella niin maailmankaikkeiden luominen olisi mahtavuuspisteistä jossain miljoonien pisteiden kohdalla. Mutta kaikki muu menee parhaimmillaankin vain muutaman sadan pisteen kohdalla, ja yleisimmin Jumala pysyttelee siinä muutamien kymmenien lukemissa.
Jotenkin kummallista että Jumala kerran näyttää suuria voimiaan ja sen jälkeen käyttää vain hyvin pientä murto-osaa voimistaan jonka takia Jumala onkin joutunut kaikenlaisia virityksiä vääntämään, mukaanlukien koko kristinusko.
Ellei sitten Jumala kuluttanut suurinta osaa omasta rajallisesta energiastaan maailmankaikkeuden luomiseen ja sen takia on sittemmin käyttänyt voimiaan hyvin säästeliäästi, on aika varmaa ettei Jumala tätä maailmankaikkeutta luonut. Se vaatisi kykyjä joita Jumalalla ei selvästikään ole ollut ainakaan muutamaan tuhanteen vuoteen. Väitän jopa että samaisen uskonnon Saatana pystyy helposti saman tason yksinkertaisiin taikatemppuihin mihin kristittyjen Jumala on osoittanut pystyvänsä.
Raamatussa sanotaan, että Jumala ei ole ihminen vaan Jumala, henki, ja Hänellä ei ole ihmisten ajatukset.
No miten ne Jumalan ajatukset käytännössä eroavat ihmisen ajatuksista? Itse ajatusprosessi on aika varmasti aika samanlainen kuin ihmisellä, ainoa ero lieneekin vain se että Jumala vähintäänkin lineaarisesti kaiken menneen ja tulevan sekä todennäköisesti näkemään saman myös epälineaarisesti.
Tuo tosin itseasiassa rajoittaa Jumalan toimintaa ja itseasiassa pakottaa Jumalan käyttämään voimiaan aina niiden täydellä potentiaalilla, varsinkin jos Jumala haluaa jotain. Koska Jumala on kaikkivoipa, Hänen tahtonsa toteutuu aina täydellisesti, ei ole tarvetta suunnitelmille joiden tarkoituksena olisi muokata maailman Jumalan tahdon mukaiseksi koska itse todellisuus menneisyyttä ja tulevaisuutta myöden muokautuu jatkuvasti Jumalan tahdon mukaiseksi.
Jos Jumala olisi olemassa niin tätä meidän tuntemaamme välivaihemaista maallista maailmaa ei edes olisi olemassa. Itseasiassa koko fyysiselle olemassaololle millään tasolla ei olisi tarvetta ja maailmankaikkeus voisi olla olemassa vain Jumalan ajatuksissa pelkkänä ajatusleikkinä ja Jumala kaikkitietävänä pystyisi tämän toteuttamaan täysin niinkuin se olisi tapahtunut jos Jumala olisi oikeasti maailmankaikkeuden, elämän ja ihmiset luonut. Koko luomistyö oli siis täysin turha jos Jumala oli sen takana.
K: miten ne Jumalan ajatukset käytännössä eroavat ihmisen ajatuksista?
V: Jumala (Kristinuskon) ei ajattele koskaan tehdä hyvää kenellekään.
"No miten ne Jumalan ajatukset käytännössä eroavat ihmisen ajatuksista?"
Niissä ei ole mitään eroa, koska Jumala on Ajatus tai Kaikkitietoisuus, joka pitää sisällään kaikki. Ihmisen(kin) ajatukset ovat tuon kaikkitietoisuuden 'esiin kaivamista', ilmentämistä, tuomista esiin lukemattomilla eri tavoilla ja eri näkökulmista eli se kaikki on luomista, prosessia jota sanotaan elämäksi tässä maailmankaikkeuden suuressa virtuaalipelissä.
Jumala on kaikki mitä on! Jumala on kaikkitietävä, koska yksikään ajatus ei synny mistään muusta lähteestä. Myös nämä lapselliset ajatuksemme jumaluudesta ovat Jumalan ajatuksia. Mitään ei ole Jumalan ulkopuolella, erillään kaikkeudesta. Me ja kaikki on Jumalan aika-avaruudessa ilmentynyttä "olemusta". Jumalan tahto on aina meidän tahtomme, olkoon se meidän mielestämme vaikka kuin paljon tahansa kaukana uskontojen mieltämästä "Jumalan tahdosta". Mekin 'vähäiset ihmispoloiset' olemme Jumalan Kanssaluojia eli luomme koko ajan 'todellisuuttamme' käsitystemme mukaiseksi. Se miksi emme tiedosta olevamme jumalallisia luojia, on enää vain ajan kysymys, sillä uskontojen väärinkäsitykset ovat alkaneet paljastua huimaa vauhtia (myös tiede tulee auttamaan siinä).
Jos pisteytetään sinun mietelmiäsi...
Yleisesti olet tietämätön Jumalan luomisteoista ja suunnitelmistaan. Sanot virityksiksi kristinuskoa kun se juuri osoittaa Jumalan suurta rakkautta luomiaan ihmisiä kohtaan. Eihän J. puhunut esim. israelilaisille moneen sataan vuoteen VT:n aikaan ja kuitenkin Hän ohjasi tapahtumia. Mielestäsi siis J:n pitäisi koheltaa koko ajan kuten Saatana tekee, jotta hän olisi kaikkivoipa. Kyllä kyvyt ovat tallella vaikkei niitä käyttäisikään, ainakin kaikkivaltiaalla. Langenneella ihmisellähän kyvyt tuppaa rapistumaan käytön puutteessa. Sinä arvotat ja mallinnat J:n tekoja inhimilliseltä kannalta, mikä jättää sinut kuin nalli kalliolle ihmettelemään. Ihmisen ajatukset ovat niin kovin pieniä, ne näkee hyvin kapean siivun elämästä kun J. näkee kaiken menneen ja tulevan. Tämä aika, jota armon ajaksi sanotaan, on J:n ajatuksissa kuin muutama päivä meidän ajatuksissa.
Saatana taikatemppuilee koko ajan siksi, jotta saisi ihmiset pysymään erossa Jumalasta, joka kuitenkin toimii koko ajan. Uskon ulkopuoliset eivät vain sitä huomaa. Astu uskoon sisälle, niin alkaa kaikkivaltiaan teot näkyä.
No luopa sitten tämä maailma paremmaksi...
.. vaan etpä siihen pysty.
Se on se vääristelijä ja Jumalan vihollinen, joka syöttää sinulle noita ajatuksia..
Kukaan meistä ei voi luoda toisten todellisuutta toisenlaiseksi, sillä jokainen on oman elämänsä luoja vapaan tahtonsa mukaisesti. Jokainen meistä on kuitenkin osaltamme vaikuttamassa kollektiiviseen tietoisuutemme ja sen kautta maailmaamme. Näin ollen olemme jokainen vastuussa siitä, minkälainen se on.
Jokainen meistä voi luoda maailmaamme paremmaksi ihan yksinkertaisesti rakastamalla hieman enemmän itseämme, lähimmäisiämme = kaikkia ja kaikkea, sillä rakkaus ei luo koskaan mitään ns. pahaa meille eikä tähän yhteiseen maailmapeliimme.
Viimeinen lauseesi kuvaa hyvin omaa näkökantaasi, joten kunnioitan sitä sinun mielipiteenäsi, mutta olen itse olen asiasta eri mieltä.
"Sanot virityksiksi kristinuskoa kun se juuri osoittaa Jumalan suurta rakkautta luomiaan ihmisiä kohtaan."
Sinulla on outo käsitys rakkaudesta. Suorastaan pelottava.
Jumala loi ihmisen ominaisuuksineen ja paratiisiin OMENAPUUN josta ei saa syödä. Sitten jumala viskasi sinne paratiisiin käärmeen houkuttelemaan ihmistä syömään omenapuusta. Houkuttelun seurauksena ihminen maistoi omenaa - toimi siis kuten jumala oli suunnitellut. Tästä omenan haukkaamisesta seurasi paratiisista pois potkiminen. Nyt täytyy muistaa että tämä puu oli hyvän ja pahantiedon puu - ennen haukkaamistaan ihminen ei edes tiennyt mikä on hyvä ja mikä paha. Kaikki siis täydellisen jumalan suunnittelema mestariteosta.
Tällaisella tapahtumalla jumala loi syntisen ihmisen. Synti on myös jumalan käsitteistöä.
Jumala halusi ensin pelastaa ihmisen omien sääntöjensä aiheuttamalta tuomiolta eläimiä tappamalla ja polttamalla - suloinen tuoksu kuulemma tuo palavan lihan haju. Sitten tämä sama valopää päätti tapattaa oman poikansa leikisti sovittaakseen ihmisen itsensä määrittelemien sääntöjen aiheuttamalta tuomiolta - ihmisen jonka jumala on suunnitellut - ihmisen joka toimii täsmällisesti jumalan suunnittelemien ominaisuuksien pohjalta.
Tämä käsittämätön rakkauden osoitus masinoi miljardit ihmiset ikuiseen kidutukseen ihmisen ominaisuuksista jotka jumala on ihmiseen luonut. Suurta rakkautta osoittaa myös uskovaisen johdatus samaan aikaan kun tämä mensalainen sallii pedofiilin murskata pienen ihmisalun persoonan takahuoneessa.
"Saatana taikatemppuilee koko ajan siksi, jotta saisi ihmiset pysymään erossa Jumalasta, joka kuitenkin toimii koko ajan. Uskon ulkopuoliset eivät vain sitä huomaa. Astu uskoon sisälle, niin alkaa kaikkivaltiaan teot näkyä."
Kovin on helläkätisesti saatana kanssani temppuillut
"Sanot virityksiksi kristinuskoa kun se juuri osoittaa Jumalan suurta rakkautta luomiaan ihmisiä kohtaan."
Verrataanpa kristinuskoa ja juutalaisuutta nopeasti. Kristinuskossa ihmiset joutuvat ikuiseen kärsimykseen ja ne harvat jotka siltä pelastuvat tekevät niin siltä pelkästään siksi että uskovat Jeesukseen. Juutalaisuudessa sen sijaan helvetti on vain väliaikainen tila johon kaikki joutuvat ja siellä kärsimisen taso on suoraan yhteydessä synnin määrään mitä ihminen on elämänsä aikana tehnyt.
Juutalaisten Jumala voi yleisesti olla ankarampi mutta Hän on myös huomattavasti reilumpi. Kristittyjen Jumala sen sijaan mielellään toi mukaan rangaistuksen mikä ei millään tasolla vastaa rikosta ja suoraan sanoen vain yrittää syyllistää ihmistä melkeinpä pahimmalla mahdollisella tavalla.
Juutalaisten Jumala on selvästi rakastavampi hahmo vaikka Hänellä onkin omat joskus vähän oudotkin vaatimuksensa. Mutta mikään Hänen tekonsa ei vedä vertoja sille kuinka väärin on se kristinuskon Jumalan tuomitseminen usein hyvin viattomatkin ihmiset ikuiseen kärsimykseen.
Jos Jumala on todella niin mahtava ja kaikkivoipa niin miksei Hän yksinkertaisesti korjaa niitä ongelmia mitä Hän on selvästi maailmassa havainnut? Synti ja kaikki muukin paha olisi maailmasta nopeasti poispyyhitty jos oikeasti kaikkivoipa olento olisi asialla. Se että maailmassa on syntiä ja pahuutta todistaa sen että joko Jumala ei pysty tai Jumala ei halua eikä kumpikaan anna positiivista kuvaa Jumalasta koska se tarkoittaa että Jumala valehtelee Raamatussa. Joko synti ja pahuus on Jumalan tahdon mukaista tai sitten se on jotain mihin Jumalan kyvyt eivät riitä.
Kyllä kristittyjen ja juutalaisten Jumala on sama, joka korjaa tämän maailman: Hän luo kerran uudet taivaat ja uuden maan, jossa ei enää ole pahuutta. Sinne sinuakin kutsutaan, siksi Hän odottaa eikä poispyyhkäise simsalabimin-tyyliin syntiä, jonka ihminen itse valitsi.
Sinun käsityksesi Raamatun Jumalasta on pelottava...
Kerrotko arvon dsfd mikä kohta tuossa kirjoituksessani ei täsmää raamatun kuvaamien tapahtumien kanssa?
Tuo kertoo jumalasi toiminnan. Jos siinä rakkauden kuvauksessa on jotakin pielessä mielestäsi niin kannattaa harkita uudelleen arvostustasi palvonnan kohteena pitämääsi olentoon.
Mutta minähän loin maailmankaikkeuden viisi minuuttia sitten. Loin samalla kaikki menneisyyteen viittaavat todisteet ja muistikuvat. Etkö huomannut?
Sinuakaan ei sitten ole olemassa enää, koska Minussa ei ole menneisyyttä sen enempää kuin tulevaisuuttakaan, koska olen IKUINEN NYT, ilman aikaa ja rajoja. Olet vain yksi leimahdus tietoisuudessani. Jokainen teistä-meistä-minusta on yksi tietoisuusyksikkö ikuisessa ajattomuudessa, joka ON...YKSI/1. Ja tuo "binäärikoodini" 0 on se peilikuva, todellisuudessa harhaa, josta 'peilaan' itseäni.
Loin myös sinut outoine ajatuksinesi, koska rakastan monimuotoisuutta.
Tuosta nousee selkeästi esiin kysymys MIKSI joku jumala loi yhtään mitään? Sitä ei ole kukaan vaivautunut selittämään.
"Tuosta nousee selkeästi esiin kysymys MIKSI joku jumala loi yhtään mitään?"
Jos sillä oli tylsää haahuilla yksin tyhjyydessä, loi sitten aikansa kuluksi maapallon ja ihmiset että saisi kiusata niitä.
sitä EI LUE raamatussakaan. Ei siellä sanota MIKSI jumala loi yhtikäs mitään.
Jos minulla jumalana ei olisi mitään tarpeita, miksi loisin yhtään mitään?
Minä loisin paratiisin ja itsenäiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä, joille sitten näyttäisin tuon kyseisen paikan, mutta asettaisin ansan, joka viskoo nuo poloiset hölmöt toiseen, kurjaan maailmaan. Väitän, että tuo asettamani ansa on heidän vikansa ja he ovat nyt likaisia. Minä myös sanon heille, että he pääsevät takaisin, jos noudattavat ohjeitani, jotka annan.Teen näistä ohjeista kuitenkin niin vaikeita noudattaa, että nuo ihmiset luovat hirveimmän paternaalisen yhteiskunnan, minkä voi kuvitella.
Seuraavaksi pistän maailmanjärjestyksen niin, että ihmiskuntaa koettelevat niin maapallon epävakaus geologisine muutoksineen, luonnon vihamielisyys, kuin ihmisten omat keskinäiset riidat. Luon lukuisia hirveitä sairauksia, kuten rabies ja rutto, ja skitsofrenian, mielen jakauman ja masennuksen kaltaiset mielen viat, ja jotka varmistavat että jokainen päivä tuossa maassa on helvettiä. Vääristän omia lupauksiani ja valehtelen oppejani kunnes kukaan ei tiedä, mikä on oikein ja väärin, muu kuin minun sanani, jota vain harva ja valittu joukko hörhöjä saa sitten levittää. Ihmiset riitelevät ja tappavat toisiaan eivätkä epätoivossaan voi mitenkään päästä paratiisiini.
Mutta minä luon myös lukuisia inhotuksia maailmaan: Teen alkoholista myrkyn, laitan nikotiinia ja harhoja tuottavia kasveja maahan. Mahdollistan kasvihuoneilmiön ja saastumisen. Minä myös mahdollistan insestin, raiskauksen, AIDS:in ja naisten ympärileikkauksen, jotta ihmiset pelkäisivät lisääntyä luonnollisesti. Minä kiellän ehkäisyn ja pistän väkeni syrjimään seksuaalisesti poikkeavia, jotteivät antamat sääntöni varmastikkaan toteutuisi. Samalla paratiisini näyttää päivä päivältä ihanammalta.
Lopuksi kerron epätoivoisille ihmisille, että heidän tekonsa on annettu anteeksi. Heidän on nyt vain sokeasti noudatettava oppejani. Ei ole väliä enää teoilla tai yksilöillä, nyt pitää vain USKOA. JA jotta ihmiset todella olisivat peloissaan, luon maailmaa vielä hirveämmän paikan ja kerron hymy huulilla miten harhaoppiset joutuvat sinne, jos tekevät virheitä tai lakkaavat uskomasta. Tuossa paikassa elämän kaikki kurjuudet koettelevat tuhat kertaa hirveämmin ja IKUISESTI. Ja katso, minun maailmani on täydellinen.
Kuka tarvitsee tositeevetä, Big Brotheria tai roskalehtiä kun on Raamattu?
Maailmankaikkeus olisi tyhjä ja yksikseni liitelisin ei missään. Aika ankea alkuasetelma. Loisin omaksi kuvakseni olion, joka heti alkaisi tehdä oman päänsä mukaan. Ei hyvä. Hermot menis ja lopputulos voisi olla nykyisenkaltainen.
No joo. Tuo kaikkivoipuus jo poissulkee koko luomisen tarpeen. Etukäteen jo tietäisi kaikkivoipa jumala, että pieleen menee niin enkelit (loi paholaisen), kuin ihminenkin. Maailmanloppuun asti olisi jokainen hiekanjyvän liikekin ennalta jo tiedossaan. Täysin turha ajatusmalli, totta totisesti.
Kaikkivoipuus on mielestäni mahdotonta logiikan rajoissa: En voi luoda kiveä, jota en jaksa nostaa. Siksi ns. kaikkivoipuus minun kohdallani johtaisi johonkin kokeilunhaluiseen yritykseen. Kaikkitietävyys taas... Jos olisin kaikkivoipa, poistaisin kaikkitietävyyteni pitääkseni kiinnostuksen olemassaoloa kohtaan. Jos Jumala olisi olemassa, miksei hän voisi olla puistokemistijumala, pikku ipana joka ei ymmärrä kokeilunsa tuloksia? Miksi Jumalan ylipäätänsä pitää valita sukupuoli ja olla äijä?
Ylläoleva vastaukseni onkin pieni piikki niille, jotka tietävät tarinan mutta eivät tunnista sitä minun kirjoittamani.
Ai miten niin JOS olisin??? :D
No joo.
En kyllä tiä mitä sitä lois. Mutta ainakin pitäisin siitä mahdollisesta luomuksestani huolta. Asia joka ei KAIKKIVOIPAA Jahvea juuri näytä kiinostavan.
Jahve on kuin pikkulapsi joka haluaa lemmikin ja saatuaan sen, kyllästyy sen hoitamiseen kahdessa viikossa. SItten reppana jää jonkun muun satunnaiseen hoitoon jos kenenkään.
Luultavasti loisin maailman, joka kasvaa sen mukaan, mitä sen asukkaat uskovat löytävänsä, kun pääsevät sen hetkisten tietojensa rajan yli. Toisin sanoen maailma olisi aluksi esim. Afrikan kokoinen manner. Jossain vaiheessa asukkaat alkaisivat miettiä mitä voisi löytää kun menee sen reunan yli. Syntyisi terorioita mitä rajan toisella puolella on ja lopulta joku olisi niin varma omasta teoriasta, että maailma muokkautuisi hänen uskomalla tavalla niin, että kun hän olisi keränyt riittävästi rohkekutta rajan ylitykseen, sieltä löytyisi juuri se, mitä hän uskoikin löytyvän.
vajakki sä oot!
...ja sit mä haluisin, et kaikilla ois uudet vaatteet ja hyvä mieli...
niin en ainakaan olisi niin raakalainen että antaisin hänet ristiiinnaulittavaksi
jättäisin maailman luomatta ja heittäisin itseni kadotukseen.