"Kansalaisaktivisti Matti Nikki on jo vuosia vääntänyt kättä viranomaisten kanssa Lapsiporno.info-sivustostaan. Poliisi on ottanut sivuston mukaan lapsipornon estolistalleen, jonne se ei Nikin eikä monen muunkaan mielestä kuulu. Nikki on yrittänyt valittaa asiasta, mutta jopa valittaminenkin on yritetty estää. Ei käy, toteaa nyt KHO (korkein hallinto-oikeus). Nikki saa valittaa, ja valitus on käsiteltävä asiallisesti".
http://www.tietokone.fi/uutiset/nikki_sai_eravoiton_lapsiporno_info_kiistassa
Perusoikeutta loukattiin
Nikki katsoo poliisin loukkaavan hänen sananvapauttaan. Keskusrikospoliisi ei kallistanut korvaansa Nikin protestoinnille, vaan neuvoi valittamaan Helsingin hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus ei kuitenkaan suostunut ottamaan valitusta käsiteltäväkseen.
Tätä asiaa koskevan riidan Matti Nikki nyt voitti KHO:n tänään antamalla päätöksellä. KHO:n mielestä sivuston lisääminen listalle vaikuttaa merkittävällä tavalla Nikin mahdollisuuteen käyttää sananvapauttaan mielipiteiden ilmaisemiseen ja julkistamiseen. Koska hänen perusoikeuttaan on loukattu, on hänellä perustuslaissa ja ihmisoikeussopimuksessa turvattu oikeus saada asia tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Niinpä KHO määrää Helsingin hallinto-oikeuden ottamaan asian käsiteltäväkseen.
Nikki oli valituksessaan vaatinut myös KHO:ta kumoamaan lapsipornografian levittämisen estotoimista annetun lain perustuslain vastaisena. Tätä vaatimusta ei käsitelty, koska lakien säätäminen kuuluu eduskunnalle, samoin niiden kumoaminen.
http://www.tietokone.fi/uutiset/nikki_sai_eravoiton_lapsiporno_info_kiistassa
Perusoikeutta loukattiin
Nikki katsoo poliisin loukkaavan hänen sananvapauttaan. Keskusrikospoliisi ei kallistanut korvaansa Nikin protestoinnille, vaan neuvoi valittamaan Helsingin hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus ei kuitenkaan suostunut ottamaan valitusta käsiteltäväkseen.
Tätä asiaa koskevan riidan Matti Nikki nyt voitti KHO:n tänään antamalla päätöksellä. KHO:n mielestä sivuston lisääminen listalle vaikuttaa merkittävällä tavalla Nikin mahdollisuuteen käyttää sananvapauttaan mielipiteiden ilmaisemiseen ja julkistamiseen. Koska hänen perusoikeuttaan on loukattu, on hänellä perustuslaissa ja ihmisoikeussopimuksessa turvattu oikeus saada asia tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Niinpä KHO määrää Helsingin hallinto-oikeuden ottamaan asian käsiteltäväkseen.
Nikki oli valituksessaan vaatinut myös KHO:ta kumoamaan lapsipornografian levittämisen estotoimista annetun lain perustuslain vastaisena. Tätä vaatimusta ei käsitelty, koska lakien säätäminen kuuluu eduskunnalle, samoin niiden kumoaminen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.