Eilen uutisissa oli että Israel onnistui pysäyttämään arabiterroristin "rajalle". Myös muita vastaavia on tapahtunut ja itsemurhaiskujen määrä on pudonnut. Että kaikesta näkyy että Israel on onnistunut toimissaan ja aita suojaa jo osoittain vaikka ei vielä ole valmis.
Eli kuka voi väittää että Israelin toimet olisi ollut ja on väärin.
Eli kuka voi väittää että Israelin toimet olisi ollut ja on väärin.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Israelin juutalaiset miehittävät Palestiinaa ja mielestäni miehittäjää saa vastustaa.
Venäjä miehittää yhä osaa suomea ja sinä vaan värkkäät, että mitä tuhansien kilometrien päässä tapahtuu.
Näytä että olet mies ja homma varastettu Suomi takaisin. Kun olet tehnyt sen niin tule sitten tänne takaisin tänne valittamaan.
Rajat on sotien yhteydessä määrätty. Toisekseen en itse koe, että Venäjä Suomea miehittäisi, vaikka Suomen menetetyt maat olisi hieno saada takaisin. En valita, vaan totean oman mielipiteeni. Esim. Tsetseenia on miehitetty samoin Irak.
Otappa se historian kirja käteen ja lueskele sitä EDES VÄHÄN!
Rajat on sotien yhteydessä määrätty.
Eli mikä ongelma sinulla sitten on???
Mitä pitäisi prepata?
Suomella ja NL:lla oli sota. Juutalaiset istutettiin Palestiinaan. Vähän sama juttu jos Suomeen istutettaisiin korealaisia ja muu maailma tukisi korealaisten suorittamaa kansanmurhaa suomalaisia kohtaan.
lueppa poika historiaa vähä tarkemmin ja tule sitten vasta tänne uhoamaan.
Tunnen historiaa sen verran, että osaan sanoa, että juutalaisille annettiin "oma maa" toisen maailmansodan kansanmurhan vuoksi. Mielestäni Saksa olisi ollut oikeutetumpi alue juutalaisten asutettavaksi, kuin viaton Palestiina.
Olisitko ystävällinen ja korjaisit erheellisen näkemykseni Palestiinan varastetusta maasta?
Eikö siellä ollut sota myös Juutalaisten ja arabien välillä jo vuonna 1948?
väärässä, juutalainen valtio ei syntynyt koska maa "annettiin" juutalaisille, vaan se syntyi koska alueella oli ollut katkeamaton juutalaisasutus yli 3000v ajan. 1947 tuo tosiasia tunnustettiin , sitä ei luotu. Juutalaisille tunnustettiin kansainvälisesti oikeus itsenäisyyteen osassa Palestiinaa, maassa joka oli ja on aina ollut juutalaisen kansan ainoa kotimaa.
Et tosiaan uhoa. Se laskettakoon plussaksesi.
Osin voinee ajatella noinkin, että juutalaisille "annettiin" maapläntti kansanmurhan vuoksi. Enemmin lienee kuitenkin kyse siitä, että juutalaisten kansallistunne oli herännyt jo aiemmin ja he päättivät itse ottaa kohtalonsa omiin käsiinsä.
Kotisi lähellä lienee kirjasto. Käy lainaamassa sieltä jo 1920-luvulla kirjoitettu Ester Ståhlbergin kirja Katso unennäkijä tulee. Niinä kuvataa varhaisten sionistien ajatusmmailmaa vaiheessa, jossa oma valtio ei ollut vielä mitenkaan konkretisoitunut edes haaveissa. Kirja ei liene mitään maailmankirjallisuuden merkkiteoksia, mutta mielestäni siinä on hyvä ajankuvaus. Miellelläni kuulisin muidenkin palstan kirjoittajien mielipiteitä ko. kirjasta.
Palestiinan valtio on ollut olemassa jo ennen ko. vuotta. Heidän maansa vallattiin ja nyt juutalaiset teurastavat natiiveja. Samoin, kuin suomalaiset ahdistelivat lappalaisia.
Juutalaiset sotivat jokaista naapuriaan vastaan ja jyräsivät ne alleen. Se ei siltikään poista sitä tosiasiaa, että palestiinalaisten maille perustettiin Israel jonka asukit terrorisoivat koko seutua.
Miten voit väittää noin tyhmiä.
-Milloin tämä "palestiinan valtio" on perustettu?(päivämäärä?)
-Mikä on sen valuutta?
-Kuka oli sen ensimmäinen presidentti/kuningas?
-Millainen lippu sillä valtiolla oli/on?
-Mitkä olivat/ovat sen maan tarkat rajat?
-Mikä on sen maan itsenäisyys päivä?
Voisin kysyä loputtomasti kysymyksiä tästä sinun väittämästäsi "palestiinan valtiosta", mutta se on aivan turhaa, koska sellaista valtiota EI OLE OLLUT olemassakaan.
Sellainen EHKÄ tulee vielä olemaan, mutta vasta tulevaisuudessa, mutta kun se tulee, niin se rikkoo Jumalaa vastaan, koska he ovat jakaneet Hänen maansa ja silloin alkaa tapahtua koko maailmassa. (vaivan aika, vihan aika)
tätä ennen ollut kolme juutalaista valtiota: Israelin (Asyyria tuhosi)ja Juudan (babylonia tuhosi)kuningaskunnat ja Hasmonealaisvaltio (Rooma valloitti),joka muuten mahdollisti kristinuskon synnyn. Ei ainuttakaan Palestiinan valtiota tai muuta itsenäistä arabivaltiota. Alue oli Englannin mandaatti vuodesta 1917 sitä ennen ottomaanien Turkin hallitsema, sitä ennen mamelukkien.
Jos uskot että on ollut Palestiinan valtio mistä ja milloin se itsenäistyi ja miten YK:n yleiskokous päätöksellään voi jakaa suvereeniuden joltain jolla se jo on? Miksi se siis kehoitti ja oikeutti arabivaltiota syntymään alueelle jossa se jo oli? Palestiinan arabivaltio on syntymässä , aiemmin sellaista ei ole ollut.
no eikö sitä katkeamatonta juutalais asutusta löydy euroopastakin jo 6000v. ajalta?
alatko kohta väittään että toinen juutalaisvaltio
tulee perustaa eurooppaan.
Koko maailmako?
6000 vuoden takaa, mutta on kyllä joitakin maita joissa on ollut juutalaisautusta ennen niiden nykyisen väestön tuloa alueelle. Tästähän ei kuitenkaan ole kyse, yksikään diasporamaa ei ole juutalaisen kansan kotimaa ,vaikka juutalaisasutusta olisikin ollut kuinka pitkään. Palestiina on, enkä ymmärrä mitä pahaa siinä on etteivät juutalaiset ole yrittäneet vallata muita alueita vaan ovat tyytyneet suveriniteettiin osassa Palestiinaa, vaatimatta sitä missään muualla.
En ollenkaan ymmärrä tuota "alatko kohta väittää" repostelua olen pitäytynyt asiassa ja myös puolustanut Palestiinan valtion oikeutta syntyä itsestään selvyytenä. En ole pikkulapsi joka lähtee inttämislinjalle kirjoittajien kanssa joilla joko ei ole tietoa tai sitten eivät käytä sitä koska ymmärtävät että sen käyttö on omalle ennalta valitulle "totuudelle" vahingollinen.
Ei juutalaisilla ole tosiaan tainnut olla vaatimuksia toisen valtion perustamiseen. Voisit laskeskella mielessäsi, että Jordania (1.) on palestiinalaisenemmistöinen valtio (se ei ole palestiinalaisvaltio, koska ei halua olla sitä). Länsirannalle ja Gazaan halutaan perustaa palestiinalaisvaltio (2.). Esitetään, että palestiinalaisilla pitäisi olla vapaa paluumuutto-oikeus Israeliin, jolloin Israelistakin voisi tulla palestiinalaisenemmistöinen (3.).
Olen minäkin joskus mielessäni laskeskellut, että mihin tämän jälkeen perustettaisiin neljäs, viides ja kuudes valtio palestiinaalisille, mutta taitaa olla aika hedelmätöntä pohdiskelua.
Syntypäivä: ei tiedossa
Palestiinan lippu:
http://www.world-gazetteer.com/fl/fl_ps.gif
Palestiinan valuutta: (Suomessa ei ole omaa rahaansa)
En tiedä, mutta tässä jotain:
http://www.kedma.co.il/MiddleEast/states/palestin/palestin_history.htm
[Palestine uses Israeli New Shekels and Jordanian dinars]
En tiedä. Kuka tietää Venäjän alkuperäiset rajat?
En tiedä Palestiinan itsenäisyyspäivää, sillä sitä ei ole vietetty.
Haluaisin tarkentaa kommenttiasi sen verran, että pidätkö Israelia Jumalan valtakuntana?
Kun suurempi osa niistä miehitysmaista on ollut suomella vain muutaman kymmentä vuotta maailmanhistoriasta, niin miksi jauhaa samaa paskaa enää? Mitä sä sillä maalla teet, jos kansamme alkaa olla paskana, kun ei ihmisten perustarpeita enää hoideta.
Miksi lisää murheita, kun ei edellisiäkään pystytä hoitaan edes omiemme keskuudessa?
Aika aikansa sitäkin, sano...
Eli sinun mielestäsi Suomi kuuluu vielä Ruotsille vai??? Yhtä alytön oli vastauksesi.
Mielestäni Suomi kuuluu alkuperäiskansalleen eli lappalalaisille.
Yks PLO:n entinen terroristi kertoo näin:
"Emme erityisemmin välittäneet Jordanian hallinnosta. Opetus Israelin tuhosta oli määräävä osa opetusohjelmaa silloin, mutta ne pidimme itseämme Jordanialaisina, kunnes Juutalaiset palasivat Jerusalemiin. Sitten yht'äkkiä me olimme Palestiinalaisia - he poistivat tähden Jordanian lipusta, ja yht'äkkiä meillä oli Palestiinan lippu."
Että se siitä lipusta sitten.
Valuutasta sen verran, että eihän semmosta ole ollut ikinä olemassakaan.
Toi historia sivu minkä annoit kertoo aika hyvin ISRAELIN(Juutalaisten) historian.
Eihän kukaan voikkaan tietää rajojen paikkaa, kun semmoisia ei ole ikinä ollutkaan.
Itsenäisyys päivää ei ole, kun mitään "palestiinan valtiota" EI OLE OLLUT IKINÄ!
Lueppa vaikka tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000002242964
Viimeiseen kysymykseesi vastaan tällä Raamatun paikalla:
1. Mooseksen kirja 12:1-3
1 Ja Herra sanoi Abramille: "Lähde maastasi, suvustasi ja isäsi kodista siihen maahan, jonka minä sinulle osoitan.
2 Niin minä teen sinusta suuren kansan, siunaan sinut ja teen sinun nimesi suureksi, ja sinä olet tuleva siunaukseksi.
3 Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä."
no mikäs on lappalaisten valtion rajat??
kyllä ne arabit oli mitkä ensin hyökkäsivät ja nykyinen jako muodostettiin yk:ssa vuonna 1948. Ja koko nykyinen Israelin alue oli lähes asumaton kun Juutalaiset aloitti paluu muuton siellä asui vain jokunen beduiini. Vasta Juutalaisten paluu mahdollisti myös arabin muuton alueelle.
Asusti Lappia täällä siihen päivään saakka, kunnes eteläläiset tulivat ja veivät heidän maansa. Mikäli nyt keskustellaan rajoista ja alueista, niin ymmärtääkseni afrikkalaisilla heimoilla oli omat rajansa (vaikkei niitä valkoinen tunnustanutkaan) kuten myös amerikan intiaaneilla (joita valkoiset eivät myöskään tunnustaneet).
Intiaaneilla ei ollut omia lippujaan ei itsenäisyyspäiviään eikä rahojaan. Silti valkoiset varastivat heille kuuluvat maat, samoin kuin juutalaiset varastivat palestiinalaisten maat.
että juutalaiset ovat kaananilaiskansa, asuneet alueella jo ennen filistealaisia tai arabeja. Missä vaiheessa maa tulikin Palestiinan arabien yksinomaisuudeksi?
Eiköhän meitä suomalaisiakin ole asustanut täällä Suomessa vaikka kuinka kauan ennen kuin kaikenmaailman aasialaiset tai ruotsalaiset tänne puskivat. Mutta tämä on minun näkemykseni asiasta. Palestiinalaisilta vietiin maata, koska "Raamatussa sanotaan niin ja juutalaisista tehtiin liimaa toisessa maailmansodassa".
ei mennyt. Juutalaisellakin kansalla on oikeus kotimaahansa vaikkei koko Raamattua olisikaan . Myös nykyaikainen juutalainen kansallisliike oli syntynyt jo sata vuotta ennen Hitleriä.
Kysymykseeni et vastannut, mutta olkoon.
Palestiinan valtio oli olemassa ennen Israelia ja Israel perustettiin Palestiinan valtion "päälle".
juuri käsiteltiin: Palestiinassa ei ollut mitään valtiota , juutalaista , arabialaista eikä ollut ollut sitten hasmonealaisten(=makkabealaiset). Alue oli Britannnian mandaatti ,sitä ennen Turkin provinssi, sitä ennen mamelukkien jne.
Maan jako nimen omaan perustui juuri siihen ettei kummallakaan kansalla ollut suveriniteettia, vaan hallinto oli brittiläisellä mandaatilla ja alue kuului Englannille.
Israelia ei perustettu minkään valtion päälle. Mistä nämä "tiedot" lienevät peräisin?
Miksi sinä tarkoituksellisesti sekoitat asioita? Et sinä voi ajatella, että brittien Palestiinan mandaatti on sama, josta pitäisi muodostua valtio ainoastaan palestiinalaisille.
Kun brittimandaatin aikana puhuttiin esim. Suomessa palestiinalaisista, niin yleensä tarkoitettiin Palestiinan juutalaisia. Tämä ei tietysti ole ihan oikeudenmukaista, koska juutalaiset eivät olleet enemmistänä väestöstä. Oletettavasti alueella 1920-luvulla syntyneellä Arien Sharonillakin on jossain perstaskussaan vielä brittiviranomaisten myöntämä henkilöllisyystodistus, jossa kansallisuuden kohdalle on merkitty palestiinalainen. Sinä määrittelet käsitteen niin, että Sharon on palestiinalainen.
Sana palestiinalainen alkoi vasta 1970-luvulla muotoutua tarkoittamaan palestiinan arabeja. Se olikin heiltä tietysti hyvä veto, koska tuolloin kaduilla kaikuivat esim. huudot Vienam vietnamilaisille. Hyvin helppoa oli alkaa sen jälkeen ajattelemaan myös että Palestiina palestiinalaisille. Ei Palestiinan arabeilla ollut kuitenkaan sen suurempaa omistusoikeutta sanaan palestiinalainen kuin Palestiinan juutalaisillakaan.
Sinun logiikallasi koko Lähi-idän ongelma on helppo ratkaista: Israel vaihtaa nimensä Palestiinaksi ja jatkaa elämäänsä entiseen malliin.
Israel on onnistunt torjumaan kaikki järjelliset ratkaisut!
Rauhaa herrassa niin maan perkeleesti!
Mitä niistä yhdenmukaisistA OIKEUKSISTA!