Ehkä nyt on aika ruveta miettimään, miten tarjota mahdollisuus korrektiin takinkääntöön niille, jotka ovat mokanneet enemmän tai vähemmän esittämällä pakkoruotsimyönteisiä kommentteja.
Moni on oman työrauhansa turvatakseen jättänyt kuulematta suomenkielisten hyvät argumentit kielivapauden puolesta ja suostunut toistelemaan "onhan se rikkaus ja identiteettimme vaatii" -kaltaisia puolitotuuksia.
Syitä pakkoruotsimyönteisyyteen on monia. Hesarin henkilöistä esimerkiksi
- Sarasvuo on verkostoissaan kiinni ruotsinkielisestä liikemaailmasta
- Hiilivirta on saanut musiikkitalolleen miljoonia ruotsinkielistä rahaa
- Enqvist on omaksunut pohjoismaisen identiteetin, jossa suomenkielinen suomalaisuus on köyhää balttilaisuutta, joutuisi loogikkona myöntämään tehneensä perustavaa laatua olevan ajatteluvirheen ulottaessaan oman identiteettinsä kaikkien identiteetiksi jne.
Miten ne, joilla ei ole pelissä miljoonia tai koko elämäntyötä, saisivat nyt luontevan tavan pyörtää aikaisemmat puheensa?
Miten olisi "tilanne on muuttunut" -teema:
"Suomen asema Euroopassa, rautaesiripun kaatuminen ja Nordenin englantimyönteisyys ovat tehneet pohjoismaisuudesta mahdollisen myös suomenkielisille suomalaisille."
Mitä muita takinkääntökommentteja voisi tarjoilla (olen tosissani, keskustelu on nyt siinä vaiheessa)?
Moni on oman työrauhansa turvatakseen jättänyt kuulematta suomenkielisten hyvät argumentit kielivapauden puolesta ja suostunut toistelemaan "onhan se rikkaus ja identiteettimme vaatii" -kaltaisia puolitotuuksia.
Syitä pakkoruotsimyönteisyyteen on monia. Hesarin henkilöistä esimerkiksi
- Sarasvuo on verkostoissaan kiinni ruotsinkielisestä liikemaailmasta
- Hiilivirta on saanut musiikkitalolleen miljoonia ruotsinkielistä rahaa
- Enqvist on omaksunut pohjoismaisen identiteetin, jossa suomenkielinen suomalaisuus on köyhää balttilaisuutta, joutuisi loogikkona myöntämään tehneensä perustavaa laatua olevan ajatteluvirheen ulottaessaan oman identiteettinsä kaikkien identiteetiksi jne.
Miten ne, joilla ei ole pelissä miljoonia tai koko elämäntyötä, saisivat nyt luontevan tavan pyörtää aikaisemmat puheensa?
Miten olisi "tilanne on muuttunut" -teema:
"Suomen asema Euroopassa, rautaesiripun kaatuminen ja Nordenin englantimyönteisyys ovat tehneet pohjoismaisuudesta mahdollisen myös suomenkielisille suomalaisille."
Mitä muita takinkääntökommentteja voisi tarjoilla (olen tosissani, keskustelu on nyt siinä vaiheessa)?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Opportunistinen takinkääntö on erikseen, ja joustava uudelleenharkinta tai suorastaan tilanteen muuttuminen erikseen. On siis sallittava kyselemättä lukeutuminen viimeksimainittuun käännynnäisten osaan.
Kyselemättä - ja ohjaten.
Jos ihmisen suututtaa sanomalla edes rivien välissä, että harhaanjohdettu ja moraaliton pakkoruotsittaja, ihminen menee lukkoon. Sen sijaan, jos tarjoaa väylää: ehkä sittenkin tilanne on nyt toinen, etkö pohjoismaista vapautta toivoessasi itse asiassa sittenkin kannata vapaata valintaa, tietysti haluat turvata ruotsinkielen osaamisen, sitä löytyy jatkossakin jne.
Ihmisiä on lähestyttävä koskettaen sitä, mikä heissä on parasta (usko vapauteen, länsimaisuuteen, eurooppalaisuuteen, vapautta kunnioittavaan pohjoismaisuuteen...). ja näyttämällä, että se paras ei ainakaan ole vapaata kielivalintaa vastaan eikä vapaaseen kielivalintaan liity mitään ruotsinkielisyyden tai pohjoismaisuuden vastaista.
Ihan reilu takinkääntö voisi olla sellainen esim. opetusministeriltä, että "henkilökohtaisesti kannatan pakkoruotsia, mutta demokraattisessa maassa minun on kansanedustajana kuunneltava kansan ja asiantuntijoiden enemmistön mielipidettä".
Poliitikot tuntuvat unohtaneen oman asemansa. He eivät ole eduskunnassa toteuttamassa itseään tai omia fantasioitaan. He ovat kansan palkkaamia edustajia, joiden kuuluu tehdä juuri niin kuten palkan maksajat käskevät.
Tehdäkseen kansanedustajan työtä, heidän on verkostoiduttava - ja eduskunnassa (Roosa Meriläisenkin mukaan) ruotsi on tavattoman keskeinen kieli.
Muistutetaan kansanedustajille, että arjessa tilanne on avarampi. Jos kansanedustaja kaiken kiireensä keskellä joutuu käymään vuodesta toiseen ruotsinkursseilla, joissa varmasti käsitellään Nordenia ja Nordenia ja Nordenia, hänen käsityksensä voivat olla hiukan vinksallaan. Ymmärretään ja autetaan realismissa.
Kyllä poliitikko yleensä itse löytää sen tapansa.
Mutta asian ydin tosiaan on se, että vuosikausia on tehty väärää politiikkaa,
joten takinkääntö voi olla tavallista vaikeampaa.
Poliitikko voi toki aina vedota siihen, että "poistimmehan me teiltä yo-pakkoruotsin"..
Jotenkin pitää heitä rohkaista jatkamaan yo-pakkoruotsin poiston hyötyjä korostamalla.
Yleissivistys on lisääntynyt, kun nuoriso kirjoittaa enemmän reaalia ja matematiikka.
Nyt sama yleisivistyksen ja monipuolisuuden lisääminen pitää saada kieliopintojen sisälle.
"Katsokaa, yo-uudistus onnistui, ruotsi oli tulppa, nyt on aika reformoida kieltenopetus,
kun elinkeinolelämkin sitä tarvitsee..poistetaan se sama tulppa sieltä..
Ymmärrämme, että tarvitsitte aikaa arvioida yo-uudistuksen tuloksia,
mutta nyt ne näyttäytyvät positiivisina."
Myös maahanmuuttajien ottaminen mukaan keskusteluun on tärkeää': monissa perheissä on jo kaksi tai kolmekin kieltä, joista yksikään ei ole ruotsi. Miksi heille sälytettäisiin moninkertainen taakka suomalaistumisessa - tai miksi heidät voitaisiin vapauttaa ruotsista, jos ruotsi on pakollinen jokaiselle suomenkieliselle "kulttuurisista syistä" ja ilman sitä edes suomalaiset eivät kelpaa virkauralle.
On siis täysin mahdollista perustella takinkääntöä sillä, että Suomeen nyt muodostunut monikielisyys vaatii laajempaa vapautta kieliopintoihin ja kielivaatimuksiin.
Hän voi auttaa kääntämään sen sun uuden muotitakkisi, kun tän netinvalitysellä sua on hankala auttaa...
Kaikki provosoivat pilkat kannattaa sitten ohittaa jatkossa. :)
Aloittaja ottaa esiin todella tärkeän ja ajankohtaisen asian.
Kielipolitiikan vankkurit kiitävät nyt hurjaa vauhtia ja monelta on vaarassa mennä uskottavuus.
Kasvojen menetys, takinkäännön osoittautuessa välttämättömäksi, on todella vaikeaa poliitikoille ja virkamiehille. Viimeiseen asti vältetään tilannetta, jossa pitäisi tunnsutaa, että on ollut väärässä, pelannut väärillä korteilla.
Sen sijaan demokratiaa vastaan toimiminen ei moniakaan hetkauta ollenkaan, ei oletähänkään asti hetkauttanut. Monet katsovat, että kun ovat saaneet asemansa, joko viran tai aseman, heillä on oikeus tulkita asioita kansalaisten mielipiteen ja edunkin vastaisesti. Sana "populismi" on lanseerattu tähän yhteyteen. "Populismiksi" voi syyttää kaikkea, joka ei ruotsinkielistä rahaa vastaanottaneen nokkamiehen etuihin sovi, mutta jota kansa haluaisi.
Netti fennot siis saavat jatkossa lukea vain talalais-viestejä, etteivät vaan saa oikeaa totuutta tietoonsa. Me muut suomenkieliset tosin olemme jo aikoja ohittaneet juuri nuo viestit, niissähän ei muuta olekkaan, kuin "provosoivaa pilkka" ja silmitöntä vihaa, meitä suomalaisia kohtaa.