Pohjalainen, Yleisöltä:
"Mielenkiintoinen Magma Akatemia
lauantai 04.09.2010
Vaasan kaupunginvaltuuston jäsen ja kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Marjatta Vehkaoja , sd., arvioi, että pakkoruotsi on tullut tiensä päähän.
Jokainen kielipoliittista keskustelua seurannut voi todeta, että keskustelun sävellaji on Suomessa peruuttamattomasti muuttunut. Pakkoruotsi nykymuodossaan on tulossa tiensä päähän. Vanhan jargonin jauhajat ovat eksyksissä ja kyselevät toisiltaan, kuinka tässä pääsi näin käymään. Kumma kyllä, vielä on tärkeillä paikoilla niitä, joiden mielestä kansalaisten enemmistön ja ennen kaikkea nuorison mielipiteistä ei tarvitse piitata mitään.
Tähän hätään on perustettu ruotsinkielisten hallinnoimien säätiöiden rahoittama verkosto, Magma Akatemia. Edeltäjiäkin on, kuten Lipposen johtama "svenska. nu". Magman johdossa näyttää olevan ennen kaikkea hyväosaisia täysin kaksikielisiä henkilöitä, joille ruotsi on pelkkä periaatekysymys. Magman info-tilaisuuden perusteella nyt aiotaan opettaa ja perustella meille suomenkielisille kaksikielisyyttä ennen kaikkea historiallisilla syillä. Kaipaamaan jää, mitä tuo porukka ajattelee tulevaisuudesta ja kantavatko he siitä millaista vastuuta.
Pakkoruotsi poistui ylioppilaskirjoituksista kokeiluvuosien jälkeen ennen kaikkea nuorison osoittaman massiivisen painostuksen seurauksena. Uudistuksen kanssa on nyt eletty muutamia vuosia ja nuoret ovat äänestäneet jaloillaan. Ruotsin suosio ylioppilaskirjoituksissa on romahtanut, erityisesti poikien keskuudessa. On ollut mielenkiintoista, mutta myös ällistyttävää seurata, että lääkkeeksi tähän vaivaan esitetään paluuta pakkoon ja ruotsinkielen opetuksen aikaistamista tuntijakoa muuttamalla.
Toivon, että tuntijaon puoltajat pohtivat ennen yksipuolisen päätöksen tekoa vastuullisesti myös päätöksensä mahdollisia seurauksia kielipoliittiseen ilmastoon. Jos meillä on varaa aikaistaa äidinkielen lisäksi tapahtuvan vieraan kielen opettamisen aloittamista, kohdistettakoon resurssi johonkin maailmankieleen eikä toiseen marginaalikieleen maailmassa. Meille suomenkielisille ruotsi on vieras kieli. On nokkelaa juridista kikkailua puhua ruotsista toisena kotimaisena kielenä esimerkiksi savolaisille. Tilanne on tyystin toinen täällä Pohjanmaalla ja Vaasassa. Tosiasiat tunnustaen olisi perusteltua siirtyä malliin, jossa ruotsinkieltä koskevat vaatimukset koskevat vain kaksikielisten kuntien ja alueiden asukkaita. Valtion virkamiesruotsin taitajat tullevat jo nyt enimmäkseen näiltä alueilta.
Magma on hyvä juttu, jos se kykenee avoimeen väittelyyn kielipolitiikan argumenteista sen sijaan, että se keräilee nyökytteleviä nukkeja riveihinsä. Lupaavaa oli huomata, että amiraali Kaskeala jo uskalsi todeta, että hän uskoo "pakkopolitiikan" sijaan vapaaehtoisuuteen kielenopetuksessa. Odotan Magmalta rohkeita kannanottoja myös suunnassa kansalliskieli-vähemmistökieli-status. RKP:n sisällä ajatuksia siirtymisestä vähemmistökielen statukseen esiintyy, mutta ne lienee tähän saakka sujuvasti tukahdutettu.
MARJATTA VEHKAOJA"
"Mielenkiintoinen Magma Akatemia
lauantai 04.09.2010
Vaasan kaupunginvaltuuston jäsen ja kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Marjatta Vehkaoja , sd., arvioi, että pakkoruotsi on tullut tiensä päähän.
Jokainen kielipoliittista keskustelua seurannut voi todeta, että keskustelun sävellaji on Suomessa peruuttamattomasti muuttunut. Pakkoruotsi nykymuodossaan on tulossa tiensä päähän. Vanhan jargonin jauhajat ovat eksyksissä ja kyselevät toisiltaan, kuinka tässä pääsi näin käymään. Kumma kyllä, vielä on tärkeillä paikoilla niitä, joiden mielestä kansalaisten enemmistön ja ennen kaikkea nuorison mielipiteistä ei tarvitse piitata mitään.
Tähän hätään on perustettu ruotsinkielisten hallinnoimien säätiöiden rahoittama verkosto, Magma Akatemia. Edeltäjiäkin on, kuten Lipposen johtama "svenska. nu". Magman johdossa näyttää olevan ennen kaikkea hyväosaisia täysin kaksikielisiä henkilöitä, joille ruotsi on pelkkä periaatekysymys. Magman info-tilaisuuden perusteella nyt aiotaan opettaa ja perustella meille suomenkielisille kaksikielisyyttä ennen kaikkea historiallisilla syillä. Kaipaamaan jää, mitä tuo porukka ajattelee tulevaisuudesta ja kantavatko he siitä millaista vastuuta.
Pakkoruotsi poistui ylioppilaskirjoituksista kokeiluvuosien jälkeen ennen kaikkea nuorison osoittaman massiivisen painostuksen seurauksena. Uudistuksen kanssa on nyt eletty muutamia vuosia ja nuoret ovat äänestäneet jaloillaan. Ruotsin suosio ylioppilaskirjoituksissa on romahtanut, erityisesti poikien keskuudessa. On ollut mielenkiintoista, mutta myös ällistyttävää seurata, että lääkkeeksi tähän vaivaan esitetään paluuta pakkoon ja ruotsinkielen opetuksen aikaistamista tuntijakoa muuttamalla.
Toivon, että tuntijaon puoltajat pohtivat ennen yksipuolisen päätöksen tekoa vastuullisesti myös päätöksensä mahdollisia seurauksia kielipoliittiseen ilmastoon. Jos meillä on varaa aikaistaa äidinkielen lisäksi tapahtuvan vieraan kielen opettamisen aloittamista, kohdistettakoon resurssi johonkin maailmankieleen eikä toiseen marginaalikieleen maailmassa. Meille suomenkielisille ruotsi on vieras kieli. On nokkelaa juridista kikkailua puhua ruotsista toisena kotimaisena kielenä esimerkiksi savolaisille. Tilanne on tyystin toinen täällä Pohjanmaalla ja Vaasassa. Tosiasiat tunnustaen olisi perusteltua siirtyä malliin, jossa ruotsinkieltä koskevat vaatimukset koskevat vain kaksikielisten kuntien ja alueiden asukkaita. Valtion virkamiesruotsin taitajat tullevat jo nyt enimmäkseen näiltä alueilta.
Magma on hyvä juttu, jos se kykenee avoimeen väittelyyn kielipolitiikan argumenteista sen sijaan, että se keräilee nyökytteleviä nukkeja riveihinsä. Lupaavaa oli huomata, että amiraali Kaskeala jo uskalsi todeta, että hän uskoo "pakkopolitiikan" sijaan vapaaehtoisuuteen kielenopetuksessa. Odotan Magmalta rohkeita kannanottoja myös suunnassa kansalliskieli-vähemmistökieli-status. RKP:n sisällä ajatuksia siirtymisestä vähemmistökielen statukseen esiintyy, mutta ne lienee tähän saakka sujuvasti tukahdutettu.
MARJATTA VEHKAOJA"
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kaikki demarit eivät siis olekaan lipposuskovaisia!
Vehkaojalle on luvassa piiskaa Lipposelta
Illalla Vehkaoja saa puhelinsoiton... ja seuraavana aamuna hän ajattelee asiasta aivan uudella tavalla.
Vehkaoja huomisessa lehdessä:
"En toki tarkoittanut...antakaa anteeksi...sosiaalidemokraatit ovat kaksikielisyyden tuki ja turva...luovun valtuustopaikastani..."
.
onko se sitten sitä rakentavaa palautetta?????
.
Onko kielipoliittisest kysymyjkset asetettu oikein?
Myös ruotsin kielen asemaa, sen mahdollisuuksia ja rajoja, tulisi tarkastella tyynen asiallisesti. Ruotsinkielisten lukumäärä kaksikielisessä Suomessa on vain 265.000. Tuolta väestöpohjalta he eivät enää pysty ylläpitämään kaikenkattavaa kielellistä jakoa, vaan koko rakennelma horjuu ilman suomenkielisten tukea. Aivan uudeksi tekijäksi on tullut maahanmuuttajien ryhmä, joka suuruudeltaan pian sivuuttaa suomenruotsalaisten määrän.
Ajatuksena on, että Toijalassa ja Kouvolassa muka pitäisi saada valtion virastojen palvelut ruotsiksi, ja virkamiesten ja opettajakunnan tulisi osata ruotsia, samoin kuin kaikkien niissä ammateissa olevien, joissa vaaditaan yliopistollista loppututkintoa. Kun asiakkaita ei ole, viranomaisten ja muiden kielitaito ruostuu, ja koko kaksikielisyys alkaa olla pelkkää harhaa. Harhoihin ja lumemaailmaan kyllästyy. Kyllä tosiasiat pitäisi myöntää, se oli Paasikiven mielestä viisauden alku. Ns. kielirajan sisämaan puolella ei ruotsinkieltä tarvita. Jopa Vbl totesi tunnetun tosiasian: kieliraja kaksikielisten ja pelkästään suomenkielisten kuntien välillä on jyrkkä.
Valtiovalta ja ruotsinkieliset säätiöt voivat uhrata miljoonia parantaakseen virkamisten ruotsintaitoa Pieksämäellä ja Sastamalassa ja muualla, mutta vastaako se tarkoitustaan. Kannattaako leikkiä, että nuo olisivat kaksikielisiä seutuja?!
Eikö olisi järkevämpää kartoitttaa ruotsin kielen tarve, ja tutkia mitä on tehtävä, mitä kehitettävä ja mistä on luovuttava. Kun asianmiukainen tarve tiedetään, mitoitettakoon vaatimukset sen mukaan. Ja ennen kaikkea - Folktingetin, Svenska Nu:n, Kansalliskielten tuen ja Magman tulisi suunnata informaationsa ruotsinkielisiin, ja sopeuttaa heidät nyklytilanteeseen. Harkitsemattomilla puheilla ja tietämättömyydellä ruotsinkieliset voivat vahingoittaa omaa asiaansa. Kaksikielisyys toteutuu ruohonjuuritasolla, jos toteutuu. Virkamiesten kammioissaan tekemät päätökset eivät siirry todellisuuteen nuijankopautuksella.
että SDP:n kansanedustaja voi myöntää rehellisesti pakkoruotsin kuuluvan menneisyyteen, koska perinteisestihän SDP on ollut yksi pahimpia pakkoruotsituspuolueita esim. Paavo "Pakkoruåtsi" Lipponen
ym.No pakkohan SDP:stäkin muutama aivoilla varustettu henkilö löytyä, joka tajuaa, ettei enemmistöä voi
pakottaa opettelemaan viiden prosentin vähemmistön kieltä pakolla varsinkin, kun tuolla kyseisellä kielellä ei paljoa Suomen ulkopuolella Ruotsia lukuunottamatta ole käyttöä.
Kristillisten Essayah sen sijaan haluaa antaa lisää raippaa koululaisille:
http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2010/09/essayah_vaasassa_lisaa_yhteisia_opintoja_kouluihin_1954398.html?origin=rss
"Essayah`n mielestä kieliopintojen aikaistaminen on perusteltua kansainvälisyyden lisääntyessä kaikilla elämän sektoreilla. Hän puolustaa myös ruotsin kielen asemaa ja osaamista.
- Tämä edellyttää laadukasta ja monipuolista ruotsinkielen opetusta niin peruskoulussa kuin muillakin opintoasteilla. Ruotsin kielen opiskeluun liittyy valitettavasti paljon piintyneitä kielteisiä asenteita, jotka haittaavat opiskelua, Essayah toteaa ja toivoo muutosta asenneilmapiiriin. "
Puhuuko Essayah Brysselissä ruotsia ???
Toimi Kankaanniemi ei enää jatkaisi poikaoppilaiden hakkaamista,
Essayahin pyynnöistä huolimatta..
Amiraalikin kun on samaa mieltä, jo riittää poikien simputus.
Armeijassakaan ei enää nykyään juuri simputeta, siis miksi koulussa ?
http://toimikankaanniemi.blogit.uusisuomi.fi/2010/09/03/amiraalin-raikkaita-ajatuksia/
Kristilliset ovat puolueena täysin svekojen hallinnassa. KD:n puoluesihteeri on suru ja Kallis on todellinen taustahallitsija. Onneksi KD on häviävä puolue RKP:n tapaan. Kummatkaan puolueet eivät kuulu enää nykyisyyteen.
Hyvä tietää Essayahin asenne.
Näitä mielipiteitä on todella hyvä kartoittaa hyvissä ajoin.
Marjatta Vehkaojan kirjoitus on todella hyvä ja kertoo nimeomaan, että koko ilmapiiri pakollisen ruotsin ympärillä on muuttunut.
Koko magman idea on, että he voivat sanoa myöhemmin poistaneensa pasharuotsin.
Vehkaojalle voi lähettää kiitokset blogikommentteihin osoitteessa
http://marjattavehkaoja.blogspot.com/
Muistakaa, että Jutta Urpilainen on pakkoruotsin kannattaja, joka oli kesällä Ahvenanmaalla ruotsin intensiivikurssilla.
Demari pettää aina.
Tästä Meriläinen puhui: kansanedustajan on pakko osata ruotsia. Ajatelkaa, miten paljon työtä heillä täytyy olla ja silti pitää puristaa aikaa ruotsinkursseille. Eikä ruotsinkursseilla opeteta loogista ajattelua.
Ahnenmaan kiintiökansanedustaja Elisabet I Nuclnlear on kieltäytynyt oppimasta suomea, hän sanoo puhuvansa aina eduskunnassa ruotsia.
Samat säännöt koulukkaille. Kieltäytykää oppimasta ruotsia ja sanokaa puhuvanne suomalaisten kanssa ainoastaan suomea.
Virkamiehet vai elinkeinoelämä?
Toimi Kankaanniemi .Voidaanko Suomessa käydä kiihkotonta kielikeskustelua? Tätä moni pohtii. Keski-Pohjanmaan maakunnan suuntautumiskiista herätti kielikiihkon. Perustuslain mukaan Suomen viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi. Tätä harva suomalainen haluaa horjuttaa. Mutta pitääkö jokaisen suomenkielisen lapsen ja nuoren opiskella koulussa ruotsin kieltä? Tämä jakaa kansan kahtia.
Kiihkottomasti voi sanoa, että valtaosalle suomenkielisistä ruotsin osaaminen ei ole tarpeen. Perusteluiksi ns. pakkoruotsille on esitetty virkamiesuran edellyttämää molempien kotimaisten kielten osaamista. Mutta vain pienehkö osa lähtee virkamiesuralle. Elinkeinoelämän Keskusliitto EK vaatii pakkoruotsista luopumista. Se näkee, että suuret valtakielet ovat Suomen elinkeinoelämän menestykselle ratkaisevan tärkeitä.
Kysymys herääkin, kumpi on tärkeämpi: hyvin molempia kotimaisia kieliä osaavat virkamiehet vai hyvin yhden tai useamman maailmankielen osaavat elinkeinoelämän henkilöt? Panemmeko virkamiehet elinkeinoelämän tarpeiden edelle? Niukkojen voimavarojen viisas kohdentaminen kieltenopetuksessakin on tarpeen.
Ruotsin kielellä ei pärjää muualla maailmalla kuin Ruotsissa. Jo Tanskan salmissa on siirryttävä englantiin, joilla pärjääkin sitten laajalti kansainvälisillä markkinoilla. Toisaalta Suomen talouden suurimmat mahdollisuudet ovat idässä. Siksi venäjä ja muut idän kielet englannin rinnalla ovat meille äärimmäisen tärkeitä. EK:n kiihkoton kielikanta onkin hyvin ymmärrettävä. Samoin eduskunnan sivistysvaliokunnan jäsenten enemmistön näkemys siitä, että koulujen kielivalikoimaa on syytä avartaa ja vapauttaa vaikkapa kokeilujen kautta.
http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/47590-virkamiehet-vai-elinkeinoelama
Kankaanniemen ulostulon jälkeen pj. Räsänenkin alkoi kannattamaan jonkianasteista kielivapautta.
KD ei enää olekaan svekojen käsissä! Jopa suruedustaja Kallis on esittänyt maltillisia kantoja.