Mielenkiintoisia juttuja
777A777
289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No on kiinnostava kyllä tuo artikkeli
http://uskonpuolesta.blogspot.com/2010/09/stephen-hawking-alkurajahdys-ja-itse.html
Siellä herra Turunen tai joku muu töräyttää, että:
"On pakko sanoa, että vaikka tuleva kirja olisi täynnä kuinka briljanttia matematiikkaa ja teoreettista fysiikkaa mikään ei kykene kätkemään sitä tosiasiaa, että tällainen lausahdus on aivan täyttä hölynpölyä. Riippumatta siitä onko maailmankaikkeuden synty Jumalan vaiko pelkkien fysiikan lakien aikaansaama, väite itsensä olemattomuudesta synnyttävästä maailmankaikkeudesta on aloittelijamainen kömmähdys.
Lähemmin tarkasteltuna Hawking ei itsekään usko väitteeseensä, siitä että ”maailmankaikkeus luo itsensä ei-mistään”. Hänhän sanoo edellä voivansa selittää maailman synnyn fysiikan lakien pohjalta vetoamalla muun muassa painovoimaan. Ne siis edeltävät maailmankaikkeutta ja ovat olleet olemassa ennen sitä! Niinpä väite, että ”maailmankaikkeus luo itsensä ei-mistään” ei pidä paikkaansa. Hawking kumoaa itsensä yhdessä ja samassa lauseessa. Hänen ajattelunsa on hämmentävän epäjohdonmukaista tältä osin. "
Minä en käsitä millä perusteilla hän voi väittää, että gravitaatioksi kutsumamme ilmiö ei voisi olla kaiken pohjalla oleva universaali ilmiö, joka mahdollistaa materian järjestäytymisen ja sitä kautta kemialliset prosessit ja viimekädessä esimerkiksi maapallon biologiset tapahtumat.
Nykyinen universumi, sellaisena kuin me sen koemme, on ainakin energian ja materian välisten vuorovaikutusten summa, joka ei ilmeisestikään voisi olla olemassa tämän kaltaisena ilman gravitaatiota.
Jos sitten lisäksi halutaan tuoda mukaan jokin älykäs suunnittelija, niin asia monimutkaistuu entisestään. Miten sellainen suunnittelija puolestaan olisi voinut olla olemssa, jos mitään ei ole ollut?
Siis, jos jumalista ei saada todisteita, niin ne pysyvät ihmisten luomana fiktiona.
*Se ei väisty, vaikka aineellista selitystä siirrettäisiinkin tästä universumista tuonnemmaksi mikro- tai multiversumitasolle. *
-Turunen kritisoi sitä että universumin synty siirretään toisiin ulottuvuuksiin, mutta häntä itseään ei häiritse yhtään tehdä ihan samaa juttua Jumalalleen, eli tehdä tästä aineetonta.