Makro?

Tarkoittavatko kreationistit makroevoluutiolla lajien muuttumista toisiksi lajeiksi, olemassa olevien rakenteiden muuttista uudenlaisiksi rakenteiksi, vai kokonaan uudenlaisten rakenteiden syntymistä? Olen törmännyt sanaan makroevoluutio kaikissa kolmessa yhteydessä, mutta kai sanan käyttöön joku yhtenäinen linja on?

Miten makroevoluution vastustajat muuten suhtautuvat sellaisiin lajirajojen ylityksiin kuin lajien tai jopa sukujen väliset hybridisaatiot? Samaan sukuun kuuluvat lajit kuten leijona ja tiikeri saattavat pystyä tuottamaan lisääntymiskykyisiä pentuja tai steriilejä jälkeläisiä. Joskus taas kahden eri suvun edustajat, kuten lehmä ja biisoni, voivat tuottaa suuresa määrin lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Onko silloin makroevoluution vastustajien mielestä kyseessä lainkaan kaksi eri lajia tai sukua?

Miten makroevoluution vastustajat selittävät esim. galapagossaarten lajirunsauden, jossa eri saarten lajit kuitenkin muistuttavat suuresti toisiaan. Onko tässä makroevoluution vastustajien mielestä lainkaan kyseessä eri lajit?
2146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Jos kysyt Scherer-Leisoloilta tai Päliköltä tai
Morrisilta tai TJT:ltä..
.. saat aina erilaisia vastauksia.
Yleensä ehkä tarkoittavat 'kokonaan uuden rakenteen "ilmestymistä"'
Lajin muutos toiseksi, biol. lajiutuminen tai olemassaolevien muutos toiseen käyttöön ja rakenteeksi näyttää niille olevan mikroevoluutiota. Se on vastoin yliopisto-oppikirjoja, joissa lajiutuminen kuuluu makroevoluution piiriin.

Äänestä

ettei yksikään näissä keskusteluissa makroevoluutiota vastaan vannovista ole ilmaantunut vastaamaan näihin muutamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysymysmerkki kirjoitti:

Tarkoittavatko kreationistit makroevoluutiolla lajien muuttumista toisiksi lajeiksi, olemassa olevien rakenteiden muuttista uudenlaisiksi rakenteiksi, vai kokonaan uudenlaisten rakenteiden syntymistä? Olen törmännyt sanaan makroevoluutio kaikissa kolmessa yhteydessä, mutta kai sanan käyttöön joku yhtenäinen linja on?

Miten makroevoluution vastustajat muuten suhtautuvat sellaisiin lajirajojen ylityksiin kuin lajien tai jopa sukujen väliset hybridisaatiot? Samaan sukuun kuuluvat lajit kuten leijona ja tiikeri saattavat pystyä tuottamaan lisääntymiskykyisiä pentuja tai steriilejä jälkeläisiä. Joskus taas kahden eri suvun edustajat, kuten lehmä ja biisoni, voivat tuottaa suuresa määrin lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Onko silloin makroevoluution vastustajien mielestä kyseessä lainkaan kaksi eri lajia tai sukua?

Miten makroevoluution vastustajat selittävät esim. galapagossaarten lajirunsauden, jossa eri saarten lajit kuitenkin muistuttavat suuresti toisiaan. Onko tässä makroevoluution vastustajien mielestä lainkaan kyseessä eri lajit?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu