Anttilan peltotie

Sinnekin on katuvalot viety antamaan valoa kansalle, joka pimeydessä vaeltaa.
Sähkölinjaa ei pelloille saanut vetää, sen Anttilat siirrättivät jonkun muun pellolle.
12177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Sähkölinjan siirto ja omat katuvalot ajoittunevat aikaan, jolloin hänestä tuli ministeri. Sähkölinja oli ollut puheena jo vuosia ja kaavoitettukin, mutta niin vain aiottu linja siirtyi kilometrien päähän. Katuvalot keskellä ei mitään kertovat nekin omaa kieltään. Kuka maksoi valojen laiton ja kuka maksaa valoista koituvan sähkölaskun?

Äänestä
  • erittäin vastenmielinen kepuloinen.jopa yleensä rauhalliselta osmo soininvaaralta paloi käämit tämän maatalousministerin ratkaisun ollessa kaikkiin ongelmiin, lisää rahaa ja tukea.hyvin tyypillinen kepulainen ratkaisu eläinkuljetusten epäinhimilliseen oloihin, eläinten huonoon kohteluun etc..ja kas, nyt jo maksetaan lisätukea siitä, että kohtelee eläimiä siedettävästi.

    Äänestä

  • s----l kirjoitti:

    erittäin vastenmielinen kepuloinen.jopa yleensä rauhalliselta osmo soininvaaralta paloi käämit tämän maatalousministerin ratkaisun ollessa kaikkiin ongelmiin, lisää rahaa ja tukea.hyvin tyypillinen kepulainen ratkaisu eläinkuljetusten epäinhimilliseen oloihin, eläinten huonoon kohteluun etc..ja kas, nyt jo maksetaan lisätukea siitä, että kohtelee eläimiä siedettävästi.

    eikös ministerinvalaan kuulu lupaus, toimin kansan hyväksi, tämä s-l ajaa vain ja ainoastaan kepun ja MTK:n etua häikäilemättömästi.tosin s-l:llä on tuomio väärästä valasta jo ennestään,,,

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    eikös ministerinvalaan kuulu lupaus, toimin kansan hyväksi, tämä s-l ajaa vain ja ainoastaan kepun ja MTK:n etua häikäilemättömästi.tosin s-l:llä on tuomio väärästä valasta jo ennestään,,,

    huomiolle jäi myös kepun itkemät 26 miljoonaa euroa maatalouteen, perusteluna yleismaailmallinen lama.pyhä jysäys, viimeinen linnake, mihin lama ei koskaan yllä on suomalainen maataloustukipolitiikka.jo 90-luvun alun laman jälkeen todettiin, vähiten lamasta kärsi maajussi, koska tukimylly pyöri täysillä.

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    huomiolle jäi myös kepun itkemät 26 miljoonaa euroa maatalouteen, perusteluna yleismaailmallinen lama.pyhä jysäys, viimeinen linnake, mihin lama ei koskaan yllä on suomalainen maataloustukipolitiikka.jo 90-luvun alun laman jälkeen todettiin, vähiten lamasta kärsi maajussi, koska tukimylly pyöri täysillä.

    keskustan ja pyhän MTK:n suurin varjeltu salaisuus on maatalouden todelliset tulot.tämä nähtiin, kun EU:n maksamat tuet tulivat julkisuuteen.keskusta vänkäsi ja ja jopa kieltäytyi julkistamasta todellisia lukuja.nykyarvio on, maataloudessa elävällä pariskunnalla on noin tuplasti suuremmat tulot kuin keskivertopariskunnalla.siitä huolimatta itketään ja valitetaan, johan tukianomusten nimikkö kertoo kaiken, naurettava vakavien vaikeuksien tuki.näitä löytyy yli 200.suomalainen maksaa EU:ssa selvästi eniten kansallista tukea ja ahneelle keskustalle mikään ei riitä.

    Äänestä

  • että näin kirjoitti:

    keskustan ja pyhän MTK:n suurin varjeltu salaisuus on maatalouden todelliset tulot.tämä nähtiin, kun EU:n maksamat tuet tulivat julkisuuteen.keskusta vänkäsi ja ja jopa kieltäytyi julkistamasta todellisia lukuja.nykyarvio on, maataloudessa elävällä pariskunnalla on noin tuplasti suuremmat tulot kuin keskivertopariskunnalla.siitä huolimatta itketään ja valitetaan, johan tukianomusten nimikkö kertoo kaiken, naurettava vakavien vaikeuksien tuki.näitä löytyy yli 200.suomalainen maksaa EU:ssa selvästi eniten kansallista tukea ja ahneelle keskustalle mikään ei riitä.

    liha ollut ministerinä monta vuotta.sinä aikana eläinten kohtelu ei ole parantunut yhtään.tämä itse sian näköinen on tyyppi esimerkki george orwellin kirjasta, eläinten vallankumous

    Äänestä

  • nuan on kirjoitti:

    liha ollut ministerinä monta vuotta.sinä aikana eläinten kohtelu ei ole parantunut yhtään.tämä itse sian näköinen on tyyppi esimerkki george orwellin kirjasta, eläinten vallankumous

    saada luku, mitä tämä sikafarmari on saanut tukea yhteiskunnalta vuosien mittaan?

    Äänestä

  • että näin kirjoitti:

    keskustan ja pyhän MTK:n suurin varjeltu salaisuus on maatalouden todelliset tulot.tämä nähtiin, kun EU:n maksamat tuet tulivat julkisuuteen.keskusta vänkäsi ja ja jopa kieltäytyi julkistamasta todellisia lukuja.nykyarvio on, maataloudessa elävällä pariskunnalla on noin tuplasti suuremmat tulot kuin keskivertopariskunnalla.siitä huolimatta itketään ja valitetaan, johan tukianomusten nimikkö kertoo kaiken, naurettava vakavien vaikeuksien tuki.näitä löytyy yli 200.suomalainen maksaa EU:ssa selvästi eniten kansallista tukea ja ahneelle keskustalle mikään ei riitä.

    Että näin on tyyppillinen demari, joka elää väärän progandan varassa. Käy kirjastossa ja lue tämän päivän Hesarista vertailu tuloista. Siinä kerrotaan selvästi oikeat luvut. Koeta ottaa itse selvää.

    Äänestä

  • oikeat luvut kirjoitti:

    Että näin on tyyppillinen demari, joka elää väärän progandan varassa. Käy kirjastossa ja lue tämän päivän Hesarista vertailu tuloista. Siinä kerrotaan selvästi oikeat luvut. Koeta ottaa itse selvää.

    tyypillinen kepulainen maatalouskoulun käynyt apina, opettele edes suomen kirjakieli, elätti, ennen kuin julkeat puhua yleisellä sivustolla.

    Äänestä

  • Hymy-lehdessä kerrotaan valojen tulleen sille tielle jo muutamia vuosia sitten eli se tapahtui ennen kuin Anttilasta tuli ministeri.

    Melkoisen myöhään Hymy lähtikin liikkeelle tämän "uutisen" kanssa. Ilmeisesti kellään Forssassa päin ei ole ollut mitään huomauttamista valojen laittoa varten. Palvelevathan ne valot ohiajaviakin.

    Yleensä katuvalojen laittamisesta päättää ja ne maksaa kunta. Sataprosenttisesti aina, jos kysymyksessä on "peltotie", kuten ketjun aloittaja väittää. Jos tuo tie tasoltaan sellainen on, Anttila ei kansanedustajana tai ministerinäkään voinut vaikuttaa päätöksentekoon ja rahoitukseen, koska molemmista vastasivat yksin forssalaiset. Eli se sitten siitä.

    Kanta- ja valtateiden valaisuun osallistuu tavallisesti myös tielaitos. Kustannusjako valtion ja kunnan kesken niin asennusten kuin energialaskujen suhteenkin on tapauskohtainen. Aika jännä, ettei Hymy selvittänyt, miten kustannusjako ja päätöksentekoprosessi tuossa Forssan tapauksessa menivät. Ei ilmeisesti riittänyt into tutkivaan journalismiin. Toimittajalla krapulapäivä? Vai olisiko huomannut, ettei tästä saa kunnon lööppiä aikaiseksi?

    Äänestä

  • Laiskaa journalismia kirjoitti:

    Hymy-lehdessä kerrotaan valojen tulleen sille tielle jo muutamia vuosia sitten eli se tapahtui ennen kuin Anttilasta tuli ministeri.

    Melkoisen myöhään Hymy lähtikin liikkeelle tämän "uutisen" kanssa. Ilmeisesti kellään Forssassa päin ei ole ollut mitään huomauttamista valojen laittoa varten. Palvelevathan ne valot ohiajaviakin.

    Yleensä katuvalojen laittamisesta päättää ja ne maksaa kunta. Sataprosenttisesti aina, jos kysymyksessä on "peltotie", kuten ketjun aloittaja väittää. Jos tuo tie tasoltaan sellainen on, Anttila ei kansanedustajana tai ministerinäkään voinut vaikuttaa päätöksentekoon ja rahoitukseen, koska molemmista vastasivat yksin forssalaiset. Eli se sitten siitä.

    Kanta- ja valtateiden valaisuun osallistuu tavallisesti myös tielaitos. Kustannusjako valtion ja kunnan kesken niin asennusten kuin energialaskujen suhteenkin on tapauskohtainen. Aika jännä, ettei Hymy selvittänyt, miten kustannusjako ja päätöksentekoprosessi tuossa Forssan tapauksessa menivät. Ei ilmeisesti riittänyt into tutkivaan journalismiin. Toimittajalla krapulapäivä? Vai olisiko huomannut, ettei tästä saa kunnon lööppiä aikaiseksi?

    palvelevat ne valot ohiajaviakin.siinä kiteytys kepumössöstä, hyi helvetti kepulainen rehellisyys taas äänessä.

    Äänestä

  • Laiskaa journalismia kirjoitti:

    Hymy-lehdessä kerrotaan valojen tulleen sille tielle jo muutamia vuosia sitten eli se tapahtui ennen kuin Anttilasta tuli ministeri.

    Melkoisen myöhään Hymy lähtikin liikkeelle tämän "uutisen" kanssa. Ilmeisesti kellään Forssassa päin ei ole ollut mitään huomauttamista valojen laittoa varten. Palvelevathan ne valot ohiajaviakin.

    Yleensä katuvalojen laittamisesta päättää ja ne maksaa kunta. Sataprosenttisesti aina, jos kysymyksessä on "peltotie", kuten ketjun aloittaja väittää. Jos tuo tie tasoltaan sellainen on, Anttila ei kansanedustajana tai ministerinäkään voinut vaikuttaa päätöksentekoon ja rahoitukseen, koska molemmista vastasivat yksin forssalaiset. Eli se sitten siitä.

    Kanta- ja valtateiden valaisuun osallistuu tavallisesti myös tielaitos. Kustannusjako valtion ja kunnan kesken niin asennusten kuin energialaskujen suhteenkin on tapauskohtainen. Aika jännä, ettei Hymy selvittänyt, miten kustannusjako ja päätöksentekoprosessi tuossa Forssan tapauksessa menivät. Ei ilmeisesti riittänyt into tutkivaan journalismiin. Toimittajalla krapulapäivä? Vai olisiko huomannut, ettei tästä saa kunnon lööppiä aikaiseksi?

    Hymylehti kertoo valojen laiton ajoittuneen muutaman vuoden taa aikaan, kun Anttilasta tuli ministeri.
    Ei niin, että valot laitettiin ennen sitä.
    Valot laitettiin yleiselle tielle Anttilan kotitien risteykseen saakka, johon ne päättyvät.
    Onko Risto Into Einari Anttila muuten kunnan valtuutettu?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja vaikutusvalta kirjoitti:

Sinnekin on katuvalot viety antamaan valoa kansalle, joka pimeydessä vaeltaa.
Sähkölinjaa ei pelloille saanut vetää, sen Anttilat siirrättivät jonkun muun pellolle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu