Viimeisimmän kirjoitukseni perusteella (äly)vapaa-ajattelijat kiukustuivat niin mykistymisestään, että unohtivat täysin tiedeihmisen roolinsa, ja lankesivat pitämään aiemmin kannattamaansa alkuräjähdystä naurettavana. Osui ja upposi, yhtäkään kunnollista argumenttia ei kukaan pystynyt esittämään. :D
Taas nähtiin että kuinka objektiivistä, ja totuudelle uskollista porukkaa tuo oppositio onkaan. Tieteelliset tosiasiat ja totuudet määritellään täysin emotionaalisen uskon kautta.
"Apinaa pumpataan, apinaa koijataan"..:D
Taas nähtiin että kuinka objektiivistä, ja totuudelle uskollista porukkaa tuo oppositio onkaan. Tieteelliset tosiasiat ja totuudet määritellään täysin emotionaalisen uskon kautta.
"Apinaa pumpataan, apinaa koijataan"..:D
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onko olosi nyt siis hyvä, kun olet oikeassa, olet oikaissut vääryyden, ja egosi on saanut ruokaa syödäkseen.
kiitos kysymästä.
Vaatiiko alkuräjähdys Jumalan?
Kummeli ruuls ;)
sanoi betoni virman johtaja..;) Kummeli todentotta on viihteen laadukkainta kärkeä.
Ja kyllä, alkuräjähdys, tai paremminkin emanaatio vaatii Jumalan. ¨
Koska kokemus ja terve järki osoittavat, että "tyhjästä ei nyhjästä", ts. asiat eivät tapahdu ilman syytä. Jos maailmankaikkeudella on alku, se on tapahtuma ja tarvitsee aiheuttajan.
Huhhuh... Mistä Jumala sitten nyhjästiin? x) (Ihmisten mielikuvituksista?)
Mulla on jotenkin sellainen käsitys että kaikki materia on aina ollut olemassa jossain muodossa... On nimittäin hiton vaikeeta(*) kuvitella että joskus ei oo ollut _mitään_.
Mutta se on vaan mun omaa sekoilua. Kokemuksen perusteella luulisin että tiedemiehet tai uskikset tai jotkut muut ovat kuitenkin oikeassa enkä minä. -__O;
(*) suomenna mahdotonta)
EI Jumalaa mistään nyhjäisty, Jumala on Iänkaikkinen, Ikuinen. Olemassaolon ylipersoona.
Sen sijaan aika-avaruudella, ja sen valmistusaineella energialla (Viisauden kirjan mukaan Jumala loi maailman "muodottomasta aineesta"= energia) on tieteen mukaan alku. Siten ei pidä sekoittaa käsitteitä.
Tilanne on lopulta se, että teistit sanovat ettei hiekkalinna ole voinut rakentaa itse itseään, ja ilmestyä tyhjästä. Vaan että sillä täytyy olla joku rakentaja, josta voidaan saada tietoa vain sen itsensä kautta.
Ateistit sitten ovatkin hieman hulvattomampia omien teorioidensa kanssa. :)
Lisäksi nyt kun ateistit todistettiin uskoviksi, on syytä ottaa huomioon että kuuluu kristinuskon käsitteistöön, että usko on se minkä Jumala antaa. Siitä on seuraava kuvaus:
"Usko on toivottujen asiain aineellinen perusta, näkymättömien tekojen todiste."
Sen sijaan loogisesti ja empiirisesti tarkasteltuna ateismi on sen seikan totena pitämistä, ettei Jumalaa ole olemassa, ja elämistä tämän vakaumuksen mukaisesti. Ateismi on siis osittain raamatullisen määritelmän täyttävää uskoa mitä puhtaimmassa mielessä -- mutta huomattavasti huonommin perusteltua."
KOVA LUU!
NO MIKÄS APINOIDEN KUNINGAS SE TÄÄLLÄ JUTTELEE?
EggLipsi taitaa kuvitella olevansa itse Tarzani tai ApinaMies, koskapa tuntee niin hyvin kaikki ihmiskunnan evoluution alkuhämärät ja rrripulinräjähdykset ja ulosteenvalumisopit.
Pyhä mies ja vieläpä TIEDEMIES kaiken kukkuraksi, juhuu ja AEEEOLEOOOOAIIIIIEEEEELEEEE! Oikea nykypäivän monialanero!
Mitä muuta osaat? Oletko vielä lisäksi kristillinen pöytälaatikkorunoilija, maailman paras akustisen kitaran rämpyttäjä (rauhanruhtinas on MUST osata soittaa) ja poliitikko?
Tai kenties Suomen seuraava presidentti? Milloin oikein aiot hakea kansanedustajaksi kristilliseen puolueeseen? KIIRE ON, HOPPU HOPPU, HUOMENNA TULEE MAAILMANLOPPU! JIIIHHAAAAAA!!!!
"Oletko vielä lisäksi kristillinen pöytälaatikkorunoilija, maailman paras akustisen kitaran rämpyttäjä (rauhanruhtinas on MUST osata soittaa) ja poliitikko?"
Itse asiassa minulla on akustinen ja sähköskeba. Sekä kirjoitan pöytälootaan. Tarkkanäköinen jätkä. ;)
kova poju, onnea vaan vanhemmille, olisko sittenkin pitänyt käyttää kondomia.
Huomaa selvästi, miten tekovaiheessa on päässyt lirahtamaan mukaan kusta vähän reilumminkin.
sinä taas voit korjata vanhempiesi virheen käyttämällä kortonkia, jottei kaltaisiasi enää syntyisi?