Mihin

antaisitte käytettyjä vaatteita, UFF:lle vai Pelastusarmeijalle, vai kenties jollekin muulle?
35444
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Hyvä kysymys johon minäkin haluaisin vastauksen. Pelastusarmoija myöntää avoimesti olevansa kristillinen järjestö, UFF:n ympärillä taas pyörii kaikkea huhua oikeusjutuista ja veronkierrosta yms.

Olisi mukavaa jos olisi joku luotettava ja puolueeton taho jolle luovuttaa vanhat vaatteet hyvällä omallatunnolla.

Äänestä
  • UFF on turhan epämääräinen.

    Äänestä

  • Tässä just kaappeja tyhjentelin ja ei oikein viitsisi roskiinkaan heittää ihan hyväkuntoista tavaraa, jota ei kuitenkaan itse tule käytettyä.

    Katsoin UFF:stä dokumentin, jossa korkein johtoryhmä elää ylellistä elämää ja rahat ei tosiaankaan mene sinne minne he ovat mainostaneet.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Tässä just kaappeja tyhjentelin ja ei oikein viitsisi roskiinkaan heittää ihan hyväkuntoista tavaraa, jota ei kuitenkaan itse tule käytettyä.

    Katsoin UFF:stä dokumentin, jossa korkein johtoryhmä elää ylellistä elämää ja rahat ei tosiaankaan mene sinne minne he ovat mainostaneet.

    Ilmeisesti dokumentissa ei muistettu erottaa tarpeeksi selvästi Tvind-koulua ja Uffea toisistaan. Nämä verosotkut ym. koskevat näitä Tvind-koulun Opettajaryhmän toimintaa. UFF syntyi Tvind-opettajien aloittaman ajatuksen pohjalta, mutta on tietääkseni tällä hetkellä aivan irrallaan siitä toiminnasta ainakin Suomessa.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Tässä just kaappeja tyhjentelin ja ei oikein viitsisi roskiinkaan heittää ihan hyväkuntoista tavaraa, jota ei kuitenkaan itse tule käytettyä.

    Katsoin UFF:stä dokumentin, jossa korkein johtoryhmä elää ylellistä elämää ja rahat ei tosiaankaan mene sinne minne he ovat mainostaneet.

    Tässä vähän vastinetta dokumenttiin ja syytetyn osapuolen kanta asiaan. Panee miettimään dokumentin laatua ja motiiveja. En ole löytänyt mistään muualta mitään vilppiin viittaavaan UFF:n toimissa kuin tämän dokumentin tarinan. Tvind-koulukunta on oma juttunsa ja sen oikeudenkäynnit ovat kekskeneräisiä asioita.

    "UFF:n vastine Silminnäkijä-ohjelmasta

    Suomen UFF-yhdistys toteaa YLEn Silminnäkijä-ohjelmasta seuraavaa:

    Ylen Silminnäkijä-ohjelma ei anna oikeaa kuvaa Suomen UFF-yhdistyksestä tai
    sen kehitysyhteistyöstä. UFF on toiminut Suomessa jo 22 vuotta Suomen
    lakien, yhdistyksen sääntöjen ja yhteistyökumppaneilleen antamien sopimusten
    mukaisesti. Suomalaisten UFF:n kautta antama apu saavuttaa tänäkin vuonna
    viitisen miljoonaa ihmistä kehitysmaissa.

    UFF on pettynyt siihen tapaan, jolla ohjelma toteutettiin. Annoimme
    runsaasti taustatietoja ja järjestimme useita haastateltavia ohjelmaan.
    Kuitenkaan ohjelmassa ei näytetä yhtään kuvaa Suomen UFF -yhdistyksen
    kehitysyhteistyökohteista eikä juurikaan kerrota niistä tavoitteista, joihin
    UFF kehitysyhteistyöllään pyrkii.

    Ohjelma esittää videokuvaa heikosti hoidetusta katulapsihankkeesta, joka ei
    ole UFF:n kohde. UFF avustaa vuosittain paria kymmentä menestyksekkäästi
    toimivaa kehitysyhteistyöhanketta, joissa valmistuu joka vuosi yli 2200
    pätevää peruskoulunopettajaa Mosambikin, Malawin ja Angolan
    maaseutualueille. Valmistuneitten opettajien työ hyödyttää kohdemaissa
    suoraan satojen tuhansien lasten ja aikuisten elämää. UFF:n hankkeissa on
    usein mukana lukuisia kansainvälisiä kehitysrahoittajia, kuten YK:n alaisia
    organisaatioita ja julkisia tahoja. Hankkeiden korkea laatutaso on todettu
    toistuvasti kolmansien osapuolien riippumattomissa arvioissa.

    Ohjelmassa väitetään että UFF:n yhteistyökumppani ADPP:n avustusvaroja on
    käytetty väärin Angolassa. Angolan yhdistyksen tilintarkastuksen on
    suorittanut Coopers & Lybrand eikä tarkastuksissa ole ilmennyt
    huomautettavaa.

    Ohjelmassa käsitellään Tanskassa käytyjä oikeusprosesseja. Haluamme
    korostaa, ettei UFF eivätkä Humana People to People -verkoston yhdistykset
    ole olleet osallisena tai asianomistajana näissä oikeudenkäynneissä.

    Ohjelmassa esitetään väitteitä taloudenpidon epäselvyyksistä. UFF ja kaikki
    sen toteuttama kehitysyhteistyö ja kumppaniorganisaatiot ovat suomalaisen ja
    kansainvälisen tilintarkastusjärjestelmän piirissä. Tarkastuksissa on
    todettu yhdistysten toiminnan, talouden ja rahansiirtojen olevan
    asianmukaisesti ja oikeellisesti hoidettuja.

    Silminnäkijä-ohjelma väittää UFF -yhdistyksen olevan yksittäisten jäsentensä
    kontrollissa. UFF ei halua eikä sen kuulu vastata puolueisiin, kirkkoihin
    tai muihin ryhmiin kuuluvien jäsentensä yksityisasioista tai jopa kokonaisen
    ulkopuolisen organisaation toiminnasta. Tällainen vastuu on mille tahansa
    yhdistykselle kohtuuton.

    On sääli, että hyville tarkoitusperille ja toisten ihmisten auttamiseen
    perustuvaa toimintaa mustataan aiheetta. Toivomme että kierrätys,
    kehitysyhteistyö ja maailman köyhimpien auttaminen kiinnostavat kuitenkin
    jatkossakin suomalaisia. Olemme myös erittäin kiitollisia lahjoittajien
    panoksesta avustustyöhömme. Lisätietoja toiminnastamme löytyy
    verkkosivuiltamme www.uff.fi.

    Klaukkalassa 2.11.2009

    Virve Kivi
    toiminnanjohtaja

    Birgit Nevala
    kehitysyhteistyön ja viestinnän päällikkö"

    http://atuubi.yle.fi/node/5205

    Äänestä

  • beenthere kirjoitti:

    Tässä vähän vastinetta dokumenttiin ja syytetyn osapuolen kanta asiaan. Panee miettimään dokumentin laatua ja motiiveja. En ole löytänyt mistään muualta mitään vilppiin viittaavaan UFF:n toimissa kuin tämän dokumentin tarinan. Tvind-koulukunta on oma juttunsa ja sen oikeudenkäynnit ovat kekskeneräisiä asioita.

    "UFF:n vastine Silminnäkijä-ohjelmasta

    Suomen UFF-yhdistys toteaa YLEn Silminnäkijä-ohjelmasta seuraavaa:

    Ylen Silminnäkijä-ohjelma ei anna oikeaa kuvaa Suomen UFF-yhdistyksestä tai
    sen kehitysyhteistyöstä. UFF on toiminut Suomessa jo 22 vuotta Suomen
    lakien, yhdistyksen sääntöjen ja yhteistyökumppaneilleen antamien sopimusten
    mukaisesti. Suomalaisten UFF:n kautta antama apu saavuttaa tänäkin vuonna
    viitisen miljoonaa ihmistä kehitysmaissa.

    UFF on pettynyt siihen tapaan, jolla ohjelma toteutettiin. Annoimme
    runsaasti taustatietoja ja järjestimme useita haastateltavia ohjelmaan.
    Kuitenkaan ohjelmassa ei näytetä yhtään kuvaa Suomen UFF -yhdistyksen
    kehitysyhteistyökohteista eikä juurikaan kerrota niistä tavoitteista, joihin
    UFF kehitysyhteistyöllään pyrkii.

    Ohjelma esittää videokuvaa heikosti hoidetusta katulapsihankkeesta, joka ei
    ole UFF:n kohde. UFF avustaa vuosittain paria kymmentä menestyksekkäästi
    toimivaa kehitysyhteistyöhanketta, joissa valmistuu joka vuosi yli 2200
    pätevää peruskoulunopettajaa Mosambikin, Malawin ja Angolan
    maaseutualueille. Valmistuneitten opettajien työ hyödyttää kohdemaissa
    suoraan satojen tuhansien lasten ja aikuisten elämää. UFF:n hankkeissa on
    usein mukana lukuisia kansainvälisiä kehitysrahoittajia, kuten YK:n alaisia
    organisaatioita ja julkisia tahoja. Hankkeiden korkea laatutaso on todettu
    toistuvasti kolmansien osapuolien riippumattomissa arvioissa.

    Ohjelmassa väitetään että UFF:n yhteistyökumppani ADPP:n avustusvaroja on
    käytetty väärin Angolassa. Angolan yhdistyksen tilintarkastuksen on
    suorittanut Coopers & Lybrand eikä tarkastuksissa ole ilmennyt
    huomautettavaa.

    Ohjelmassa käsitellään Tanskassa käytyjä oikeusprosesseja. Haluamme
    korostaa, ettei UFF eivätkä Humana People to People -verkoston yhdistykset
    ole olleet osallisena tai asianomistajana näissä oikeudenkäynneissä.

    Ohjelmassa esitetään väitteitä taloudenpidon epäselvyyksistä. UFF ja kaikki
    sen toteuttama kehitysyhteistyö ja kumppaniorganisaatiot ovat suomalaisen ja
    kansainvälisen tilintarkastusjärjestelmän piirissä. Tarkastuksissa on
    todettu yhdistysten toiminnan, talouden ja rahansiirtojen olevan
    asianmukaisesti ja oikeellisesti hoidettuja.

    Silminnäkijä-ohjelma väittää UFF -yhdistyksen olevan yksittäisten jäsentensä
    kontrollissa. UFF ei halua eikä sen kuulu vastata puolueisiin, kirkkoihin
    tai muihin ryhmiin kuuluvien jäsentensä yksityisasioista tai jopa kokonaisen
    ulkopuolisen organisaation toiminnasta. Tällainen vastuu on mille tahansa
    yhdistykselle kohtuuton.

    On sääli, että hyville tarkoitusperille ja toisten ihmisten auttamiseen
    perustuvaa toimintaa mustataan aiheetta. Toivomme että kierrätys,
    kehitysyhteistyö ja maailman köyhimpien auttaminen kiinnostavat kuitenkin
    jatkossakin suomalaisia. Olemme myös erittäin kiitollisia lahjoittajien
    panoksesta avustustyöhömme. Lisätietoja toiminnastamme löytyy
    verkkosivuiltamme www.uff.fi.

    Klaukkalassa 2.11.2009

    Virve Kivi
    toiminnanjohtaja

    Birgit Nevala
    kehitysyhteistyön ja viestinnän päällikkö"

    http://atuubi.yle.fi/node/5205

    mutta katsoin myös Silminnäkijän. Jos nämä nyt pesevät kätensä itse organisaatiosta, jonka pomot ovat syytteessä petoksista, niin mikäs siinä.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Tässä just kaappeja tyhjentelin ja ei oikein viitsisi roskiinkaan heittää ihan hyväkuntoista tavaraa, jota ei kuitenkaan itse tule käytettyä.

    Katsoin UFF:stä dokumentin, jossa korkein johtoryhmä elää ylellistä elämää ja rahat ei tosiaankaan mene sinne minne he ovat mainostaneet.

    Oletko niin pienissä ympyröissä elävä, ettet noin pientä ogelmaa osaa omassa päässä ratkaista? Pitääkö ateistien kysellä jopa jäteongelmiin toisten neuvoa? Pohdi sinäkin joskus vähän muutakin kuin "uskonnollisia ongelmia" niin ehkä et sitten apua tarvitse noin arkississa asioissa!

    Äänestä

  • siita sen näkee kirjoitti:

    Oletko niin pienissä ympyröissä elävä, ettet noin pientä ogelmaa osaa omassa päässä ratkaista? Pitääkö ateistien kysellä jopa jäteongelmiin toisten neuvoa? Pohdi sinäkin joskus vähän muutakin kuin "uskonnollisia ongelmia" niin ehkä et sitten apua tarvitse noin arkississa asioissa!

    Miksi olet niin katkera ja vihainen?

    Äänestä

Minä antaisin ehdottomasti Uffelle, vaikka tiedän sen alkuajan ristiriitaisuuksista Tanskassa. Se ei kuitenkaan ainakaan avoimesti julistaudu minkään uskonnon levittäjäksi.

Äänestä


  • beenthere kirjoitti:

    Silti olen Uffen kannalla. rahanpesu on mielestäni paljon pienempi huijaus ja vähemmän vahinkoa aiheuttava kuin uskontojen jättihuijaukset.

    Enpä taida haluta olla avustamassa "opettajaryhmän" ylellistä elämää. En tiedä onko muita kirppiksiä minne voisi viedä. Itse en ainakaan viitsi alkaa kirpputoripaikkaa vuokraamaan ja siellä seisoskelemaan koko päivää, joten kyllä ne jonnekin täytyy viedä.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Enpä taida haluta olla avustamassa "opettajaryhmän" ylellistä elämää. En tiedä onko muita kirppiksiä minne voisi viedä. Itse en ainakaan viitsi alkaa kirpputoripaikkaa vuokraamaan ja siellä seisoskelemaan koko päivää, joten kyllä ne jonnekin täytyy viedä.

    http://lahjoita.fi/node/308

    Äänestä

  • beenthere kirjoitti:

    Silti olen Uffen kannalla. rahanpesu on mielestäni paljon pienempi huijaus ja vähemmän vahinkoa aiheuttava kuin uskontojen jättihuijaukset.

    Uskontojen jättihuijaukset??

    Kerropa nyt neiti Tietävä näistä jättihuijauksista, mitä Pelastusarmeija on tehnyt.

    Äänestä

  • xiree pipo? kirjoitti:

    Uskontojen jättihuijaukset??

    Kerropa nyt neiti Tietävä näistä jättihuijauksista, mitä Pelastusarmeija on tehnyt.

    Uskonnot ovat huijausta. Ei jumalia ole olemassa.

    "Tervetuloa Pelastusarmeijaan
    Pelastusarmeija on kansainvälinen liike ja evankelinen yhteisö maailmanlaajuisessa kirkossa. Sen julistus perustuu Raamattuun. Sen palvelu on lähtöisin rakkaudesta Jumalaan. Sen tehtävä on julistaa evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta ja ilman mitään erottelua kohdata ihmisten tarpeet hänen nimessään."

    Tässä se näkyy. Toiminnan pohjana on suuri valhe.

    Äänestä

  • beenthere kirjoitti:

    Uskonnot ovat huijausta. Ei jumalia ole olemassa.

    "Tervetuloa Pelastusarmeijaan
    Pelastusarmeija on kansainvälinen liike ja evankelinen yhteisö maailmanlaajuisessa kirkossa. Sen julistus perustuu Raamattuun. Sen palvelu on lähtöisin rakkaudesta Jumalaan. Sen tehtävä on julistaa evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta ja ilman mitään erottelua kohdata ihmisten tarpeet hänen nimessään."

    Tässä se näkyy. Toiminnan pohjana on suuri valhe.

    Todista ettei Jumalaa ole olemassa. Muutenhan tuo on pelkkä tyhjä heitto: ei ole jumalia.

    Puolustelet Uffia, vaikka senkin toimintaa voi kritisoida huijaukseksi.

    http://blog.hse-econ.fi/?p=1163

    Äänestä

  • xiree pipo? kirjoitti:

    Todista ettei Jumalaa ole olemassa. Muutenhan tuo on pelkkä tyhjä heitto: ei ole jumalia.

    Puolustelet Uffia, vaikka senkin toimintaa voi kritisoida huijaukseksi.

    http://blog.hse-econ.fi/?p=1163

    Eikö tuolle typerälle henkisyys-höpötykselle voisi jo tulla loppu? Se on yhtä tyhjää puppua kuin Jumalatkin. Mieti nyt hetki niin tajuat, ettei mitään uskovien omaa henkisyyttä ole olemassakaan. On vain suuri illuusio jostakin yliluonnollisesta, jota uskovat jostain kumman syystä tarvitsevat elämäänsä.

    Äänestä

  • beenthere kirjoitti:

    Enpä taida alkaa rahtimaksuja maksamaan, koska Turussa ei näy olevan keräyspistettä.

    Äänestä

  • niin sinua,uff on täysin kusetus firma jätkät pitää itse 90% fyrkista mitä saa vaatteiden myynnistä,rikastutat miljonäärejä.
    Heidän uskontonsa on raha!

    Äänestä

  • beenthere kirjoitti:

    Silti olen Uffen kannalla. rahanpesu on mielestäni paljon pienempi huijaus ja vähemmän vahinkoa aiheuttava kuin uskontojen jättihuijaukset.

    TODELLAKIN AIKA DILLE.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Enpä taida alkaa rahtimaksuja maksamaan, koska Turussa ei näy olevan keräyspistettä.

    Osaisikohan paikallinen SPR:n osasto antaa apua asiaan?

    Äänestä

  • beenthere kirjoitti:

    Eikö tuolle typerälle henkisyys-höpötykselle voisi jo tulla loppu? Se on yhtä tyhjää puppua kuin Jumalatkin. Mieti nyt hetki niin tajuat, ettei mitään uskovien omaa henkisyyttä ole olemassakaan. On vain suuri illuusio jostakin yliluonnollisesta, jota uskovat jostain kumman syystä tarvitsevat elämäänsä.

    Niinhän sinä luulet...
    "
    5. Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
    6. Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
    7. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä." Joh.3

    Äänestä

  • xiree pipo? kirjoitti:

    Niinhän sinä luulet...
    "
    5. Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
    6. Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
    7. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä." Joh.3

    Sinä voit listata Raamatunlauseitasi vaikka maailman tappiin. Se ei kuitenkaan muuta asioita. Ei ole olemassa mitään erityistä uskovien henkisyyttä. Mitä se muka olisi. Se, että väittää jonkun mielikuvitusolennon olevan olemassa, ei ole henkistä.

    Äänestä

  • beenthere kirjoitti:

    Sinä voit listata Raamatunlauseitasi vaikka maailman tappiin. Se ei kuitenkaan muuta asioita. Ei ole olemassa mitään erityistä uskovien henkisyyttä. Mitä se muka olisi. Se, että väittää jonkun mielikuvitusolennon olevan olemassa, ei ole henkistä.

    Kyllä se siellä maailman tapissa siten aukeaa se hengellisyyskin, valitettavasti vain liian myöhään, jos ei ennen sitä ole selvinnyt...

    Äänestä

  • xiree pipo? kirjoitti:

    Kyllä se siellä maailman tapissa siten aukeaa se hengellisyyskin, valitettavasti vain liian myöhään, jos ei ennen sitä ole selvinnyt...

    On varmaan ihanaa päästä sanomaan tuo.
    Totuus nyt kuitenkin on vain se, ettei tuollainen puhe vaikuta minuun mitenkään. Höpötys ja luulo on aina höpötystä ja luuloa.
    Ihmetyttää tosin, miksi sinä ja niin moni muu ei muka selviä elämästä ilman tuota mielikuvitustarinaa ja oppia ihmisen pahuudesta. Mihin tarkalleen sinä tarvitse Jumalaa? Ja miksi?

    Äänestä

  • xiree pipo? kirjoitti:

    Todista ettei Jumalaa ole olemassa. Muutenhan tuo on pelkkä tyhjä heitto: ei ole jumalia.

    Puolustelet Uffia, vaikka senkin toimintaa voi kritisoida huijaukseksi.

    http://blog.hse-econ.fi/?p=1163

    Montakohan kertaa teikäläisille on tällä palstalla kerrottu se tosiseikka, että jollei hypoteesi pohjaa todisteisiin jotka ovat tavalla tai toisella tarkasteltavissa, ei sen olemattomuutta voi tai tarvitse todistaa, koska olemattomasta ei voi tehdä rationaalisesti tarkasteltavia havaintoja, ainoastaan siitä esitetyt (virheelliset) todisteet voidaan kumota.
    Siis positiivisen väitteen (jotain on olemassa) tekijän on ensin osoitettava väitteelleen jotain perusteluja; ennen sitä negatiivisen väitteen (jotain ei ole olemassa) tekijällä ei ole mitään mitä tarkastella, koska vain olemassaolosta voi esittää todisteita (jotka voidaan sitten todeta joko vääriksi tai paikkansapitäviksi riippuen siitä miten tukevaa näyttöä väitteiden todenperäisyydestä saadaan).
    Esimerkiksi minä voin väittää että talossani elää saunatonttu ja jos vaatisin sinua sitten tässä todistamaan ettei niin ole et pystyisi siihen, koska minulla ei ole tuon tontun olemassaolon puolesta esittää muuta todistetta kuin sanani jonka todenperäisyyttä muiden on mahdoton osoittaa vääräksi.
    Jos uskoisimme kaikkia jotka väittävät perustelematta jonkin asian olevan olemassa, voisimme samantien uskoa ihan mihin vain (kuten yksisarvisiin, keijuihin, lohikäärmeisiin, kentaureihin, vamppyyreihin, ynnä muihin kaikenkarvaisiin satuhahmoihin), tämän vuoksi se joka väittää että jotain on olemassa, on velvollinen todistamaan väitteensä jotta häntä uskottaisiin. Ei niin päin että muiden olisi muka todistettava ettei tuota jotain ole olemassa, jotta sen olemassaoloa ei tarvitsisi uskoa.
    Ymmärrätkös?

    Äänestä

Vaatteet käytetään loppuun.

Äänestä
  • Ei hän kuule enää niihin mahdu. Ja kyllä tässä itse kunkin kroppa vuosien mittaan muuttuu.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Ei hän kuule enää niihin mahdu. Ja kyllä tässä itse kunkin kroppa vuosien mittaan muuttuu.

    Ei mulla ole lapsia etkä sinä avausviestissä puhunut mitään lapsista tai siitä että vastaajien tulisi keksiä sinun lastenvaatteillesi loppusijoituspaikka.

    Äänestä

  • UPDATE_9225384 kirjoitti:

    Ei mulla ole lapsia etkä sinä avausviestissä puhunut mitään lapsista tai siitä että vastaajien tulisi keksiä sinun lastenvaatteillesi loppusijoituspaikka.

    Ei sinun tietenkään tarvitse keksiä minun vanhoille vaatteilleni loppusijoituspaikkaa, kunhan kysyin mihin palstalaiset vanhat vaatteensa mieluiten laittaisivat. Pakko ei ole myöskään vastata, eikö niin.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Ei sinun tietenkään tarvitse keksiä minun vanhoille vaatteilleni loppusijoituspaikkaa, kunhan kysyin mihin palstalaiset vanhat vaatteensa mieluiten laittaisivat. Pakko ei ole myöskään vastata, eikö niin.

    Ja minä annoin yhden vaihtoehdon vaatteiden käyttöön. Joka ainakin minulla on toiminut erittäin hyvin.

    Mutta sinun oli pakkoa taas kerran alkaa vinkumaan paskaa jostain turhasta.

    Äänestä

  • UPDATE_9225384 kirjoitti:

    Ja minä annoin yhden vaihtoehdon vaatteiden käyttöön. Joka ainakin minulla on toiminut erittäin hyvin.

    Mutta sinun oli pakkoa taas kerran alkaa vinkumaan paskaa jostain turhasta.

    Kylläpä olet ärtsyllä päällä. Mutta ole vaan jos siltä tuntuu.

    Äänestä

Myy ne kirpputorilla pöytävuokrahintaan. Lastenvaatteet voit antaa kaupan ilmoitustaulun kautta.

Äänestä

Suomen Sentti-huutokauppiaille.
- koska he ovat väärinymmärrettyjä ja vainottuja.


Laittavat ensin rahat kiinni yritykseensä.
Sitten tulee pallinaama-viranomainen ja sulkee paikan.
Sitten oikeudessa huomataan, että yritys on laillinen.
Yrityksen maine, liiketoiminta sekä asiakkaat meni.
- Ja rahat.

Ja valtion päättäjille ostaisin pelle-nenän ja torven, jos he eivät itse sitä olisi. *tööt tööt*

Kuka muistikaan, että senttikauppa Kakusuu lahjoitti jopa 17 000€ hyväntekeväisiyyteen?

Suomen lapsille.

Äänestä

meni UFF:n konttiin :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kössönöm kirjoitti:

antaisitte käytettyjä vaatteita, UFF:lle vai Pelastusarmeijalle, vai kenties jollekin muulle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu