http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090412294670_uu.shtml
Kiviniemi syyttää Perussuomalaisia(Soinia) vallanhimosta, kun haluavat hallitukseen!
Aika erikoinen kommentti. Syyttää nyt lähes aina hallituksessa istuvan puolueen edustajana vallanhimosta puoluetta, joka ei koskaan ole ollut hallituksessa.
Toinenkin sammakko löytyy uutisesta. Kuulemma kansan pitää antaa päättää hallituspuolueet!?
Niinkö on ollut, Mari hyvä? Kansako se on RKP:n aina valinnut hallitukseen, vaikka puolue on hävinnyt joka vaalit samaan aikaan?
Kiviniemi syyttää Perussuomalaisia(Soinia) vallanhimosta, kun haluavat hallitukseen!
Aika erikoinen kommentti. Syyttää nyt lähes aina hallituksessa istuvan puolueen edustajana vallanhimosta puoluetta, joka ei koskaan ole ollut hallituksessa.
Toinenkin sammakko löytyy uutisesta. Kuulemma kansan pitää antaa päättää hallituspuolueet!?
Niinkö on ollut, Mari hyvä? Kansako se on RKP:n aina valinnut hallitukseen, vaikka puolue on hävinnyt joka vaalit samaan aikaan?
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Kyllä kansa saa sanoa, mitkä puolueet ovat hallituksessa", laukaisi Mari.!!!!!
Suurimmalle osalle Suomen kansasta on epäselvää, mitä annettavaa Persuilla olisi hallituksessa. Ja harvemmin järkevä politikko jakaa ministerisalkkuja jo ennen vaalikausi on edes alkanut. Mitetihän itse, miten meidän kävisi, jos joku väkivaltainen, entinen linnakundi-persu olisi esim. puolustusministeri.
Vielä epäselvempää kansalle on mitä RKP on todella tehnyt hallituksissa. Ruotsalaiset ovat osaltaan kehittäneet maan demokratiaa sellaiseksi, että asiat päätetään kansalta salassa kulissien takana. Koko kielipolitiikka on kehitelty kulissien takaisilla lehmänkaupoilla.
Kuinka voi olla mahdollista, että vaaleista toiseen kansa valitsee "lahjottavia" päättäjiä? Onko suomalaiset niin vietävissä, että parasta valehtelijaa ja muiden solvaajaa äänestetään, vaikka henkilöllä ei ole minkään näköistä käsitystä valtion asioiden hoidosta? Persujen "pääjehu" on hyvä esimerkki "tosisuomalaisten" valintana.
Eduskunnassa on vahva ryhmäkuri. Eli mitä sitä kaikkia lahjomaan, kun pelkkä puolueen johdon muutaman avainhenkilön lahjominen riittää varsin hyvin.
Pakkoruotsittajan idioottipropagandaa taas parhaimmillaan - tai pitäisi ehkä sanoa pahimmillaan.
"pakkoruotsittajan idioottipropagandaa.."??? En mielestäni kirjoittanut ruotsista mitään, vaan kysyin aivan muuta asiaa. Taitaa tuo ruotsi olla sulle aika arka asia. Mitä, jos kertoisit noiden traumojesi syyn, niin voisi vaikka helpottaa oloasi.
että on hyvin todennäköistä sinun olevan pakkoruotsittaja. Tuskinpa meni väärin. Eli kyseessä todellakin oli pakkoruotsittajan idioottipropagandaa tai sitten et kykene ymmärtämään politiikasta yhtään mitään.
Ei lahjoa tarvitse kuin yksi päättäjä kerrallaan, Lipponen, Katainen, Kiviniemi.
Vanhanen tuli puskista, jolloin hän sai yo-pakkoruotsin poistetuksi,
häntä ei ehditty lahjoa..
Sanotaan Vanhasesta mitä tahansa, niin hän teki miehen työn poistamalla
yo-pakkoruotsin. Jäätteenmäki sitä ei olisi tehnyt.
Lahjotut johtajat jättävät puoluekokousten päätökset noudattamatta,
Katainen siitä loistava esimerkki.
Tuohan oli vain tosiasia, eikö siitä saa kirjoitta??????????? Miksi muuten jatkuvasti syyttelet päättäjiä lahjustenotosta? Eikö Suomesta löydy politikkoja, joilla olisi selkärankaa tehdä jotain itsenäisesti? Tai, eihän Suomi ole koskaan itsenäisesti toiminutkaan. Aina on ideat ja neuvot on haettu jostain muualta.
Pakkoruotsittajat yrittävät syöttää idioottipropagandaa ja väittää, että tarkoitettaisiin kaikkien kansanedustajien lahjomista. Tämähän ei pidä paikkansa. Riittää lahjoa vain ne johtajat ja eduskuntaryhmien vahva ryhmäkuri hoitaa loput svekoilut.
Mutta pakkoruotsittajien idioottipropaganda tiedetään liiankin hyvin.
Ex-opetusministeri Rask paljasti:
Lipponen esti pakkoruotsin
poistamisen yo-kokeesta
Turun Sanomat 21.4.2004 3:01:14
Toisen kotimaisen kielen poistuminen ylioppilaskirjoitusten pakkoaineena olisi saattanut toteutua jo viime hallituskaudella, ellei silloinen pääministeri Paavo Lipponen (sd) olisi estänyt sitä.
Edellisen hallituksen opetusministeri Maija Rask (sd) kertoi eduskunnassa tiistaina, miten hän sai puhelun pääministerin kansliasta.
– Viesti oli selvä ja yksinkertainen: En saa tuoda muutosesitystä hallituksen käsittelyyn. Kansanedustaja Ulla-Maj Wideroos (r) ja pääministeri olivat sopineet asiasta.
– Sodassa ja politiikassa tarvitaan voimakkaita johtajia, hallitustasolla se merkitsee voimasta pääministeriä. Hallitus tarvitsee johtajan, pääministerin, joka pitää kaikki langat käsissään. En minä sitä valita, mutta nyt voi todeta, että mikä oli mahdollista kansanedustaja Wideroosille oli mahdotonta ministeri Wideroosille.
Nykyisessä hallituksessa Rkp ei saanut enää sivustatukea ja puolueen ministerit Jan-Erik Enestam ja Wideroos jäivät yksin vastustamaan muutosta, jonka he pelkäsivät heikentävän ruotsin kielen asemaa Suomessa.
Rask myös ihmetteli, miten Rkp nyt vaatii ruotsin kielen oppituntien lisäämistä, kun sama ei kelvannut heille edellisessä hallituksessa maaliskuussa 2002, jolloin lukioiden tuntijako oli ratkaistavana ja kaikki vaihtoehdot avoinna.
yhtään? Jos et ole huomannut, poliitikkojen lahjusepäilyt ovat olleet tiedotusvälineissäkin esillä.
No mutta hei, sellaista se pakkoruotsittajan idioottipropaganda nyt vain on.
miksi kansa, vaaleista toiseen, äänestää lahjottavia päättäjiä, eikö päteviä ja rehellisiä suomalaisia löydy???Uskallan kysyä sitä ihan suomenkielisenä, joten nuo solvauksesi ovat turhia.
selvästi.
"Uskallan kysyä sitä ihan suomenkielisenä, joten nuo solvauksesi ovat turhia."
En väittänyt, ettet ole suomenkielinen, vaan pakkoruotsittaja. Oletko vähän tyhmä tai jotain, vai etkö kykene ymmärtämään, että suomenkielinenkin voi olla pakkoruotsin kannattaja (eli pakkoruotsittaja)?
Sinä et kuitenkaan tunnu hyväksyvän sitä, että kaikki suomenkieliset eivät ole asioista samaa mieltä kanssasi. Taidat kuulua johonki "ääri-liikeeseen", joka ei osaa elää sovussa, eikä noudattaa yleisiä ja yhteisiä sääntöjä. Riehut ja terrorisoit muita, kuin joku uhmaikäinen kakara.
Taas tuota svekologiikaa. Eihän kansa valitse hallitusta, vaikka eduskunnan valitseekin. Ymmärrätkö?
Sehän juuri outoa onkin. Kansa voi vain välillisesti vaikuttaa hallituksen muodostamiseen vaalien avulla äänestämällä jollekin puolueelle voiton ja toiselle tappion.
Jos hallituksen muodostajat eivät noteeraa vaalitulosta, Kuten RKP;n tapauksessa, niin kansa ei voi sille mitään. Se on demokratialle vieras käytäntö, joka Suomessa on vallinnut yli 30 vuotta.
No, antakaa sitten mahdollisuus äänestää siitä,
MIKÄ PUOLUE EI SAA TULLA HALLITUKSEEN.
Eli plus-ääni omalle puolueelle, miinus-ääni vastenmieliselle puolueelle.
Kannatetaan!
Kansa ei saanut valita pääministeriä. Pääministerin valitsi Keskustan puoluekokous.