Oikeudenkäytäntöä uudistettiin 90-luvun alussa.
Oikeudenkäynti tuli niin kalliiksi, että vain
vuorineuvoksilla ja vangeilla on varaa
oikeudenkäyntiin. Tämän epäkohdan on todennut
jopa ap.oikeuskansleri Pasanen.
Jotenkin sateenkaarihallituksista on tullut se
kuva, että 'kaikki väärä' on erityisesti
hallituksen, siis valtiovallan suojeluksessa.
Itseään väkivaltaa vastaan puolustaneet, saivat
tuomioita!
Mitä raa'emmiksi rikolliset käyvät, sitä
helläkätisemmin heitä kohdellaan.
Korkeimman oikeuden palkat hipoivat huippua.
Tulot sattoivat ylittää kaksi miljoonaa vuodessa!
Tämä siitä syystä, että herrat tuomarit tekivät
päätyökseen välimiesoikeuden töitä.
Hovioikeus otti käyttöön suulliset kuulustelut.
Miten useamman vuoden päästä voi enää muistaa
tapahtumia yhtä tarkkaan kuin käräjäoikeudessa.
Asianajajien palkkiot vain siitä nousevat.
Orwell on kirjassaan 1984 kuvannut tavallaan
sateenkaarihallitusten hallitusohjelman:
Musta on valkoista.
Sota on rauhaa.
Valhe on totuus.
Oikeudenkäynti tuli niin kalliiksi, että vain
vuorineuvoksilla ja vangeilla on varaa
oikeudenkäyntiin. Tämän epäkohdan on todennut
jopa ap.oikeuskansleri Pasanen.
Jotenkin sateenkaarihallituksista on tullut se
kuva, että 'kaikki väärä' on erityisesti
hallituksen, siis valtiovallan suojeluksessa.
Itseään väkivaltaa vastaan puolustaneet, saivat
tuomioita!
Mitä raa'emmiksi rikolliset käyvät, sitä
helläkätisemmin heitä kohdellaan.
Korkeimman oikeuden palkat hipoivat huippua.
Tulot sattoivat ylittää kaksi miljoonaa vuodessa!
Tämä siitä syystä, että herrat tuomarit tekivät
päätyökseen välimiesoikeuden töitä.
Hovioikeus otti käyttöön suulliset kuulustelut.
Miten useamman vuoden päästä voi enää muistaa
tapahtumia yhtä tarkkaan kuin käräjäoikeudessa.
Asianajajien palkkiot vain siitä nousevat.
Orwell on kirjassaan 1984 kuvannut tavallaan
sateenkaarihallitusten hallitusohjelman:
Musta on valkoista.
Sota on rauhaa.
Valhe on totuus.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sateenkaarihallituksen syyksihän voidaan panna
vaikka mitä, kun niin halutaan!
Oikeuslaitosuudistus perustui pitkälliseen
valmisteluun. Se aloitettiin jo ennen
sateenkaarihallituksen aikaa.
Tuomioistuinmenettelyssä suullinen käsittely tuli
oikeastaan EU:n korostamasta tarpeesta.
Lähtökohtana oli, että tavalliset ihmiset
suullisissa kuulemisissa kertovat omalla
kielellään asiansa ja todistajat havaintonsa,
minkä jälkeen tuomioistuinlaitos tekee
ratkaisunsa. Perustana oli, että istuva tuomari
tuntee lain ja prosessin yksityiskohdat ja
oikeusknoppologian sijasta neuvoo ja ohjaa asian
käsittelyä oikean tuomion mahdollistavalla
tavalla.
Ehkä oikeuslaitos omaksui uudistuksessa kovin
passiivisen roolin jättäen tilaa asianajajille
amerkiilaistyyppiseen tuomioistuinmenettelyyn ja
myös palkkiokäytäntöön. Nyt tuomarit ovat lähinnä
passiivisia kuuntelijoita, jotka sallivat
asianajajien välisen teatraalisen debatoinnin ja
temppuilun. Tuntuu kuin tuomarit eivät enää lue
itse lakikirjaa, vaan kussakin jutussa
asianajajan on kerrottava, mitä lainkohtia
pitäisi asiassa soveltaa. Tässä oikeuslaitos
voisi mennä asiassa itseensä.
Juttuja lisää se, että esitetään selvissä
korvausasioissa ylimitoitettuja
korvausvaatimuksia ja tämän vuoksi joudutaa
käräjille. Usein käräjöintikustannukset tulevat
korvausvelvollisen maksettavaksi, vaikka
päätöksessä korvausvaatimuksen ylimitoitus, eli
oikeudenkäynnin todellinen syy, todetaankin.
Käräjöintihaluja lisää aika korkea (12 %:n) korko
sitten joskus vuosien päästä tuomittavalle
korvaukselle. Siitähän pääosa on puhdasta tuloa.
Ja sitten ne tuomareiden sivuansiot. Ai
sateenkaarihallituksen aikanako tämmöinen
käytäntö on syntynyt!!! No
sateenkaarihysteerikollehan kaikki kelpaa.
Huumeveikko Juice Leskinen sai noin miljoona
markkaa korvausta, kun hän kertoi lehtistölle,
että hän on KOP:in pääjohtajan , Lassilan pojam
huumeidenkäytön sijaiskärsijäuhri. Kuinkahan
monta vuosikymmentä Juice Leskinen on käyttänyt
huumeita?
Nostokoneen porukka, sai useampia kymmeniä
miljoonia, koska kysymys oli ajojahdista. Onhan
selvää, että verohallituksen pääjohtaja Jukka
Tammi hoiti veljiensä veronkierron. Niillä oli
kuitenkin niin paljon mappeja, ettei kai pieneen
paketttiautoon mahtuneet. Ja mikä mökä nousi
siitä, että korkea-arvoisten herrojen sukulaisten
raha-asioita alettiin syystä tutkia.
Joku syyttäjäkin maakunnassa sai potkut, kun oli
uskaltanut nostaa herrojen sukulaisia vastaan
hyvin aiheellisen syytteen.
Joku kansanedustaja maakunnasta sai noin 200
000mk.
psyykkisistä kärsimyksistä, kun tiedotusvälineet
olivat käsitelleet asianajajamiehensä
pahoinpitelyä hyvin asiallisesti ja
totuudenmukaisesti.
Kävi ilmi, että Suomessa on laki, joka suojelee
kansanedustajia kuolemaan saakka kaikelta
arvostelulta. Onkohan muissa maissa kirjattu
moista epätasa-arvoa lain edessä korostavaa lakia
lakipykäliin?
Edes sen asian, lain olisi voinut viimeistään 90-
luvulla poistaa. Hoitaahan hyvävelisysteemi asian
muutenkin. Ja media suojelee aina valtaeliittiä,
koska toimittajat ovat heidän parhaita ystäviään.
Oewellien hallituksista on kuitenkin kysymys!
Todellisille rikosten uhreille ei heru
penninhyrrää, Jos jotakin heruu on se
minimaalista.
Hyväveli-systeemi, suomalainen mafia toimii
varmasti ja tehokkaasti.
Huumeveikko Juice Leskinen sai noin miljoona
markkaa korvausta, kun hän kertoi lehtistölle,
että hän on KOP:in pääjohtajan , Lassilan pojam
huumeidenkäytön sijaiskärsijäuhri. Kuinkahan
monta vuosikymmentä Juice Leskinen on käyttänyt
huumeita?
Nostokoneen porukka, sai useampia kymmeniä
miljoonia, koska kysymys oli ajojahdista. Onhan
selvää, että verohallituksen pääjohtaja Jukka
Tammi hoiti veljiensä veronkierron. Niillä oli
kuitenkin niin paljon mappeja, ettei kai pieneen
paketttiautoon mahtuneet. Ja mikä mökä nousi
siitä, että korkea-arvoisten herrojen sukulaisten
raha-asioita alettiin syystä tutkia.
Joku syyttäjäkin maakunnassa sai potkut, kun oli
uskaltanut nostaa herrojen sukulaisia vastaan
hyvin aiheellisen syytteen.
Joku kansanedustaja maakunnasta sai noin 200
000mk.
psyykkisistä kärsimyksistä, kun tiedotusvälineet
olivat käsitelleet asianajajamiehensä
pahoinpitelyä hyvin asiallisesti ja
totuudenmukaisesti.
Kävi ilmi, että Suomessa on laki, joka suojelee
kansanedustajia kuolemaan saakka kaikelta
arvostelulta. Onkohan muissa maissa kirjattu
moista epätasa-arvoa lain edessä korostavaa lakia
lakipykäliin?
Edes sen asian, lain olisi voinut viimeistään 90-
luvulla poistaa. Hoitaahan hyvävelisysteemi asian
muutenkin. Ja media suojelee aina valtaeliittiä,
koska toimittajat ovat heidän parhaita ystäviään.
Oewellien hallituksista on kuitenkin kysymys!
Todellisille rikosten uhreille ei heru
penninhyrrää, Jos jotakin heruu on se
minimaalista.
Hyväveli-systeemi, suomalainen mafia toimii
varmasti ja tehokkaasti.
Epäselväksi jää, mitä tämä minulle tuntematon
Juice-prosessi tähän
sateenkaarihallitusherjailuun kuuluu.
Nostokoneen porukan osalta juttu näytti alun
alken jo kuivaksipuserretulta verohallinnon
sisäisten kaunojen aikaansaannokselta, jossa
lehdisto asettui etukäteistuomariksi - joidenkin
osalta täysin onnistenkin - ja samalla eräiden
tietovuototekniikkaan mieltyneiden
verotutkijoiden käsikassaraksi. Erityisesti
iltapäivälehdistö ja Hesari rahastivat siitä myös
melkoisen rahallisen tuoton. Kansahan rakastaa
skandaaleja ja ellei niitä synny, niitä tehdään.
Jo arvonlisäverolain muutosta säädettäessä
asiantuntijat ilmoittivat eduskunnalle, että
esitykseen on jäänyt porsaanreikä, jonka syntyyn
Tammella ei näytä olleen edes osuutta. Epäkohtaa
ei tuossa yhteydessä poistettu. Kun Suomessa
sentään on sallittua se, mitä ei laki kiellä -
eikä kiellettyä se, mitä laki ei nimenomaa ole
sallinut, porsaanreikä oli asiantuntijoiden
tiedossa ja sitä ryhdyttiin käyttämään hyväksi,
kunnes se tukittiin. Nostokoneporukan menettely
valikoitiin joukosta ja väitettiin laittomaksi,
mitä se ei tietystikään ollut. Kun näyttö alkoi
kuivua käsiin, ryhdyttiin jo aika epätoivoisiin
toimenpiteisiin eli etsittiin "kansantuomiota".
Suomen laissa on sellainen pääperiaate, että
kukin vastaa lain edessä teoistaan. Jos
asianajaja tappelee, hänen aviopuolisonsa ja
lapsensa eivät ole syyllisiä. Tämä koskee
sellaistakin syytöntä aviopuolisoa, joka sattuu
olemaan kansanedustaja. Heihin sovelletaan siten
aivan yleistä lainsäädäntöä.
Olisiko kansanedustajaa arvosteltava siitä, että
hänen aviopuolisonsa on jossakin tilanteessa
osoittautunut väkivaltaiseksi. Arvostelu ei siis
kohdistu kansanedustajan työssän tekemiin
toimiin, vaan aviopuolisona olemiseen. Pitäisikö
esim. siivoojaa arvostella aviopuolisonsa
rikoksesta? Entäpä rikoksentekijän vanhempia ja
lapsia? Tokkopa julkinen sana näin menettelisi,
ellei rubriikilla olisi rahallista myyntiarvoa.
Mielestäni uutiseksi nimetyn myyntituotteen
kaupallisesta voitosta kuuluu kohtuullinen
korvaus tässä tuotekehittelyssä hyväksikäytetylle
osapuolelle, oli hän kansanedustaja eli ei.
Nämä jututhan ovat ajattomia ja muistamme
vastaavia juttuja jo 50-, 60-, 70-, ja 80-
luvultakin. Sateenkaarihallituksen piikkiin
kaiken tunkeminen liittyy täysin muihin
tarkoitusperiin.
Kun sinulla on noin hyvät tiedot ja tuollainen
asenne, sopii kysyä, kuka sinä olet? Ette vain
kuuluisi sateenkaarilaisin? Olet ilmeisesti
juristi.
Suomeen on vuosien saatossa pesiytynyt
”politiikan diktatuuri”.Politiinan diktatuurissa
annetaan kansan uskoa, että se hallitsee
valitsemalla ja äänestämällä parlamenttiin
kansanedustajat.
Korruptoitunut eduskuntamme kuuluu ns.
”vallasväkeen”, jotka ovat tehneet itselleen
pomminvarman keinon leveään leipään.
Tähän vallasvakeen kuuluu myös oikeuslaitoksemme,
ylimmät virkamiehemme, lehdistö ja koko media TV
mukaanlukien.
Vallasväki tekee niinkuin lystää, koska sillä on
kaikki instrumentit käsissään omalle
toiminnalleen,rukattu ja viilattu viimeisn päälle.
Suomessa on lähes samallainen virkamieskoneisto
kuin Tsaari Venäjällä ennen vallankumousta.
Oleto pannut sitä merkille?
Luotu hallintojärjestelmä on kuin
”hämähäkinverkko” Silloin kun joku hyttynen
tai kärpänen, joita me kansaleiset olemme, alkaa
pöristä ko.verkossa, tieto kulkee singnaalilankaa
myöden vallasväen tietoon ja korville.
Sinä olet ”populisti” joka keikutat vallasväen
laivaa.
Sohaiseppas kepillä vallasväen muurahaiskekoa ja
ihmettele sitten sitä kuhinaa jonka sait
tyhmyyttäsi aikaiseksi?