Leimakirves on ollut ahkera ja vapaaehtoista ruotsia kannattavat on leimattu vuosikymmeniä luusereiksi.
Käytetäänkö pakkoruotsimyönteisyyttä vahvistamaan itselle kuvaa, että on jo sen kriteerin perusteella sivistynyt ja vapaamielinen toisin kuin vapaaehtoista ruotsia kannattavat sivistymättömät juntit - osasi ruotsia tai ei?
Tilanne suomenkielisten pakkoruotsimyönteisten osalta siis muuttuisi vasta, kun riittävän moni selkeästi sivistyneeksi ja vapaamieliseksi leimautunut ottaa julkisesti kantaa vapaaehtoisen ruotsin puolesta?
Käytetäänkö pakkoruotsimyönteisyyttä vahvistamaan itselle kuvaa, että on jo sen kriteerin perusteella sivistynyt ja vapaamielinen toisin kuin vapaaehtoista ruotsia kannattavat sivistymättömät juntit - osasi ruotsia tai ei?
Tilanne suomenkielisten pakkoruotsimyönteisten osalta siis muuttuisi vasta, kun riittävän moni selkeästi sivistyneeksi ja vapaamieliseksi leimautunut ottaa julkisesti kantaa vapaaehtoisen ruotsin puolesta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kysymys on pitkälti egoilusta. Moni suomalainen julkkis kannattaa pakkoruotsia, koska siten he tuntevat kuuluvansa ylärakenteeseen.
Toisaalta jo riittävän monet sivistyneistön edustajat ovat esiintyneet kielivapauden puolesta. Eikä se varmasti heitä "junteiksi" leimaa.
Pääsyy pakkoruotsin kannatuksessa on vuosikymmeniä kestänyt manipulaatio, joka on psyykannut monet pitämään pakkoruotsitusta itsestäänselvyytenä, jota ei sovi kyseenalaistaa.
Nyt vihdoin "vastamanipulaatio" eli valistus on alkanut tehoamaan, kiitos internetin.