Ihmettelen että kukaan ei ole tullut kiinnittäneeksi huomiota yhteen seikkaan; kieltenopiskelu on tyypillisesti huomattavasti helpompaa naispuolisille henkilöille kuin miespuolisille. Miksemme voisi jättää mopopoikia rauhaan? Jos ruotsi olisi pakollinen - mutta vain tytöille - Max Jakobsson & Kenneth Myntti saisivat mitä todennäköisimmin ruotsinkielistä palvelua siellä missä sitä tarvitsevat; verotoimistossa, ravintolassa, vanhainkodissa ja kaupankin tiskillä. Missään näistä ei "mopopoikia" juuri näy palvelemassa. Ehkä autokorjaamon huoltopuolen palvelutiskilläkin voi tulevaisuudessa olla naispuolinen henkilö.
Ehdotukseni olisi jotakuinkin tällainen; tytöille kolme pakollista vierasta kieltä, joista yksi on ruotsi. Yksi kieli voidaan tarvittaessa jättää poikkeustapauksissa kesken (opiskelu kokonaisuutena menee huonosti tms.) Pojilla kaksi vapaasti valittavaa pakollista kieltä ja enemmän matematiikkaa ja fysiikkaa tuntikehyksen puitteissa.
Tiedän että tämä on poliittisesti epäkorrekti ehdotus - siksi esitänkin sen Suomi24.FI:n palstalla - mutta pelkkä poliittinen korrektius suistaa yhteiskunnan tuhoo pitkän päälle. Korrekteja ja "kaikkea kaikille" ratkaisuja ei näytä kielipolitiikkaan olemassa. Pojat käyvät nykyään armeijan pakollisena - miksei tytöillä voisi olla pakollista ruotsia ja pojilla ei?
PS. Itse opiskelin aikoinaan peruskoulussa vapaaehtoista ranskaa 8:lla ja 9:llä luokalla- ryhmässä taisi olla jotain reilut kaksikymmentä "kulttuurinälkäistä" tyttöä ja kaksi "mopopoikaa". Tuossa ryhmästä näki hyvin koko kieltenopiskelun todellisen kuvan - sillloin kun se on vapaahetoista.
Ehdotukseni olisi jotakuinkin tällainen; tytöille kolme pakollista vierasta kieltä, joista yksi on ruotsi. Yksi kieli voidaan tarvittaessa jättää poikkeustapauksissa kesken (opiskelu kokonaisuutena menee huonosti tms.) Pojilla kaksi vapaasti valittavaa pakollista kieltä ja enemmän matematiikkaa ja fysiikkaa tuntikehyksen puitteissa.
Tiedän että tämä on poliittisesti epäkorrekti ehdotus - siksi esitänkin sen Suomi24.FI:n palstalla - mutta pelkkä poliittinen korrektius suistaa yhteiskunnan tuhoo pitkän päälle. Korrekteja ja "kaikkea kaikille" ratkaisuja ei näytä kielipolitiikkaan olemassa. Pojat käyvät nykyään armeijan pakollisena - miksei tytöillä voisi olla pakollista ruotsia ja pojilla ei?
PS. Itse opiskelin aikoinaan peruskoulussa vapaaehtoista ranskaa 8:lla ja 9:llä luokalla- ryhmässä taisi olla jotain reilut kaksikymmentä "kulttuurinälkäistä" tyttöä ja kaksi "mopopoikaa". Tuossa ryhmästä näki hyvin koko kieltenopiskelun todellisen kuvan - sillloin kun se on vapaahetoista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos pakollisuutta yleensä tarvitaan, niin parasta kai olisi, että ruotsin kieli olisi pakollista vain niille, jotka sitä haluavat ja niin kauan kuin he sitä haluavat.
Kyllähän me hiljaisesti hyväksymme sen, että hoitoala on käytännössä täysin naisten hallussa. Miksemme hyväksyisi myös sitä, että kielet ovat enemmän "tyttöjen juttu"? Eihän tasa-arvo ole sitä, että kaikki erot pitäisi väkisin tasottaa sukupuolten välillä. Tasa-arvo on sitä, että jokaisella on mahdollisuus hakeutua hoitoalalle, kielten opintoihin jne. sukupuolesta riippumatta. Tätä tasa-arvoa toteuttaisi se, että turhista kielipakoista luovutaan, koska nythän ne haittaavaat lähinnä miespuolisten elämää.
Niinpä haittaavat, sehän todentuu siinä, että vain 48 % miespuolisista kirjoittaa ruotsin ylioppilaskirjoituksissa naispuolisten 78 %:a vastaan. Tosin ruotsinkielisistä kirjoittaa 90 % suomen - lieneekö siinäkin sukupuolieroa. Jos nyt muistan luvut oikein.
Asevelvollisuudenkin suhteen voitaisiin omaksua tasa-arvoisuus, nimenomaan vapaaehtoisuuden suuntaan.
Kutakuinkin aine kuin aine on tytöille 'helpompaa' tietyssä iässä koska tytöt ovat kiltimpiä, tottelevaisempia ja motivoituneempia kuin pojat. Poikia rupeaa kiinnostamaan vasta myöhemmin ja Ruotsi on muutenkin se 'homojen maa' ja romaaniset kieletkin usein tyttöjen mielestä jotenkin kauniita mutta poikia ei kiinnosta.
Joka tapauksessa pois pakkoruotsi.