Poliisi puolustaa rekkakuskia.

Poliisi sanoo, että kuolonrekan kuljettaja ehti jarruttaa vain 12 metriä. Vaikka se olisi ajanut sallittua 60 km/h-nopeutta, se olisi sillä matkalla silti törmännyt henkilöautoon. Eli jälki olisi sittenkin ollut tuhoisaa. Poliisi on puhunut ja pulinat pois.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100614-poliisi-spekulointi-seis-–-enon-rekka-mahdoton-pysayttaa-12-metrissa
20228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

.

Äänestä

ajanut rajoitusten mukaan niin rekka ei olisi ollut silloin risteyksessä. Mikä siinä on niin vaikeeta?

Äänestä
  • eteen hyökkäävän auton kuski saisi sanoa "puolustuksekseen",että ei kuule rekka sinun kuuluisi oikeasti olla siinä minua jyräämässä"....HMMMMMMMMMM...

    Äänestä

  • Ja jos kaikki ajaisivat oikeaa nopeutta, yhtään hirvikolarikaan ei tulisi. Oltaisiin paikalla oikean nopeuden takia aina oikeaan aikaan, jolloin hirvi olisi jo mennyt tien yli.

    Äänestä

  • Mikäli henkilöauton nopeus olisi ollut hiukan toinen niin se ei olisi ehtinyt rekan alla. Tai olisi lähtenyt liikkeelle muutamaa sekuntia aiemmin tai myöhemmin. On se vain idioottimaista lähteä matkaan niin että ehtii juuri rekan alle. Olipa idioottimainen henkilöautokuski.

    Äänestä

  • gwZQy kirjoitti:

    Mikäli henkilöauton nopeus olisi ollut hiukan toinen niin se ei olisi ehtinyt rekan alla. Tai olisi lähtenyt liikkeelle muutamaa sekuntia aiemmin tai myöhemmin. On se vain idioottimaista lähteä matkaan niin että ehtii juuri rekan alle. Olipa idioottimainen henkilöautokuski.

    tule viisaampaa kun tappoi 6 ihmistä.

    Äänestä

  • gwZQy kirjoitti:

    Mikäli henkilöauton nopeus olisi ollut hiukan toinen niin se ei olisi ehtinyt rekan alla. Tai olisi lähtenyt liikkeelle muutamaa sekuntia aiemmin tai myöhemmin. On se vain idioottimaista lähteä matkaan niin että ehtii juuri rekan alle. Olipa idioottimainen henkilöautokuski.

    Jos rekkakuski olisi ajanut sallittua nopeutta ei henkilöauton kuljettaja olisi ajanut tämän alle kolmion takaa vaan sen hetkeä aiemmin menneen rekan alle...

    Äänestä

  • olis jäänyt kämpille dokamaan nii rekkakuski olis ehtinyt heittää toisenkin propsikuorman.
    Mikä siinä on niin vaikeeta?

    Äänestä

  • Rekkakuskista ei kirjoitti:

    tule viisaampaa kun tappoi 6 ihmistä.

    Henkilöautokuskihan tässä tappoi kyytiläiset ja itsensä ajamalla rekan alle. Hienolta nimeltään laajennettu itsemurha. Kuten Kauhajoen kouluampuja.

    Äänestä

  • Hannu Ensio kirjoitti:

    Ja jos kaikki ajaisivat oikeaa nopeutta, yhtään hirvikolarikaan ei tulisi. Oltaisiin paikalla oikean nopeuden takia aina oikeaan aikaan, jolloin hirvi olisi jo mennyt tien yli.

    Jos hirvi olisi tullut tielle muutamaa sekuntia myöhemmin ja vaikka kuski olisi ajanut sallittua nopeutta, niin törmäys olisi tapahtunut. Hirvet säntäilee pusikoista tielle arvaamatta. Usein sallittu nopeus ei auta.

    Äänestä

rekkakuski teki samaan aikaan ku ajoi, lukiko lehteä vai vetikö käteen?

Äänestä
  • siideri tölkki handussa ja toinen handu pillussa.

    Äänestä

  • Autonkuljettajien tupakointi lienee tosiasiassa ollut useampien havereiden aiheuttaja !

    Ei varmaan uskalleta julkaista tilastoja

    Äänestä

  • Kyllä on viisasta. Masturboitko useinkin ajaessasi ?

    Äänestä

Rekkakuskeillahan on päälleajo-oikeus kaikkia virhearvioita tekeviä kohtaan.

Äänestä
  • Ilman tätä kolaria olisi monet naurut jäänyt nauramatta tällä palstalla. Samoin noista raiskaus ym jutuista lähtee aina liikkeelle hienoja ketjuja.

    Äänestä

Niin tai jos rekkakuski olisi ajanut vielä kovempaa kyytiä ei henkilöautokuski olisi ehtinyt sen alle. Tai henkilöautokuskin olisi pitänyt ajaa lujempaa niin olisi ehtinyt pois alta.

Typerää jossittelua. Eiköhän siinä ollu molemmissa syytä. Tuomittakoon syylliseksi tai syyttömäksi faktojen perusteella eikä jossittelun.

Äänestä
  • Jos sedällä ei olisi munia, setä olisi Marja-Sisko.

    Äänestä

rikos on silti edelleen ylinopeus sekä ylipaino.
Se ei muuksi muutu.

Äänestä
  • Jos onnettomuus sattuu niin eikö ole raskauttavaa, että promilleja on ollut vaikka alle rangaistavan rajan? Ja henkilöautossakin oli ylikuormaa.

    Onnettomuus oli taas monen tekijän summa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

Poliisi sanoo, että kuolonrekan kuljettaja ehti jarruttaa vain 12 metriä. Vaikka se olisi ajanut sallittua 60 km/h-nopeutta, se olisi sillä matkalla silti törmännyt henkilöautoon. Eli jälki olisi sittenkin ollut tuhoisaa. Poliisi on puhunut ja pulinat pois.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100614-poliisi-spekulointi-seis-–-enon-rekka-mahdoton-pysayttaa-12-metrissa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu