Maria Lohela lyttää pakkoruotsin

Toivottavasti tukehtuvat

sinäkö olet siis sitä mieltä että joku lohela olisi niin merkittävä vaikuttaja, että kaikki suomen johtavat poliitikot ihan ensimmäisenä joka aamu klikkaavat auki kyseisen blogin ja ottavat sieltä ohjeet tulevalle päivälle? heh heheh heheh hee...

Jaa, eikös tuossa kritisoitu juurikin sitä, että jos Suomen kaksikielisimpiin kuuluvan Turun kaupunginjohtajan ei tarvitse osata ruotsia, niin miten sitä voidaan vaatia missään muuallakaan?

kritiikkiä kirjoitti:

Jaa, eikös tuossa kritisoitu juurikin sitä, että jos Suomen kaksikielisimpiin kuuluvan Turun kaupunginjohtajan ei tarvitse osata ruotsia, niin miten sitä voidaan vaatia missään muuallakaan?

Lohela äänesti RKP:n rinnalla sitä vastaan, että ruotsinkielen vaatimukset poistettiin virkavaaleista. Eikö se juuri olekin pakkoruotsittamista, jos mikä! Toisessa tapauksessa Lohela kannatti mamunuorille verorahoin järjestettävää ruotsinkielen opetusta.
En jaksaisi enää taulapäille selitellä. Käykää tarkastamassa Turun valtuuston päätöspöytäkirjoista, mistä päätettiin.

tajuutsä! kirjoitti:

Lohela äänesti RKP:n rinnalla sitä vastaan, että ruotsinkielen vaatimukset poistettiin virkavaaleista. Eikö se juuri olekin pakkoruotsittamista, jos mikä! Toisessa tapauksessa Lohela kannatti mamunuorille verorahoin järjestettävää ruotsinkielen opetusta.
En jaksaisi enää taulapäille selitellä. Käykää tarkastamassa Turun valtuuston päätöspöytäkirjoista, mistä päätettiin.

On aika paljon helpompi uskoa Maria Lohelaa, joka blogissaan kertoo miten asiat menivät, kun Olavi Mäenpäätä, joka on niin kateellinen Lohelalle, että kirjoittaa paikallislehtiin tekaistuilla nimillä herjakirjoituksia!

tajuutsä! kirjoitti:

Lohela äänesti RKP:n rinnalla sitä vastaan, että ruotsinkielen vaatimukset poistettiin virkavaaleista. Eikö se juuri olekin pakkoruotsittamista, jos mikä! Toisessa tapauksessa Lohela kannatti mamunuorille verorahoin järjestettävää ruotsinkielen opetusta.
En jaksaisi enää taulapäille selitellä. Käykää tarkastamassa Turun valtuuston päätöspöytäkirjoista, mistä päätettiin.

Edelleenkin ymmärsin asian niin, että hyvävelisysteemillä järjestettiin johtajalle helpotus ruotsin vaatimuksesta KAKSIKIELISESSÄ Turussa. Jos näin tehdään, on täysin absurdia vaatia joka kunnan pikkuvirkamieheltä ruotsin taitoa.

kritiikkiä kirjoitti:

Edelleenkin ymmärsin asian niin, että hyvävelisysteemillä järjestettiin johtajalle helpotus ruotsin vaatimuksesta KAKSIKIELISESSÄ Turussa. Jos näin tehdään, on täysin absurdia vaatia joka kunnan pikkuvirkamieheltä ruotsin taitoa.

kirjoitti blogissaan äänestäneensä ruotsinkielen vaatimuksen puolesta.

tajuutsä! kirjoitti:

Lohela äänesti RKP:n rinnalla sitä vastaan, että ruotsinkielen vaatimukset poistettiin virkavaaleista. Eikö se juuri olekin pakkoruotsittamista, jos mikä! Toisessa tapauksessa Lohela kannatti mamunuorille verorahoin järjestettävää ruotsinkielen opetusta.
En jaksaisi enää taulapäille selitellä. Käykää tarkastamassa Turun valtuuston päätöspöytäkirjoista, mistä päätettiin.

äänestetty on siitä, että saavatko hallituspuolueet määritellä virkamiesten kielitaitovaatimukset aina miten ne sattuvat heidän omille ehdokkailleen sopivan.

ei turun valtuustossa äänestetä pakkoruotsista