"Tänä vuonna ramadan päättyy torstaina 9. syyskuuta." Silloin voi katsella ja ihmetellä että ollaanko Suomessa vai jossain lähi-idässä ???? ps Mäkkärissä.ssä 100m jonot.
tervemenoa Itäkeskukseen
ölrfhlbmdo kitgi
47755
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Onko siis ramadan mielestäsi rasistinen, vai jonot, vai mäkkäri, vai itäkeskus, vai lähi-itä?
Vai tarkoititko, että meidän suomalaisten pitäisi ryhtyä rasisteiksi?
Kerro nyt ihmeessä, kun aloitit keskustelun, miten viestisi liittyy rasismiin, niin sitten olisi jotain mahdollisuuksia keskustella kanssasi.
"Silloin voi katsella ja ihmetellä että ollaanko Suomessa vai jossain lähi-idässä ????" Ilmeisesti sinun silmillesi sopivaa katseltavaa nämä mamulaumat ???
Maailmaa on katseltava sellaisena kuin se on tai painaa päänsä pensaaseen. Minä yritän katsella tätä maailmaa, sinä voit pistää pääsi pensaaseen.
Et vastannut, miten tämä liittyy rasismiin.
Katseltava Suomessa "tätä sinun maailmaasi sellaisena kun sinä sen haluat ???" Sinun pääsi on pensaassa ja aika syvällä siellä.Rasismi/realismi ?????
Käskinkö teidän katsella maailmaa sellaisena kuin minä haluan? Opettele ymmärtämään lukemaasi. Sinä saat kuvitella maailmasi aivan sellaisena kuin haluat. Ongelma ei ole minun, vaan yksin sinun.
Olet ilmeisen kyvytön vastaamaan kysymykseeni koskien viestisi liittymistä rasismiin?
trolli.
Etkö tosiaan kykene keskustelemaan?
Eijaksakirjautua taas täälä syyllistämäss Suomipoikaa, no senhän sinä osaat.
Muuta jonnekin mamujen slummialueelle, katos sellasiakin Suomesta löytyy, tosin eihän siä sinun asunpaikalla asu yhtään mamua joten puolustele sinä vain näitä elätettäviä valioyksilöitä.
Tämä on todellakin naurettavaa. Pyytäessäni tuolta keskustelijalta keskustelua, jolloin voisimme keskustella olen syyllistänyt häntä! Ei noin noin herkkiä ihmisiä voi olla todellisuudessa. Kuka nyt kokoisi syyllistämisenä yrityksen keskustella hänen kanssaan?
Minä en puolustele yhtään ketään. Minä vastustan rasistien epäisänmaallisuutta ja henkistä laiskuutta.
Sinä saat minun puolestania asua, missä haluat, mutta miksi sinä vaadit minua muuttamaan jonnekin haluamaasi lähiöön. Tulisinko siellä rasistiksi, ja ryhtyisin ihannoimaan ihmisten sortamista etnisin perustein? Alkaisinko vihaamaan ihmisiä, jotka eivät ole tehneet mitään rikollista, pelkästään siksi, että joku heidän maanmiehensä on rikollinen? Olisiko minusta jokainen pikkulapsi syyllinen jonkun idiootin aikuisen tekemään rikokseen?
Näin ei tietenkään tapahtuisi, kuten ei tapahdu niille suomalaisille, jotka asuvat noissa parjaamissasi lähiöissä. Rasismi ei ole lähiön syytä, van ihmisen omaa tyhmyyttä tai luonteen sairautta.
Voi, voi teitä rassuja. Ymmärrän, että teidän on vaikea keskustella johtuen henkisistä ominaisuuksistanne, mutta voisitte jättää seksuaalifantasioistanne kertomisen jollekin muulle foorumille.
Silloin vituttaa se että joka niitä on siellä entistä enemmän haaskaamassa suomalaisten verorahaa. Selkiskö??????
Kyllä käsitin, että kirjottajaa vituttaa, mutta mitä sitten? Minuakin vituttaa moni asia, verot, sosiaalipummit, rikolliset, tyhmät ihmiset, työttömyyden suuruus, maanantaiaamut jne. jne. En ymmärrä pitäisikö minun vitutukseni takia ryhtyä kannattamaan rotusortoa tai vaatimaan viattomille rangaistusta, koska jioku samanvärinen on jossain tehnyt rikoksia.
Jos tarkoituksesi on kritisoida maahanmuuttopolitiikkaamme liiasta liiallisesta ihmisten maahantulon sallimisesta, on asia aivan ok. En vain ymmärrä, miksi keskustelet maahanmuuttopolitiikastamme rasismia käsittelevällä palstalla. Vai kritisoitko maahanmuuttopolitiikkaa juuri rasistisin perustein? Jos syysi on esimerkiksi tuo verovarojen riittävyys, asiaa kannattaisi käsitellä millä tahansa muulla palstalla. Täällä käsittelemällä tulee jokaiselle lukijalle väistämättä mieleen, että viestisi täytyy jotenkin liittyä rasismiin.
Minusta maahnamuuttopolitiikkamme, kuten minkä tahansa muunkin yhteiskuntapolitikkamme osa-alueen, kritisoiminen on tervettä. Vain kritiikin kautta yhteiskuntamme kehittyy. Rasismi on minusta typerää ja vastenmielistä, joten en hyväksy rasistisin perustein tapahtuvaa minkään politiikan kritisointia. Vastustan itse esimerkiksi sharia-lakia, mutta en vastusta sitä sentakia, että maissa, joissa se on voimassa, asuu minusta eroavia ihmisiä, vaan vastustan sitä, koska se on minusta epäinhimillinen ja moraalini vastainen.
eihän sinusta ole solmimaan edes kengännauhojasi, saati köyttä. T. Tienhuiskija
Vastustan sharia-lakia, koska se on mielestäni epäinhimillinen ja vastoin moraaliarvojani.
Ei, minun ihannoimat ihmiset eivät ole tehneet sharia-lakia.
Kyllä, olen selvästikin vähän tyhmä. koska vastailen sinulle.
Ei, en ole rasisti.
Ei, naisten kivittämistä ei tule sallia, koska se on vastoin ihmisarvoja.
Siitä olen kanssasi täysin samaa mieltä, että vajaaälyisiä ääliöitä ei täällä tosiaan kaivata. Mutta minkäs teet? Sinä vain lähettelet noita viestejäsi kaipaan tai en sinua. Minun kaipaamiseni tai kaipaamattomuuteni ei poista sinulta oikeutta lähetellä, mitä haluat. Tähän minun on vain tyytyminen.
Tarkoitako, että minusta tulisi rasisti, joka kannattaa rotusortoa ja ihmisten arvon mittaamista ihonvärin perusteella, jos kävisin itäkeskuksessa ensi torstaina?
Jos siellä on vaarana saada noin vakava aivovamma, en varmasti mene silloin sinne.
niin maailma vaikuttaa ihan yhtä ihqlta, kun tähänkin asti.
Ei siinä välttämättä rasistiksi tule, kun asuu maahanmuuttajaenemmistöisessä lähiössä, mutta monet alkavat suhtautua hieman varautuneemmin tiettyihin ulkomaalaisryhmiin, yleensä muslimeihin.
Jos maahanmuuttajalähiössä eläminen olisi niin kivaa, niin miksi ihmessä kantaväestö pyrkii sieltä kaikin keinoin pois? Miksi white-flightiä tapahtuu? Onko syynä vain näiden ihmisten oma tyhmyys ja rassssssismi?`
Minä vastustan islamia ja sharia-lakia, mutten sen takia, että niitä kannattavat ovat yleensä ei-valkoisia. Vastustan niitä siksi, että ne ovat suvaitsemattomia, primitiivisiä ja barbaarisia systeemeja, joilla yritetään kaikin keinoin rajoittaa ihmisten vapautta. Olenkin sitä mieltä, että lännen - Suomenkin - tulisi ottaa tänne mahd. paljon sellaisia ihmisiä, jotka ovat kyllästyneet islamiin ja shariaan, ja haluavat elää vapaan länsimaisen elämäntyylin mukaisesti.
Minua vituttaa suuresti se, että islamin ja sharian kritisoiminen tuomitaan lähes aina rasismiksi ja muukalaisvastaisuudeksi, vaikka asia on juurikin päinvastoin. Islamin ja sharian kritisoiminen on suvaitsevaisuuden puolustamista ja rasismin vastustamista.
Monet, ellei peräti suurin osa, islamia kritisoivista on kotoisin muslimimaista. Oletko muuten koskaan kuullut sellaisesta henkilöstä kuin Ayaan Hirsi Ali? Hän on eräs terävimmistä islamkriitikoista. Ja SOMALI!!!
Minne on sana -isänmaallinen- joutunut? Sen tilalle on tyrkytetty -rasismi-sanaa. Isänmaallinen ei enään saa olla! Jos on isänmaallinen on rasisti.
Tämä suurten muukalaislaumojen paljous aiheuttaa huolta tulevasta. Eli se aiheuttaa suomalaisissa huolta siitä, että mihin Suomi on menossa. Suomalainen Isänmaallisen ihmisen on syytä olla huolissaan koska suurista yhteiskuntaan sopeutumattomista muukalaislaumoista ei missään länsimaassa ole hyvää kerrottavaa.
Minä olen isänmaallinen mutta en rasisti. En pidä siitä, että Suomeen saa muuttaa kuka vain elämään sosiaaliturvamme varassa. Sellainen tulija on syöpäläinen.
ilmeisesti ei, mutta minua voi, jos kritisoin islamia samalla tavalla, mutta sanon asiat omana mielipiteenani.
..jotenkin tuntuu oudolta, jopa rasistiselta, etta en saisi olla samaa mielta joistain asioista Alin kanssa.
..."että joku heidän maanmiehistään olisi rikollinen".
Katso juuri julkaistua tilastoa. Siinä eräs syy miksi muukalaisia saa varoa. Rikollisuus on hyvin suuriprosenttista. En minä halua maahani muuttavan sellaisia.
Se ei tee minusta rasistia, etten halua heitä tänne.
Maahanmuuttajat ovat suomalaisen yhteiskunnan tulojen ja omaisuuden perusteella köyhin luokka. Lähiön alkaessa muuttua yhä köyhempien asuma-alueeksi vähänkin paremmin toimeentulevat pyrkivät muuttamaan sieltä pois. Näin tämä köyhtymiskehitys vain jatkuu. Näin on ollut iana ja on kaikissa maailman maissa riippumatta siitä, onko maassa ensimmäistäkään maahanmuuttajaa.
Ikävää, mutta totta.
Rikollisuus ei ole sellaista, että mitenkään voisit syyttää siitä jokaista samassa maassa syntynyttä. Syyllisyys ei ole kollektiivista, vaan jokainen rikollinen on aivan itse syyllinen omaan rikollisuuteensa.
En tiedä sinun rasistisuudestasi. Minäkään en halua maahan rikollisia, mutta en syytä jokaista maahanmuuttajaa, jonkun toisen maahanmuuttajan tai vaikka tuhannen maahanmuuttajan rikoksista.
Jos tuo pikkutyttöslangisi tarkoittaa, että minusta maailma olis jotenkin ihana, olet väärässä. Ei maailma ole mikään kovin suloinen paikka, mutta se on ainoa todellinen maailma, jossa meidän on elettävä ja koetettava pärjätä siinä mahdollisimman hyvin. Maailmaa ei saa täydelliseksi ja vaatii kovaa työtä, että se pysyisi edes jotenkin siedettävänä. Siinä ei auta rasistien ruikuttaminen ja kaiken surkuttelu. Meidän on vain tehtävä työtä ja yritettävä tehdä maastamme mahdollisimman kunnollinen paikka.
Olen kuullut. Hyvin teräväjärkinen nainen. En minulla ole mitään syytä puolustaa islamia. En pidä islamista. Ikävä kyllä minun mielipiteeni ei vaikuta pätkääkään siihen tosiasiaan, että islam on yksi maailman suurista uskonnoista.
Miksi sinua sanottaisiin, rasistiksi, jos et pidä islamista? En minäkään islamista pidä, mutta ei minua silti sanota rasistiksi.
Olet täysin väärässä, ei sharian tai islamin kritisoimista tuomita missään rasismiksi. Rasismi tuomitaan rasismiksi.
Oikein ei ole se, että tänne vaan muutetaan. Näköjään se on paljon helpompaa kuin turistina tulo!
Enhän minä jokaista syytäkään. Rikollisuus% vaan on suuren suuri!
Mutta katsos kun asiassa on vielä eräs toinenkin puoli. Työttömyys kukoistaa heidän joukossaan.
Itseni ja perheeni elättävänä en todellakaan halua maahani muuttavan muukalaislaumojen, jotka eivät "kanna korttaan kekoon". En halua maahani laumoittain ulkomaalaisia, jotka käsi ojossa vaativat konsulttien avulla kaiken sos.turva-alueelta saatavan ja vähän enemmänkin. Sellaisia ei täällä tarvita. He ovat erittäin suuri rasite meille.
Ota huomioon, että täällä on vain 2,5 milj. palkansaajaa joista usea satatuhatta saa palkkansa verovaroista. Emme kykene elättämään yhä sankempaa muukalaislaumaa. Rahat eivät riitä. Kiintiöpakolaisissakin on jo tarpeeksi suuri menoerä meille.
Työttömyydestä hieman; hyvin pieni % heistä koskaan tulee työllistymään. Tottakai työhalujakin heillä on mutta kuka palkkaa nollan. Esimerkkinä turhasta koulutuksesta käy perint.asuun pukeutuva somalineito, joka opiskelee tällä hetkellä sairaanhoitajaksi. Kotikuri kuitenkin on niin vahva, että kohta tämä naitetaan ja lapsikierre alkaa loppuiäksi. Se hänen työpanoksestaan.
Tervetuloa työtätekevät ulkomaalaiset. Tunnen sellaisiakin omasta firmastani.
"maastamme mahdollisimman konnollinen paikka".
Sinäpä sen sanoit, aloita sitten kampanja, millä nuo tuhoojat palautetaan kotimaihinsa.
Kaikki tuo mikä vituttaa, voidaan tiivistettynä sanoa "afrikkalainen loisiva turvapaikkaturisti, joka ulisee muslimina ruokapöydässämme"
Ymmärretään toki, ettet sinä tajua.....
siltä vahvasti vaikuttaa: siteeraat toisen kirjoituksesta yhden lauseen ja senkin väärin. Ihmisviha tekee sokeaksi, eikä valehtelukaan asemaasi paranna. T. Tienhuiskija
sitä eivät kaikki näemmä vielä tiedä. On siis aika lyödä faktaa pöytään. Dublin-asetuksen mukaan se EU:n jäsenvaltio, jossa turvapaikanhakija ensimmäisenä hakee turvapaikkaa, on velvollinen käsittelemään hakemuksen. EU:n jäsenvaltiot soveltavat pakolaisten vastaanoton ja suojelun kriteereitä hyvin vaihtelevasti.
Samasta maasta ja samasta tilanteesta tulleen turvapaikanhakijan todennäköisyys saada kansainvälistä suojelua vaihtelee jopa nollan ja 95 % välillä jäsenmaasta toiseen. Ihmisoikeusjärjestöt ovat kuvanneet tilannetta turvapaikanhakijan näkökulmasta turvapaikka-arpapeliksi. Etelä-Euroopan maista Kreikassa, Italiassa ja Maltalla vastaanotto-olosuhteet ovat ala-arvoisen huonot tai vastaanottokeskuksia ei edes ole.
Monet Eurooppaan saapuvista turvapaikanhakijoista ovat jättäneet taakseen kaiken ja pelkäävät palauttamista kotimaahansa. Kun ensimmäinen EU-maa hylkää turvapaikkahakemuksen, on monen hakijan ainoa vaihtoehto pyrkiä toiseen maahan ja toivoa, että hakemus hyväksytään.
Turvapaikanhakijoiden siirtyminen maasta toiseen on yleiseurooppalainen ilmiö. Ihmisille itselleen se on inhimillinen tragedia. Osa maasta toiseen kiertävistä turvapaikanhakijoista ei ole päässyt asianmukaiseen turvapaikkatutkintaan missään maassa. Heillä ei ole pääsyä työmarkkinoille, opintoihin tai kotouttamistoimien piiriin. Heillä on riski päätyä harmaille työmarkkinoille tai ihmiskaupan uhriksi. Kaikkein haavoittuvimmassa asemassa oleville, kuten lapsille tai vakavasti traumatisoituneille hakijoille, tilanne on vaikein.
Monissa EU-maissa turvapaikanhakijoille tehdään kielteisiä päätöksiä, vaikka tiedetään ettei heitä pystytä palauttamaan lähtömaiden sisäisen tilanteen takia. Ihmiset jätetään oman onnensa nojaan kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen ilman minkäänlaista statusta.
Lisätietoja:
Maahanmuuttoviraston tilastoanalyysit 2008, 2009
European Council on Rerugees and Exiles (ECRE): Sharing Responsibility on Refugee Protection: Dublin reconsidered (2008)
itse kävelin joskus vähän aikaa sitten itiksessä. Kyllähän siinä vastaan tuli monenmoista burkhaa ja rättiä. Ajattelin, että tämän paikan nimeksi sopisi paremmin Lähi-itäkeskus. ;)
sataan vuoteen....
Niin voi mennä "kultturimatkalle!" Lähi-itäkeskuseen.......................
Milloinkaan ei voi tietää milloin taas jotkut valtavirta suomalaiset päättävät räjäyttää pommeja ostoskeskuksissa tai virastoissa, tai ammuskella kouluissa ihmisiä hengiltä tuosta vaan huvin vuoksi. Se on todellinen uhka, sitä on tapahtunut suomessa niiiiin monta kertaa ennenkin. Varokaa suomalaisia!
Eikös se viimeisin Sellon ampujakin ollut ystävämme Shkupolli, tuli NORJASTA turvapaikanhakijana Suomeen ja ei karkotettu vaikka syyllistyi laittomiin uhkauksiin, laittomiin tuliaseisiin, ihmiskauppaan yms. ja Norjaan olisi voitu aivan hyvin palauttaa muutenkin sillä ei ole vaarallinen maa. Kävi välillä kotimaassaan lomailemassa mutta Suomen tukirahat maistuivat sen verran hyvin että ei palannut takaisin ennen kuin ampui puoli tusinaa viatonta kansalaista ja veronmaksajaa jotka olisivat ansainneet elää toisin kuin tämä elätti.
Ulkomaalaisten tekemien rikosten tilastointi ja uutisointi lopetettiin useampi vuosi takaperin kun alkoivat olla liian yliedustettuina tilastoissa, joten oli vain helpompi lopettaa tilastojen tekemiset ja todeta että ei ole enää ongelmia.
yksittäistapaus vai oliko ??
Lähi-Itäkeskuksesta ????
Paitsi Kelaan ja "taikaseinä" automaatille liian pitkät jonot..... työkkäriin ei tänäänkään ehditty!!Terv. Mehmet ja Hassan ja 50 sisarusta
ok
ongelmat t. Mehmet ja Hassan ja 50 sisarusta
VÄHÄN TASKURAHAA!!! Minä mehmet ja hassan 50 sisarusta päätettiin mennä lakoon( Tai pahimmillan poistumme koko Suomesta) jos ei rahat lisäänny...Eihän sillä rahalla millään pärjää kun viettää 12h/vrk lähi-Itäkeskuksessa kaverien kanssa shoppaamassa ja kahviloissa...
ei mennä huomennakaan töihin t mehmet ja hassan 50 sisarusta 30 tätiä 40 setää 250 serkkua
ollaan oltu lakossa jo koko viikko ??? eikä kukaan HUOMAA t mehmet/hassan/50 sisarusta/30tätiä/40setää/250 serkkua...
ps. "lakkovahdeista on jo ylitarjontaa" Kiitos ei tarvita enää vapaaehtoisia.....t mehmet hassan koko suku