virallinen selitys vt seuralta on nyt niin että vuoden 1975 merkitys oli se että 6000 vuotta luomisesta tuli täyteen. Siitä kuluu se aika minkä adam asui yksin ennenkuin eeva luotiin ja harmagedonin pitäs alkaa. Kyllä on maailma mallissaan ku mustalaisetkin valehtelee....Mutta tuo jehova on kyllä niin epäluotettava ja tarvitaan uskollinen orjaluokka joka sen oikuissa pysyy mukana. No mun Jumala ei liputa minkään liikkeen puolesta vaan uskon että etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan. Adventistit tahtoo muuttaa ja selitellä eli onkohan heidänkin jumala oikkuileva.
markku meilo
kaaleppi..
62507
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
on Ellen White.Tai oikeammin heillä on hyvä kirjallinen kokoonpanija,Ellen Whiten sihteeri Fanny Bolton.
Vähän niinkuin järjestöllä oli F.Franz-
Mistäs tuo "virallinen" selitys olisi luettavissa?
>>Mistäs tuo "virallinen" selitys olisi luettavissa?
Vaikka tästä vuoden 1975-maailmanloppua edeltäneestä hehkutuksesta:
"Kun aloitamme ajan laskemisen Raamatun aikataulun avulla siitä, kun ensimmäinen ihminen luotiin Eedenin puutarhaan, niin Aadamin luomisesta on nyt kulunut melkein 6000 vuotta, ottamatta lukuun hänen myöhempää syntiinlankeemustaan sen jälkeen, kun vanha Käärme oli harhaanjohtanut Aadamin vaimon syntiin ja kuolemaan. Lisäämällä tähän tuhat vuotta, jonka Messiaan lähestyvä hallituskausi kestää vanhan Käärmeen ja hänen siemenensä sitä vastustamatta, me tulemme lähelle 7000 vuoden päättymistä siitä, kun ihminen luotiin Eedeniin. Tämän 7000 vuoden ajanjakson seitsemännestä eli viimeisestä tuhannesta vuodesta tulee sopivasti sapatin kaltainen." (bf-FI sivu 183)
Joka on erikoitunut, Ellen G. Whiten näkyjen- ja näkemyksien mukaisen, enkelimäisen nöyryyden mukaiseen: "valkeuden enkelksi tekeytyneen" saatanan palvelmiseen. Eivät nämä "kaksi" marjajaa tai omenaa, paljon toisistaan eroa loputakaan, jos eivät alultaankaan.
, totesi Balttis-käärme.
..Tiedä häntä siitä saatanasta, mutta jos otetaan raamatun kirjoitukset, niin tämä Balttiksen "Adventismi on myös Harhaoppi," - niin kyllä Balttis on tuossa aika oikeassa.
Ah, niin. Ja koska kaikki uskonnot ja lahkot ovat oikeassa, se tarkoittaa että kaikki muut ovat väärässä, joka johtaa siihen että Balttis on "käärme" :D
Tai toisinpäin: koska kaikki lahkot ja uskonnot ovat väärässä, ei ole väliä mitä lahkoa moittii harhaopiksi.
Balttis on siltikin "käärme" :|
Aina ja se on sekavaa ja ilman peruteita esitettyä tyhjää väittäämää, koska naisesta "näytäää" siltä että: hän on aina oikeassa", syötyään "IHANASTA puusta antamaan ymmärrystä". Ilman päätä nainen on vain puolinen, ja vailla täyttä ymmärrystäkin aina äänessä.
Balttis nyt on sokea, joka koettaa näkeviä taluttaa.
Onneksi tänä päivänä nainenkin saa sanoa sinulle että oppisi on huuhaata.
"miu".
Balttis, sinä vanha talmudisti ja käärmeen poikanen, omaksi eduksesi sinä toisia koetat mitätöidä. Itsestäsi se kuitenkin kertoo, sillä loukkaus häpäisee vain lausujansa.
Eikä tosiasiat miksikään muutu, vaikka hoetkin jonkin harmistuneen miehen kommenttia siitä että nainen petettiin. Maailma on pullollaan miehiä, joita voidaan pettää, myös uskonasioissa. Vai luuletko kaikissa niissä "väärissä lahkoissa" olevan pelkkiä naisia?
Mies joutuu pönkittämään omaa olemistaan tuollaisilla lausunnoilla, kun ei pidä järjen äänestä.
Eli ei ole mitään todellista syytä siihen miksi nainen ei voisi olla samoissa tehtävissä seurakunnissa kuin mieskin.
Ryhdytään köpälöimään tai kivittämään - persoonaa - joka on tutuuden sanonut, - eiks jeh!
Balttishan tuon tietää omasta käytöksestään.
Helel on häpeäksi seurallemme kiivailemisineen.Helelin usko on heikko ja hän tarvitsisi opetusta varsinkin käytöksesssä mutta myös uskon vahvistus ei olisi pahitteeksi.Hakeudu jonkun vanhemman ja kokeneemman kanssa keskusteluun niin luulen että oppisit paljon ja siitä olisi sinulle hyötyä muutenkin.
Eli sekin on siis turhaa, vaivannäköä vai mitä?
Kuule, mene leikkimään tuohon toiseen aloitukseen noilla esiintymisilläsi. Minuun ne eivät uppoa, liikaa teatterin makua, nääs.
Mistä seurasta nyt puhut? Balttislaisuudesta?
En ole kiinnostunut teidän lahkostanne enkä muistakaan.
Miksi olet niin katkera ja vihainen?
>> En ole kiinnostunut teidän lahkostanne enkä muistakaan.
Näin sivustaseuranneena tuo kommenttisi hieman yllättää. Vietät kuitenkin runsaasti aikaa uskonnollisella palstalla ja tässä tapauksessa juuri jehovantodistajuutta koskevalla sellaisella ( aivan sattumalta ? ).
Missasinko jotakin, mitä ?
Ilmeisesti.
Oitis.
Et tarvitse tietoa minusta mihinkään, sinulla on sitä jo liikaakin, itsestäsi et anna mitään.
Eiköhän tämä ollut tässä.
>> En ole kiinnostunut teidän lahkostanne enkä muistakaan.
Tämän estämättä olet kuitenkin oikein majoittunut jehovantodistajuutta käsittelevälle palstalle.
Loogista...
Kerro ihmeessä mitä sinä täällä teet?
Koska hän ei tee minun taivaallisen Isäni tahtoa, vaan puhuu jumalattomuudessaan- ja julkeudessaan kaikkinaista pahaa: Jeesusta Kristusta ja hänen iankaikkaista evankeliumiansa vastaaan: Ilm.14:6.
Ihmiset saavat herkästi outoja käsityksiä, varsinkin jos eivät ole palstaa paljon seuranneet.
Mutta hän lienee sinun veljesi, koska et toisin maininnut.
>> Kerro ihmeessä mitä sinä täällä teet?
En ole esittänyt minkäänlaista väittämää itseni suhteen, poiketen ohessa olevasta omasta väittämästäsi itseäsi koskien.
Aiemmin kirjoitat särmikkäästi seuraavaa >> En ole kiinnostunut teidän lahkostanne enkä muistakaan.
Kuitenkin olet majoittunut juuri jehovantodistajuutta koskevalle palstalle, kuin sattumalta.
Olin kaikessa yksinkertaisuudessaan, ilman voyerismia, ainoastaan kiinnostunut ymmärtämään ristiriitaista kommenttiasi, joka ei vastaa todellisuutta ja tämä olettaen, että vastaisit omaan huutoosi / väittämääsi.
Meneppä ateismipalstalle jatkamaan olkiukkojesi rakentelua.
Tehnyt "pesän" tähän heleliin, josta hän varmasti osoisi olla jopa ylpeä, vai kuinka?
>> Meneppä ateismipalstalle jatkamaan olkiukkojesi rakentelua.
Miten kommenttisi liittyy itse asiaan ?
Käyttäydyt suorastaan "balttis-klooni-loogisella" logiikalla. Esität itse vapaaehtisesti itseäsi koskevan väittämän, mutta kun sen perään kysytään alat keittää ja hämmentää huttua jossa ei ole päätä eikä häntää.
Mitä olkiukkoon tulee, niin tässä kyseessä olevassa tapauksessa et ole edes sellaista onnistunut itsellesi rakentamaan.
Ps. Miksi sinulle on niin vaikeata ja suorastaan mahdotonta vastata omaan huutoosi ?
Julistettu satanistipalstaksikaan, joten sinunkin esiintymisesi on siten täällä ainakin nimellisesti kyseenalaista, vai kuinka?
Sivupersoonani?
Langennut enkeli? Tarkoitatko niitä joista Hanok puhuu kirjassaan?
Samael vai mitä niitä oli...
Mene nyt vaan sinne ateismipalstalle takaisin. Tekstisi on tunnistettavaa. Enkä edes tiedä mitä ihmeen nukkea kasaat tällä kertaa, minä en kasaa mitään.
Ihmettelen vain miten noin päätön ihminen on eksynyt yleensä tänne. Etkö uskalla kirjoittaa rekatulla nikillä? Pelkäätkö että attekamusi näkevät?
:))))))))))))))))
:DDDDDDDDDD
RÄÄÄHHÄÄÄH HHÄÄÄÄÄÄ
hiiih, ei ole totta.
Palsta ei ole myöskään omistettu balttislaisuudelle, joten pata kattilaa soimaa.
Tämä palstahan on selvästi perustettu tänne Jehovan todistajien vastustajien pyynnöstä.
Mihin kategoriaan itse lukeudut ja mitkä ovat mottiivisi läsnäolollesi tällä palstalla ?
Reagoin omaan kommenttiisi. Arvelin, että vastaisit omaan huutoosi.
Kirjoittelet aivan Balttikesen logiikalla.
Kuka sellaista on vaatinut ? Miten tämä liittyy meidän kesksutelunaiheeseemme ?
Menet sivuraiteille. Vastaa omaan huutoosi ja tule kaapista ulos. "
...........
Sama jankutus jatkuu edelleen??
Olet pelkkä trolli.
Kirjoituksistani on suoria lainauksia, Raamatusta, - joten ????
Helel.
"kuinka kädetön Jehovan pyhän hengen valtuuttamaksi itsensä kokeva seurakunnan nokkamieskin on vastaamaan omaan huutoonsa tuon 1914-opetuksen suhteen. "
"Et ota vastuuta edes omaan huutoosi vastaamiseen. "
"Koet olevasi vedätyksen kohde tilanteessa jossa :
a) Kieltäydyt vastaamasta omaan huutoosi
"
Ja vaikuttaa siltä että yksi tietty ihminen on mieltynyt tähän "omaan huutoon vastaamiseen".
Kirjoita ihan reippaasti nikilläsi vaan, ei se satu.
Kuin sanottavan sisöltö, ja sekin on aina sitä itteään omaa: "hölyn pölyä".
Jospa minä jätän sinut ja sivupersoonasi Markki Meilon keskustelemaan keskenänne.
Kummallista ettei aikuisilla miehillä ole parempaa tekemistä.
Säälittävää.
Mene itkemään Meilon kainaloon.
Mene Balttis leikkimään Meilon kanssa. Tehkää vaikka hiekkakakkuja.
Kirjattu nimimerkki ei ole tae asiapitoisuudesta, johdonmukaisuudesta ja asiallisuudesta puhumattakaan. Kirjoittelusi on tästä oiva esimerkki.
--------------------------------------------------------------------------
Alkuperäinen kommenttisi johon odotin asiallista ja johdonmukaista vastausta :
>> En ole kiinnostunut teidän lahkostanne enkä muistakaan.
Kysyin :
"Näin sivustaseuranneena tuo kommenttisi hieman yllättää. Vietät kuitenkin runsaasti aikaa uskonnollisella palstalla ja tässä tapauksessa juuri jehovantodistajuutta koskevalla sellaisella ( aivan sattumalta ? )."
"Missasinko jotakin, mitä ?"
Tähän "asiallinen ja looginen" reaktiosi :
>> Ilmeisesti
>> Et tarvitse tietoa minusta mihinkään, sinulla on sitä jo liikaakin, itsestäsi et anna mitään.
Eiköhän tämä ollut tässä.
>> Kerro ihmeessä mitä sinä täällä teet?
>> Meneppä ateismipalstalle jatkamaan olkiukkojesi rakentelua.
>> Mene nyt vaan sinne ateismipalstalle takaisin. Tekstisi on tunnistettavaa. Enkä edes tiedä mitä ihmeen nukkea kasaat tällä kertaa, minä en kasaa mitään.
>> Ihmettelen vain miten noin päätön ihminen on eksynyt yleensä tänne. Etkö uskalla kirjoittaa rekatulla nikillä? Pelkäätkö että attekamusi näkevät?
Sitten sekoitat tämän ketjun kommenttejani, sekä avainsanan perusteella tehtyihin hakuammuntaisiin ja kuviteltuihin aiempiin vieteiheni :
>> Muistin väärin, tässä kopio vanhasta viestistäsi
>> Mihin kategoriaan itse lukeudut ja mitkä ovat mottiivisi läsnäolollesi tällä palstalla ?
>> Reagoin omaan kommenttiisi. Arvelin, että vastaisit omaan huutoosi.
>> Kirjoittelet aivan Balttikesen logiikalla.
>> Kuka sellaista on vaatinut ? Miten tämä liittyy meidän kesksutelunaiheeseemme ?
>> Menet sivuraiteille. Vastaa omaan huutoosi ja tule kaapista ulos. "
...........
>> Sama jankutus jatkuu edelleen??
>> Olet pelkkä trolli.
----------------------------------------------------------
Voisin lisätä tähän loputtoman listan aivan harhaisia, päättömiä ja sekavia kommenttejasi "vastauksena" toisille foorumilla kirjoittaville.
En tiedä mikä todellinen ongelmasi on. Tupsahdat yks'kaks' jostakin tälle jehovantodistajuutta koskevalle palstalle vouhkaamaan päättömästi. Ilmeisestikin olet Jehovan todistaja taustainen, tavalla tai toisella ja sittemmin mahdollisesti milenterveysongelmainen ? alkoholiongelmainen ? harhainen ? eristynyt ? jotakin muuta ? En tiedä.
Selvää kuitenkin on, ettei käytöksesi ja kirjoittelusi ole täysissä hengen ja mielen voimissa olevan henkilön tuotoksia.
Ystävällinen neuvo, hae itsellesi ammattiapua.
So long !
Kuten sanoin, kaikki ei kuulu sinulle, ja sinun kirjoittelusi on tunnistettu.
Kannattaa varmaan miettiä miten olet itse toiminut, ja minun olemiseni täällä ei todellakaan ole sinun asiasi.
Mitä helvettiä se sinulle kuuluu? Minä aion jatkossakin tuoda näkemyksiäni esiin, pidät siitä eli et.
Tämä on avoin palsta, vaikka se ilmeisesti on perustettu jt-vastustajien pyynnöstä. Anokaa uudelleen palstaa omaa toimintaanne kuvaavalla nimellä jos haluatte sinne pelkästään oman kaltaistanne seuraa.
Ja meilohan se eniten jaksaa tästä vaivaa nähdä....
Kannatta sinun hakea apua itsellesi.
Sinähän olet jankuttanut koko ajan jotain omia juttujasi ja lähinnä vittuilet.
Tuo on kyllä mielenkiintoinen väite, että olet toinen kirjoittelija palstalla. Katsoin noita vanhoja avauksia, ja totesin että Meilo on näemmä käyttänyt tuota "vastaa huutoonsa" -kommenttia ...
Ehkä olet hän, ehkä et, mutta joka tapauksessa en minäkään olisi vastannut sinulle mitään.
Asiallisiin kysymyksiin saa vastauksen, asiattomat jätetään oman arvoonsa.
Alkuperäinen 'helelin' kommentti johon odotin asiallista ja johdonmukaista vastausta :
>> En ole kiinnostunut teidän lahkostanne enkä muistakaan.
Kysyin :
"Näin sivustaseuranneena tuo kommenttisi hieman yllättää. Vietät kuitenkin runsaasti aikaa uskonnollisella palstalla ja tässä tapauksessa juuri jehovantodistajuutta koskevalla sellaisella ( aivan sattumalta ? )."
"Missasinko jotakin, mitä ?"
---------------------------------------
>> Asiallisiin kysymyksiin saa vastauksen, asiattomat jätetään oman arvoonsa.
Kertoisitko mitä asiatonta johonmukaisessa kysymyksessäni oli ?
Hajoittamaan, sitä mikä on Jumalasta. Mutta koska se ei siihen pysty se pyrkii äänitorviensa kautta hämmentämään, kaikkea ja asiallistakin keskustelua, joka edistäisi evankeliumi sanan voittokulkua.
Ei vaan se on se "Jeshua tuloo"-lauma, joka tekee kaikkensa estääkseen totuuden ilmitulon.
Sinä kommentoit sen jälkeen kun olin vastannut kommenttiin, jossa kirjoitettiin näin:
"Helel on häpeäksi seurallemme kiivailemisineen.Helelin usko on heikko ja hän tarvitsisi opetusta varsinkin käytöksesssä mutta myös uskon vahvistus ei olisi pahitteeksi.Hakeudu jonkun vanhemman ja kokeneemman kanssa keskusteluun niin luulen että oppisit paljon ja siitä olisi sinulle hyötyä muutenkin. "
Olet ilmeisesti tuo sama kirjoittaja, ja minusta tuo ei ole asiallinen kommentti. Se että jäät jankuttamaan vastausta itsellesi tuollaisen perään, vain vahvistaa käsitystäni.
"Totisesti, Minä tulen pian". Amen, tule, Herra Jeesus! Ilm.22:20.
>> Ja Henki ja morsien sanovat: "Tule!" Ja joka kuulee, sanokoonn: "Tule!" Ja joka janoaa, tulkoon, ja joka tahtoo, ottakoon elmäm vettä lahjaksi. >> Ilm.22:17.
Eikä suinkaan antautua todelliseen keskusteluun - ole "hän on täällä tänään typpinen hämmentäjä". Asiasta en mitään tiedä mutta vastaan panen, oli kyse mistä oli, jotta kukaan ei todella voisi keskutella asiosta ja sisällöistä; eikä varsinkaan Jeesuksesta Kristuksesta ja Hänen tuntemisestaan.
Minulle on aivan sama mitä mieltä olet. Sinun kanssasi ei voi keskustella, se on nähty, joten miksi nähdä edes vaivaa. Sinä olet täysi turhake.
Mitäs minä sanoinkaan.
On se joka vain hajoittaa.
Nukkumaameno aika, eli nuppi tyynyyn ja sassiin.
Minä tahdon totuuden, en mitään balttispaskaa.
No sinä sitten menet nukkumaan, pikkutyttö. En minä sinua estele.
BOLLO.
Tämä palsta ei voi olla vt seuran tahdosta koska jt ovat sitoutuneet ja julkisesti luvanneet olemaan pois internet keskustelupalstoilta.....
Balttis on häpeäksi seurallemme kiivailemisineen.Balttiksen usko on heikko ja hän tarvitsisi opetusta varsinkin käytöksesssä mutta myös uskon vahvistus ei olisi pahitteeksi.Hakeudu jonkun vanhemman ja kokeneemman kanssa keskusteluun niin luulen että oppisit paljon ja siitä olisi sinulle hyötyä muutenkin.
Jos tällä palstalla ei voi keskustella muuten kuin kielteisesti jehovantodistajuudesta, silloin palsta pitäisi poistaa.
>>...1975 merkitys oli se että 6000 vuotta luomisesta tuli täyteen. Siitä kuluu se aika minkä adam asui yksin ennenkuin eeva luotiin ja harmagedonin pitäs alkaa.
Samalla piti alkaman Kristuksen toinen milleniumi, Vt-seuran mukaan Kristus aloitti ensimmäisen milleniuminsa vuonna 1874.
>>Siitä kuluu se aika minkä adam asui yksin ennenkuin eeva luotiin ja harmagedonin pitäs alkaa.
Ja yhdessä vaiheessa tuoksi 'ajaksi' uskoteltiin jehovantodistajille viikkoja tai kuukausia, ei vuosia:
"It may involve only a difference of weeks or months, not years." (w68 Aug. 15 p. 499)