Joel Kontinen
Ideoilla on seurauksia, ja huonoilla ideoilla on huonoja seurauksia. Media kertoi meille äskettäin James Leestä, joka marssi vaatimuksineen tiedeohjelmistaan tunnetun Discovery Channelin päämajaan ja otti panttivankeja.
Lee pitää ihmisiä kaiken pahan alkuina ja juurina, parasiitteinä, jotka turmelevat maapallon. Hän vaati tiedekanavaa esittämään enemmän evoluutio-ohjelmia: ” Puhukaa evoluutiosta. Puhukaa Malthusista ja Darwinista, kunnes typerät ihmiset tajuavat, mistä on kysymys!”
Leen kävi huonosti. Poliisi ampui hänet, ennen kuin hän ehti vahingoittaa panttivankejaan.
Valtamedia on ollut varsin vaitonainen Leen evoluutiokytkennästä. David Klinghoffer ihmetteleekin, miksi monet Charles Darwinin ihailijat, esimerkiksi Jokelan koulusurmaaja Pekka-Eric Auvinen, ovat ryhtyneet perin epätoivoisiin tekoihin.
Johtuisiko se siitä, että Darwin ei juurikaan anna ihmisille toivoa?
Lähde:
Klinghoffer, David. 2010. James J. Lee, Hostage-taker and Darwinist. Evolution News & Views. (1.9.)
Ideoilla on seurauksia, ja huonoilla ideoilla on huonoja seurauksia. Media kertoi meille äskettäin James Leestä, joka marssi vaatimuksineen tiedeohjelmistaan tunnetun Discovery Channelin päämajaan ja otti panttivankeja.
Lee pitää ihmisiä kaiken pahan alkuina ja juurina, parasiitteinä, jotka turmelevat maapallon. Hän vaati tiedekanavaa esittämään enemmän evoluutio-ohjelmia: ” Puhukaa evoluutiosta. Puhukaa Malthusista ja Darwinista, kunnes typerät ihmiset tajuavat, mistä on kysymys!”
Leen kävi huonosti. Poliisi ampui hänet, ennen kuin hän ehti vahingoittaa panttivankejaan.
Valtamedia on ollut varsin vaitonainen Leen evoluutiokytkennästä. David Klinghoffer ihmetteleekin, miksi monet Charles Darwinin ihailijat, esimerkiksi Jokelan koulusurmaaja Pekka-Eric Auvinen, ovat ryhtyneet perin epätoivoisiin tekoihin.
Johtuisiko se siitä, että Darwin ei juurikaan anna ihmisille toivoa?
Lähde:
Klinghoffer, David. 2010. James J. Lee, Hostage-taker and Darwinist. Evolution News & Views. (1.9.)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Johtuisikohan siitä, että Mr. Lee oli mielenterveysongelmainen, joka ansaitsi tulla ammuttua hänen uhattuaan panttivankia aseell?
Mikä on sinun puolustuksesi Jim Jonesin (n. 900 murhattua) ja David Koreshin (n. 80 murhattua) teoille? Kumpikaan ei ollut mielenterveysongelmainen, vaan molemmat olivat
läpimädän uskonlahkonsa saarnaajia.
Olet tollo.
2Kor.11:13 Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Niinhän te tunnutte kaikki osoittautuvan, joka ainut teistä vastenmielisistä pelleistä.
Mitä yrität selittää?
Sitäkö, että mielestäsi epämiellyttävä asia ei voi olla tieteellinen totuus. Ei tiedettä tehdä moraalinäkökohdista. Itse luonto on hyvinkin amoraalinen.
Joel Kontinen
Kirjoitin eilen James Leestä, pyssymiehestä, joka otti panttivankeja Discovery Channelin päämajassa ja jonka poliisi ampui ennen kuin hän ehti saada vahinkoa aikaan. Paholaisen asianajaja –blogia kirjoittava Juha Leinivaara julkaisi melko pian oman tulkintansa asiasta.
Leinivaara hämmästeli, kun toin Leen tapauksesta julki yksityiskohtia, joista esimerkiksi Helsingin Sanomat vaikenee visusti. Hesari mainitsi Leen saaneen vaikutteita mm. Al Goren ajatuksista, mutta Leen 11-kohtainen ohjelmajulistus, jonka Leinivaara haastoi minut lukemaan – ja jonka silmäilin lävitse jo ennen kuin kirjoitin alkuperäisen juttuni ja luin nyt uudelleen alusta loppuun– ei mainitse Al Gorea lainkaan.
Lee sen sijaan mainitsee Darwinin kahdesti, ensin kohdassa 1 ja myöhemmin kohdassa 7. Leen teksti ei ole mitään mieltä ylentävää luettavaa. Hän vihasi uskontoja ja kulttuuria ja piti ihmisiä parasiitteinä.
Leen ajatuksissa ei ole mitään, mikä millään tavoin muuttaisi eilistä kirjoitustani. Vaikka Lee kaikesta päätellen oli henkisesti tasapainoton, hän joka tapauksessa ymmärsi, mitä darvinismi tarkoittaa.
Evolutionisti Daniel Dennett kirjoitti kirjan, jolle hän antoi nimen Darwin’s Dangerous Idea. Näyttäisi siltä, että Lee otti tämän vaarallisen idean ainakin jossain määrin todesta. Voinemme toki kysyä, onko Leen vaatimuksissa mitään logiikkaa tai darvinismiin perustuvassa ajattelussa johdonmukaisuutta.
Darvinismin mukaan kaikki on sattuman tulosta. Ihmisen elämällä ei ole mitään todellista tarkoitusta. ”Turhuuksien turhuus, sanoi Saarnaaja, turhuuksien turhuus, kaikki on turhuutta!” kuvaa varsin hyvin tällaista ajattelua.
Tähän vaaralliseen ideaan on tehokas vastalääke, jonka nimi on evankeliumi.
Evankeliumi pitää kaikkia ihmisiä arvokkaina: ”Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän” (Joh. 3:16).
Lähettänyt bwanajoe klo 11.33
"Ideoilla on seurauksia, ja huonoilla ideoilla on huonoja seurauksia"
Sekö on mielestäsi huono idea, että selvittää kuinka eri eläin- ja kasvilajit ovat kehittyneet?
Parempi pidättäytyä taruissa?
"Johtuisiko se siitä, että Darwin ei juurikaan anna ihmisille toivoa?"
Olisiko Darwinin pitänyt valehdella havainnoistaan antaakseen ihmisille toivoa?
Onko valheellinen, mihinkään todelliseen perustumaton toivo jostakin parempi vaihtoehto kuin tiedon lisääminen?
Jotkut kahjot todellakin voivat käyttää Darwinia perusteluna teoilleen. Taitaa kuitenkin olla moninkertainen määrä niitä kahjoja, jotka käyttää jumalia perusteena teoilleen.
Tuo sinun kaksi viimeistä riviä on aivan oikein.
voimme huomata kreationistien epätoivon ja hädän. Lienee sekin evoluution syytä että tänään ei satanut. Ja jos olisi satanut niin sekin olisi evoluutiteorian syytä.
Joel Kontinen on ihan yhtä vastenmielinen kuin James Lee ja se Auvinen.
Teorian totuusarvo ei nyt vaan ole siitä kiinni, kuinka miellyttävä se on noin muuten. Tosiasioiden kanssa eläminen on hihupellekontisille tietysti haasteellista, mutta vikahan ei ole tosiasioiden.
Sitäpaitsi sosiaalidarwinismi ja darwinismi ovat eri asioita, vaikka Darwin Malthusin yhteiskuntateorioita luononvalinnan teorian muotoilussaan hyödynsikin.