Olen porvarityöläinen

ja siitä palkan maksaa,kuka investoi niihin laitteisiin aj raakaaineisiin joilla/joista sinä sitä työt teet, kuka markkinoi tuotteet ja tuloksen maailmalle, jotta saadaan kaikki kulut myös sinusta koituvat hoidetuksi, yhteiskunnan suuntaan velvoitteet maksetuksi, ja myös sinun jokapäiväinen turvallisuutesi, eli vakuutukset maksetuksi. Sinäkö?

sen työn tarjoaa kirjoitti:

ja siitä palkan maksaa,kuka investoi niihin laitteisiin aj raakaaineisiin joilla/joista sinä sitä työt teet, kuka markkinoi tuotteet ja tuloksen maailmalle, jotta saadaan kaikki kulut myös sinusta koituvat hoidetuksi, yhteiskunnan suuntaan velvoitteet maksetuksi, ja myös sinun jokapäiväinen turvallisuutesi, eli vakuutukset maksetuksi. Sinäkö?

Vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi.

muuten että? kirjoitti:

Vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi.

vain avuttomat ja aivottomat äänestävät sdp:tä. Sä taidat edustaa näitä kumpaakin. Yrität kääntää tämänkin asian päälaelleen. Sossutuki ei taida riittää kovin moneen asiaan, mutta tällä palstalla loisimiseen riittää aikaa. Menisit sinäkin oikeaan työhön. Tunnetko edes sanaa työ.

sen työn tarjoaa kirjoitti:

ja siitä palkan maksaa,kuka investoi niihin laitteisiin aj raakaaineisiin joilla/joista sinä sitä työt teet, kuka markkinoi tuotteet ja tuloksen maailmalle, jotta saadaan kaikki kulut myös sinusta koituvat hoidetuksi, yhteiskunnan suuntaan velvoitteet maksetuksi, ja myös sinun jokapäiväinen turvallisuutesi, eli vakuutukset maksetuksi. Sinäkö?

Niin kyllähän siis yksityisellä puolella työntekijä sen palkan loppujen lopuksi työllään maksaa ja siitä
osingot vielä työnantajalle.Kenestäkään ei voi tulla huippurikas vain omalla työllään tarkoittaen,että
kukaan ei tee hänelle mitään vaan hän tekee kaiken itse.

sen työn tarjoaa kirjoitti:

ja siitä palkan maksaa,kuka investoi niihin laitteisiin aj raakaaineisiin joilla/joista sinä sitä työt teet, kuka markkinoi tuotteet ja tuloksen maailmalle, jotta saadaan kaikki kulut myös sinusta koituvat hoidetuksi, yhteiskunnan suuntaan velvoitteet maksetuksi, ja myös sinun jokapäiväinen turvallisuutesi, eli vakuutukset maksetuksi. Sinäkö?

Tekee tiet,sillat,kaavoituksen,viemärit,vesijohdot,
kouluttaa ilmatteeks sun duunarit.

Kuka antaa yritystuet,avustukset,halpakorkoiset lainat,TEKES-tuet
ym...ym

VERONMAKSAJA !!!!!!!

sen työn tarjoaa kirjoitti:

ja siitä palkan maksaa,kuka investoi niihin laitteisiin aj raakaaineisiin joilla/joista sinä sitä työt teet, kuka markkinoi tuotteet ja tuloksen maailmalle, jotta saadaan kaikki kulut myös sinusta koituvat hoidetuksi, yhteiskunnan suuntaan velvoitteet maksetuksi, ja myös sinun jokapäiväinen turvallisuutesi, eli vakuutukset maksetuksi. Sinäkö?

Työläisellä on syytä ottaa tukea toverista.
Sori vaan, mutta näitä "porvarityöläisiä" pidän hölmöinä.

En saa mitään porvarilta (tai kapitalistilta, kuinka vaan) myyn työvoimaani työnantajalle ja maksamillani veroilla pidetään yllä yhteiskuntaa jolta saa tukea myös sellainen joka ei kykene myymään työvoimaansa.

juu nääs kirjoitti:

Työläisellä on syytä ottaa tukea toverista.
Sori vaan, mutta näitä "porvarityöläisiä" pidän hölmöinä.

En saa mitään porvarilta (tai kapitalistilta, kuinka vaan) myyn työvoimaani työnantajalle ja maksamillani veroilla pidetään yllä yhteiskuntaa jolta saa tukea myös sellainen joka ei kykene myymään työvoimaansa.

Minä en kyllä halua ottaa nojaa mistään toverista, hyi yäk. Oletteko juovuksissa, vai miksi teidän pitää ottaa tukea toisistanne.

Minä en myöskään halua mennä rikkomaan toisten autoja niin kuin ahtaajat. Taisi olla sama toverillinen juopumistila tässäkin syynä paikkojen rikkomiseen.

Heittäisitte nyt jo pois nuo toverijuttunne. Toverit kuuluvat menneen ajan Neuvostoliiton henkeen ja Sdp on auringonlaskun puolue. Uskokaa nyt jo. Eihän työläisiä ole edes demarien johdossa.

siellä urputtaa kirjoitti:

Minä en kyllä halua ottaa nojaa mistään toverista, hyi yäk. Oletteko juovuksissa, vai miksi teidän pitää ottaa tukea toisistanne.

Minä en myöskään halua mennä rikkomaan toisten autoja niin kuin ahtaajat. Taisi olla sama toverillinen juopumistila tässäkin syynä paikkojen rikkomiseen.

Heittäisitte nyt jo pois nuo toverijuttunne. Toverit kuuluvat menneen ajan Neuvostoliiton henkeen ja Sdp on auringonlaskun puolue. Uskokaa nyt jo. Eihän työläisiä ole edes demarien johdossa.

Ahaa, kun duunarit nojautuvat toisiinsa (ammattiyhdistyliike) se on mielestäsi YÄK. Kun porvarit nojautuvat toisiinsa sitä kutsutaan KOKOOMUKSEKSI, (HYI YÄK...) Joille näyttää olevan epäselvää oikean ja väärän raja, koska syyttäjän pitää se heille kertoa. Ja suurempia isänmaan pettrureita saa hakea kuin kokoomuslaiset, jotka ovat myyneet tämän maan ulkolaisille sijoittajille. Jos minä saisin päättää, minä antaisin teidän autojenne olla aivan rauhassa... MUTTA TE SAATANAN ARROGANTIT, TOISTENNE PERSEREIKIÄ HAISTELEVAT JA OMIA KUSIVEHKEITÄNNE NUOLESKELEVAT RAKIT, MINÄ.... Jääköön sanomatta.

Duunariblues kirjoitti:

Ahaa, kun duunarit nojautuvat toisiinsa (ammattiyhdistyliike) se on mielestäsi YÄK. Kun porvarit nojautuvat toisiinsa sitä kutsutaan KOKOOMUKSEKSI, (HYI YÄK...) Joille näyttää olevan epäselvää oikean ja väärän raja, koska syyttäjän pitää se heille kertoa. Ja suurempia isänmaan pettrureita saa hakea kuin kokoomuslaiset, jotka ovat myyneet tämän maan ulkolaisille sijoittajille. Jos minä saisin päättää, minä antaisin teidän autojenne olla aivan rauhassa... MUTTA TE SAATANAN ARROGANTIT, TOISTENNE PERSEREIKIÄ HAISTELEVAT JA OMIA KUSIVEHKEITÄNNE NUOLESKELEVAT RAKIT, MINÄ.... Jääköön sanomatta.

Demarit ne suomalaisen omistuksen ulosliputtaa. Demarit eivät ymmärrä mitään talouden lainalaisuuksista, vaan luulevat että sääntelelyllä ja korkealla verotuksella tulee maahan uusia yrityksiä ja työpaikkoja. Demarit on olleet myymässä ties mitä suomalaista omistusta.

Demarit luulee, että valtio olis voinut alkaa harjoittamaan tappiollista metsäteollisuuttakin. Ne teki sellaisia vaatimuksia. Se olis tietenkin tarkoittanut sitä, että samat jannut olis pidetty töissä, joten tappioita olis tullut vielä enemmän. KUKA OLIS MAKSANUT NÄMÄ TAPPPIOT? perkele kun voi olla niin taulapäitä ettei edes yksinkertaiset asiat mene kaaliin.

kaik on män kirjoitti:

Demarit ne suomalaisen omistuksen ulosliputtaa. Demarit eivät ymmärrä mitään talouden lainalaisuuksista, vaan luulevat että sääntelelyllä ja korkealla verotuksella tulee maahan uusia yrityksiä ja työpaikkoja. Demarit on olleet myymässä ties mitä suomalaista omistusta.

Demarit luulee, että valtio olis voinut alkaa harjoittamaan tappiollista metsäteollisuuttakin. Ne teki sellaisia vaatimuksia. Se olis tietenkin tarkoittanut sitä, että samat jannut olis pidetty töissä, joten tappioita olis tullut vielä enemmän. KUKA OLIS MAKSANUT NÄMÄ TAPPPIOT? perkele kun voi olla niin taulapäitä ettei edes yksinkertaiset asiat mene kaaliin.

väkeä, että palkkakustannukset saadaan pienenmään. Perustoimeentulo voidaan turvata työttömyyskorvauksilla ja toimeentulotuella. Vihreiden vaatima kansalaispalkka on saatava toimimaan, että ei tarvitse juosta luukulta toiselle.

kaik on män kirjoitti:

Demarit ne suomalaisen omistuksen ulosliputtaa. Demarit eivät ymmärrä mitään talouden lainalaisuuksista, vaan luulevat että sääntelelyllä ja korkealla verotuksella tulee maahan uusia yrityksiä ja työpaikkoja. Demarit on olleet myymässä ties mitä suomalaista omistusta.

Demarit luulee, että valtio olis voinut alkaa harjoittamaan tappiollista metsäteollisuuttakin. Ne teki sellaisia vaatimuksia. Se olis tietenkin tarkoittanut sitä, että samat jannut olis pidetty töissä, joten tappioita olis tullut vielä enemmän. KUKA OLIS MAKSANUT NÄMÄ TAPPPIOT? perkele kun voi olla niin taulapäitä ettei edes yksinkertaiset asiat mene kaaliin.

voi pyhä sylvi, taas yks aivopesty idiootti. kuuleppas reppana, seuraa tiedotusvälineitä ja katso ketä täällä liputtaa ulos tuotantoaan. Mitä sinä olet kostunut tuolla porvarien perseennuolemisella.

vdsc kirjoitti:

voi pyhä sylvi, taas yks aivopesty idiootti. kuuleppas reppana, seuraa tiedotusvälineitä ja katso ketä täällä liputtaa ulos tuotantoaan. Mitä sinä olet kostunut tuolla porvarien perseennuolemisella.

kyllä sun kirjoitukses tunnetaan. Et mitään muuta tee kuin paskaa väännät palstalle. Sulta ei kukaan oo kysynyt mitään. Mene kotiis kasvamaan finninaama.

zillai kirjoitti:

vain avuttomat ja aivottomat äänestävät sdp:tä. Sä taidat edustaa näitä kumpaakin. Yrität kääntää tämänkin asian päälaelleen. Sossutuki ei taida riittää kovin moneen asiaan, mutta tällä palstalla loisimiseen riittää aikaa. Menisit sinäkin oikeaan työhön. Tunnetko edes sanaa työ.

On täysin selvää, että rahoittajiensa etuja ajanut Tiura on vain yksi monista kokoomuksen maksetuista kansanedustajista, joka nyt vain sattui jäämään kiinni rysän päältä. Kokoomuslaisia poliitikkoja on eniten ostanut Elinkeinoelämän keskusliitto, jonka johdosta kokoomus ajaa sokeasti yksityistämisiään ja myy valtion omaisuutta alihintaan EK:n veljille.

Itse suottakin parjattu monetarismin isä Milton Friedman totesi aikoinaan, että suuryritykset eivät ole vapaiden markkinoiden ystäviä, koska ne pyrkivät aina ajamaan omia etujaan kansalaisten kustannuksella. Kokoomus ei edusta yrittäjiä, vaan EK:n suuryrityksiä, jotka ovat kokoomusta rahoittaneet. Tällä kuviolla ei kansalaisten eikä demokratian etuja ajeta.

vertaistaan kirjoitti:

On täysin selvää, että rahoittajiensa etuja ajanut Tiura on vain yksi monista kokoomuksen maksetuista kansanedustajista, joka nyt vain sattui jäämään kiinni rysän päältä. Kokoomuslaisia poliitikkoja on eniten ostanut Elinkeinoelämän keskusliitto, jonka johdosta kokoomus ajaa sokeasti yksityistämisiään ja myy valtion omaisuutta alihintaan EK:n veljille.

Itse suottakin parjattu monetarismin isä Milton Friedman totesi aikoinaan, että suuryritykset eivät ole vapaiden markkinoiden ystäviä, koska ne pyrkivät aina ajamaan omia etujaan kansalaisten kustannuksella. Kokoomus ei edusta yrittäjiä, vaan EK:n suuryrityksiä, jotka ovat kokoomusta rahoittaneet. Tällä kuviolla ei kansalaisten eikä demokratian etuja ajeta.

kyllä se punikki niin on. Hanki uudet silmälasit ja mene töihin.

pöljäke, kirjoitti:

kyllä se punikki niin on. Hanki uudet silmälasit ja mene töihin.

Kokoomuksen rakkaassa suojelussa ovat nämä vähän hämärät yrittäjät. Merisalo sai vankeustuomion talousrikoksista 90-luvulla ja tuomion törkeästä petoksesta Espoon käräjäoikeudessa vuonna 2004. Silti herran rahat ja seura oli tervetullutta kokoomukselle. Ei ihme, ettei rehellisten pienyrittäjien toiminnan parantaminen käytännössä kiinnosta. Juhla- ja vaalipuheet ovat tyhjänpäiväistä löpinää ja vaalikarjan kosintaa. Vilunkipelaajia suositaan sopimuksia tehdessä. Tämän päivän henki on se, että saadakseen urakan on parasta jättää kaikki maksut yhteiskunnalle maksamattaa.

vituttaako? kirjoitti:

Kokoomuksen rakkaassa suojelussa ovat nämä vähän hämärät yrittäjät. Merisalo sai vankeustuomion talousrikoksista 90-luvulla ja tuomion törkeästä petoksesta Espoon käräjäoikeudessa vuonna 2004. Silti herran rahat ja seura oli tervetullutta kokoomukselle. Ei ihme, ettei rehellisten pienyrittäjien toiminnan parantaminen käytännössä kiinnosta. Juhla- ja vaalipuheet ovat tyhjänpäiväistä löpinää ja vaalikarjan kosintaa. Vilunkipelaajia suositaan sopimuksia tehdessä. Tämän päivän henki on se, että saadakseen urakan on parasta jättää kaikki maksut yhteiskunnalle maksamattaa.

Kokoomuksen ja Kepun äänestäjät ovat kuin lahkouskovaisia, joille on tyypillistä se, että kun heidän uskontonsa ennustukset eivät toteudu, tai joku osoittaa heidän uskonsa täysin virheelliseksi, he eivät yllättäen luovukaan uskostaan, vaan heidän käännystystyönsä vain yltyy. Jäjenvastaista.

zillai kirjoitti:

vain avuttomat ja aivottomat äänestävät sdp:tä. Sä taidat edustaa näitä kumpaakin. Yrität kääntää tämänkin asian päälaelleen. Sossutuki ei taida riittää kovin moneen asiaan, mutta tällä palstalla loisimiseen riittää aikaa. Menisit sinäkin oikeaan työhön. Tunnetko edes sanaa työ.

että SDP ei itsekään tiedä, mitä sen pitäisi tehdä. Sehän todistaa johtajien perusominaisuuden: tyhmyyden. Johtajien yleisesti, ei vain jossain puolueessa. Yleinen totuus on, että johtajiksi yleensä valikoituvat ne ääliöt ja pikkupomoiksi vielä ääliömmät.

Nykyinen SDP on jopa oikeistolaisempi kuin kansallis******** kokomustat. Koska SDP:tä ei mielletä oikeaksi oikeistopuolueeksi, kannatus vähenee. Kun SDP:tä ei enää mielletä myöskään vasemmistopuolueeksi, ei se kannatus ainakaan nouse.

kaik on män kirjoitti:

Demarit ne suomalaisen omistuksen ulosliputtaa. Demarit eivät ymmärrä mitään talouden lainalaisuuksista, vaan luulevat että sääntelelyllä ja korkealla verotuksella tulee maahan uusia yrityksiä ja työpaikkoja. Demarit on olleet myymässä ties mitä suomalaista omistusta.

Demarit luulee, että valtio olis voinut alkaa harjoittamaan tappiollista metsäteollisuuttakin. Ne teki sellaisia vaatimuksia. Se olis tietenkin tarkoittanut sitä, että samat jannut olis pidetty töissä, joten tappioita olis tullut vielä enemmän. KUKA OLIS MAKSANUT NÄMÄ TAPPPIOT? perkele kun voi olla niin taulapäitä ettei edes yksinkertaiset asiat mene kaaliin.

Kapitalistit myyvät suomalaisen tuotannon ulkomaille halvemman hinnan ja parempien osaketuottojen toivossa. Myyntihinnan kuittaavat muutamat riistäjät omiin saldoihinsa. Sadat tai tuhannet menettävät elantonsa, jopa kotinsa.

Yrityksen pääoma on hävitetty, ollaan pörssin armoilla. Joskus sekin romahtaa, jolloin yhtiön arvo on yhtä tyhjän kanssa. Vai?

uutsdlujtdxckm kirjoitti:

Kapitalistit myyvät suomalaisen tuotannon ulkomaille halvemman hinnan ja parempien osaketuottojen toivossa. Myyntihinnan kuittaavat muutamat riistäjät omiin saldoihinsa. Sadat tai tuhannet menettävät elantonsa, jopa kotinsa.

Yrityksen pääoma on hävitetty, ollaan pörssin armoilla. Joskus sekin romahtaa, jolloin yhtiön arvo on yhtä tyhjän kanssa. Vai?

no mitä puhetta se on, että Sak lopettaa Kiljava opistonsa säästääkseen. Eikö siinä ole kysymys aivan samasta asiasta. Ei pitäisi huutelun varaa, kun demarit ja vasemmisto ei työllistä ketään Suomessa.

kaik on män kirjoitti:

Demarit ne suomalaisen omistuksen ulosliputtaa. Demarit eivät ymmärrä mitään talouden lainalaisuuksista, vaan luulevat että sääntelelyllä ja korkealla verotuksella tulee maahan uusia yrityksiä ja työpaikkoja. Demarit on olleet myymässä ties mitä suomalaista omistusta.

Demarit luulee, että valtio olis voinut alkaa harjoittamaan tappiollista metsäteollisuuttakin. Ne teki sellaisia vaatimuksia. Se olis tietenkin tarkoittanut sitä, että samat jannut olis pidetty töissä, joten tappioita olis tullut vielä enemmän. KUKA OLIS MAKSANUT NÄMÄ TAPPPIOT? perkele kun voi olla niin taulapäitä ettei edes yksinkertaiset asiat mene kaaliin.

Kokoomus hallituksen aikana on liputettu moninkerroin enempi yrityksiä ja koulutettua työvoimaa ulos suomesta kun demari hallituksen aikana ja kaiken lisäksi ei ole tullut uusia yrityksiä siihen tahtiin suomeen mitä ennen.ovatkohan säikähtäneet porvarihallituksen kovaa velan ottoa vai mitä lieneekö mutta kokoomuksen aikana yritykset ulkomailla on alannut karttamaan suomea.

siellä urputtaa kirjoitti:

Minä en kyllä halua ottaa nojaa mistään toverista, hyi yäk. Oletteko juovuksissa, vai miksi teidän pitää ottaa tukea toisistanne.

Minä en myöskään halua mennä rikkomaan toisten autoja niin kuin ahtaajat. Taisi olla sama toverillinen juopumistila tässäkin syynä paikkojen rikkomiseen.

Heittäisitte nyt jo pois nuo toverijuttunne. Toverit kuuluvat menneen ajan Neuvostoliiton henkeen ja Sdp on auringonlaskun puolue. Uskokaa nyt jo. Eihän työläisiä ole edes demarien johdossa.

Jungeri kertoi kirjassaan kuinka tampereen towerit sextaili ja pyyti häntäkin sekaseksiin mukaan. Keskittyisivät asioihin eikä mihinkään toveritehtailuun. Eiks pentutehtailijoitakin pistetä syytteeseen?

on saatanan tyhmä ja aivopesty kokoomusnuori, voipi olla kokoomusMuorikin.

Äänestän hurrina kans Kokoomusta, koska se ajaa sitä suuremmalla voimalla hurrien asiaa mitä suuremman vaalivoiton se saa.

Svedupet. kirjoitti:

Äänestän hurrina kans Kokoomusta, koska se ajaa sitä suuremmalla voimalla hurrien asiaa mitä suuremman vaalivoiton se saa.

Kokoomus on vuorineuvosten puolue.Tavallinen palkallan toimeen tuleva kansalainen ei äänestä kokoomusta,ellei ole joutunut kokoomuksen aivopesun uhriksi.

kunniaan eikö keskustelu ollut talpeeksi kokoomus myönteistä

kokkari diktatuuri kirjoitti:

kunniaan eikö keskustelu ollut talpeeksi kokoomus myönteistä

Olen hyvätuloinen, mutta mieleeni ei tulisi äänestää Kokoomusta näiden pojankloppien aikana. Viimeinen pisara oli Kataisen harkitsemattomat puheet ja toimitaajien uhkaamiset.

minulta kirjoitti:

Olen hyvätuloinen, mutta mieleeni ei tulisi äänestää Kokoomusta näiden pojankloppien aikana. Viimeinen pisara oli Kataisen harkitsemattomat puheet ja toimitaajien uhkaamiset.

Kokoomus vie kaikki asiakkaat pienyrittäjältä laittamalla ihmiset köyhyysloukkoon.

Kellään ei ole enää varaa ostaa pienyrittäjän palveluja !

SDP:n aikaan pienyrittäjillä on mennyt aina hyvin.

Suuryritykset onkin sitten ihan toinen juttu.

Ei todellakaan ! kirjoitti:

Kokoomus vie kaikki asiakkaat pienyrittäjältä laittamalla ihmiset köyhyysloukkoon.

Kellään ei ole enää varaa ostaa pienyrittäjän palveluja !

SDP:n aikaan pienyrittäjillä on mennyt aina hyvin.

Suuryritykset onkin sitten ihan toinen juttu.

äläpäs nyt polvihousupoika yritä. Ne yrittäjät jotka demareita kannattaa voidaan laskea yhden käden sormilla. Jopa demarien piirissä on silloin tällöin tullut keskusteluja, jotta pitäisiköhän meidän olla vähän yrittäjäystävällisempiä. No puheisiin kaikki on jäänyt.

Kyllä pienyrittäjät tietää, että demareita ei kannata äänestää. Demarit pakotti viime kerralla pienyrittäjätkin Sak:n pihtien alle eikä tämä yrittäjiltä unohdu. Demarit ei oo tuoneet yritystoiminnalle mitään muuta kuin byrokratiaa ja ammattiyhdistysliikettä. Byrokratia ja ammattiyhdistysliike ei elätä yhtäkään työnantajaa jottas tiedät.

johan on markkinat kirjoitti:

äläpäs nyt polvihousupoika yritä. Ne yrittäjät jotka demareita kannattaa voidaan laskea yhden käden sormilla. Jopa demarien piirissä on silloin tällöin tullut keskusteluja, jotta pitäisiköhän meidän olla vähän yrittäjäystävällisempiä. No puheisiin kaikki on jäänyt.

Kyllä pienyrittäjät tietää, että demareita ei kannata äänestää. Demarit pakotti viime kerralla pienyrittäjätkin Sak:n pihtien alle eikä tämä yrittäjiltä unohdu. Demarit ei oo tuoneet yritystoiminnalle mitään muuta kuin byrokratiaa ja ammattiyhdistysliikettä. Byrokratia ja ammattiyhdistysliike ei elätä yhtäkään työnantajaa jottas tiedät.

Kokoomuksen rakkaassa suojelussa ovat nämä vähän hämärät yrittäjät. Merisalo sai vankeustuomion talousrikoksista 90-luvulla ja tuomion törkeästä petoksesta Espoon käräjäoikeudessa vuonna 2004. Silti herran rahat ja seura oli tervetullutta kokoomukselle. Ei ihme, ettei rehellisten pienyrittäjien toiminnan parantaminen käytännössä kiinnosta. Juhla- ja vaalipuheet ovat tyhjänpäiväistä löpinää ja vaalikarjan kosintaa. Vilunkipelaajia suositaan sopimuksia tehdessä. Tämän päivän henki on se, että saadakseen urakan on parasta jättää kaikki maksut yhteiskunnalle maksamattaa.

johan on markkinat kirjoitti:

äläpäs nyt polvihousupoika yritä. Ne yrittäjät jotka demareita kannattaa voidaan laskea yhden käden sormilla. Jopa demarien piirissä on silloin tällöin tullut keskusteluja, jotta pitäisiköhän meidän olla vähän yrittäjäystävällisempiä. No puheisiin kaikki on jäänyt.

Kyllä pienyrittäjät tietää, että demareita ei kannata äänestää. Demarit pakotti viime kerralla pienyrittäjätkin Sak:n pihtien alle eikä tämä yrittäjiltä unohdu. Demarit ei oo tuoneet yritystoiminnalle mitään muuta kuin byrokratiaa ja ammattiyhdistysliikettä. Byrokratia ja ammattiyhdistysliike ei elätä yhtäkään työnantajaa jottas tiedät.

on levittänyt yhteiskunnan muuttuessa lonkeronsa jo akateemisillekin aloille. Opettajat, lääkärit, yms ovat apinoineet SAK:n toimintapoja. Nytkin mekaanisen metsäteollisuuden toimihenkilöt ovat menossa työtaisteluun, kun eivät tyydy 0,5% palkankorotuksiin.

vituttaako? kirjoitti:

Kokoomuksen rakkaassa suojelussa ovat nämä vähän hämärät yrittäjät. Merisalo sai vankeustuomion talousrikoksista 90-luvulla ja tuomion törkeästä petoksesta Espoon käräjäoikeudessa vuonna 2004. Silti herran rahat ja seura oli tervetullutta kokoomukselle. Ei ihme, ettei rehellisten pienyrittäjien toiminnan parantaminen käytännössä kiinnosta. Juhla- ja vaalipuheet ovat tyhjänpäiväistä löpinää ja vaalikarjan kosintaa. Vilunkipelaajia suositaan sopimuksia tehdessä. Tämän päivän henki on se, että saadakseen urakan on parasta jättää kaikki maksut yhteiskunnalle maksamattaa.

joo ihmetten, mutta Merisalon rahat näytti olevan tervetullutta demareille. Sdp, Heinäluoma, Lipponen jne.

Kannattaako sdp tätä yhteiskunnan maksujen maksamatta jättämistä. Sitäkö se tarkoitti, että sdp meni tekemään yhteistyötä Merisalon kanssa?

Kaikki raha näyttää olevan tervetullutta Sdp:lle!

vähän yrittävä kirjoitti:

on levittänyt yhteiskunnan muuttuessa lonkeronsa jo akateemisillekin aloille. Opettajat, lääkärit, yms ovat apinoineet SAK:n toimintapoja. Nytkin mekaanisen metsäteollisuuden toimihenkilöt ovat menossa työtaisteluun, kun eivät tyydy 0,5% palkankorotuksiin.

Inflaation ennustetaan kasvavan tänä vuonna 3% pintaan ja ensi vuonna saman verran.
Kuka suostuisi palkan reaali pienennyksiin?
SAK:n Metalliliitto teki sopimuksen 1% korotuksesta vaikka on lähes puhtaasti vienti vetoisen alan liitto ja siten ehkä parhaiten toipumassa taantumasta.
Eikö se ole esimerkki SAK:n vastuullisuudesta kilpailukyvystä (suostutaan reaaliansioiden pienenykseen)?

juu nääs kirjoitti:

Inflaation ennustetaan kasvavan tänä vuonna 3% pintaan ja ensi vuonna saman verran.
Kuka suostuisi palkan reaali pienennyksiin?
SAK:n Metalliliitto teki sopimuksen 1% korotuksesta vaikka on lähes puhtaasti vienti vetoisen alan liitto ja siten ehkä parhaiten toipumassa taantumasta.
Eikö se ole esimerkki SAK:n vastuullisuudesta kilpailukyvystä (suostutaan reaaliansioiden pienenykseen)?

maltillinen korotus.

johan on markkinat kirjoitti:

äläpäs nyt polvihousupoika yritä. Ne yrittäjät jotka demareita kannattaa voidaan laskea yhden käden sormilla. Jopa demarien piirissä on silloin tällöin tullut keskusteluja, jotta pitäisiköhän meidän olla vähän yrittäjäystävällisempiä. No puheisiin kaikki on jäänyt.

Kyllä pienyrittäjät tietää, että demareita ei kannata äänestää. Demarit pakotti viime kerralla pienyrittäjätkin Sak:n pihtien alle eikä tämä yrittäjiltä unohdu. Demarit ei oo tuoneet yritystoiminnalle mitään muuta kuin byrokratiaa ja ammattiyhdistysliikettä. Byrokratia ja ammattiyhdistysliike ei elätä yhtäkään työnantajaa jottas tiedät.

eli vaikuttaa että kokoomus ei sitekään ole työväen puollue vaan yrittäjien kuten Lehti ja kumppanit
eli Katainen taisi johtaa työläisiä harhaan no kokoomushan pettää aina.

Sdp on kaivautumassa jälleen 1918 vuoden poteroihin, turhaan. Tuo ei enää vetoa nykyäänestäjiin eikä myöskään iänikuinen vastakkainasettelu, joilla Sak vaalimainoksissaan loukkasi ihmisten tunteita.

Palkansaajalla ja myös työläisasemassa olevalla palkansaajalla menee nykyään paljon paremmin kuin 1970-luvulla. Palkkojen ostovoima on ihan toinen, verotus on paljon matalampi ja ihmisillä on keskimäärin kaikki perushyödykkeet.

Ylenmääräinen ja tehoton julkinen hallinto on pois myös työläispalkansaajalta. Mitä hyötyä työläispalkansaajalle olisi maksaa vaikka 10 % enemmän veroja ( 270 euroa kuussa) siitä hyvästä, että ihmisiä olisi julkisella sektorilla paljon enemmän vaikka byrokratiaa tekemässä.

tätä päivää kirjoitti:

Sdp on kaivautumassa jälleen 1918 vuoden poteroihin, turhaan. Tuo ei enää vetoa nykyäänestäjiin eikä myöskään iänikuinen vastakkainasettelu, joilla Sak vaalimainoksissaan loukkasi ihmisten tunteita.

Palkansaajalla ja myös työläisasemassa olevalla palkansaajalla menee nykyään paljon paremmin kuin 1970-luvulla. Palkkojen ostovoima on ihan toinen, verotus on paljon matalampi ja ihmisillä on keskimäärin kaikki perushyödykkeet.

Ylenmääräinen ja tehoton julkinen hallinto on pois myös työläispalkansaajalta. Mitä hyötyä työläispalkansaajalle olisi maksaa vaikka 10 % enemmän veroja ( 270 euroa kuussa) siitä hyvästä, että ihmisiä olisi julkisella sektorilla paljon enemmän vaikka byrokratiaa tekemässä.

Sdp on niin tyhjää ja tyhjäpäisiä johtajia täynnä kuin olla voi. Ääretön tyhjyys piilotetaan vastakkainasetteluun ja rintamalinjojen kaiveluun. Jotakuta tuo hämää, useimpia ei.

Työehtosopimusneuvotteluissa on kaksi osapuolta.

EK ja Kokoomus. Ja toisellapuolella Vasemmisto ja SAK.

Mitä ajat nyt takaa ?

Kokoomus hoitaa sinun etua, mutta ei vaikkapa naapurisi etua?

Yksilö on yksi henkilö. kaksi henkilöä on joko pari taikka kaksikko. Kolme on jo ryhmä (VR myöntää jo ryhmäalennuksen). Sata henkilöä on iso ryhmä. Tuhat on jo vaikkapa kylä. Satatuhatta henkilöä on jo kansanosa. Viisimiljoonaa on koko kansa, kokonainen suomalainen yhteiskunta.
Mietippä sitä yksilön etua.


Vasemmisto on yhteiskunnan puolustaja (sosialismi ei kuulu nykyisin suomen vasemmistopuolueiden ohjelmaan ellei "vapaus, tasa-arvo ja solidaarisuus" tai "Tasa-arvo, vapaus ja kestävä kehitys" ole sitä porvarien kammoksumaa sosialismia).

Porvarillinen yhteiskunta on rikos tasarvoista yhteiskuntaa vastaan. Porvarillinen yhteiskunta on yhtä kehittynyt (henkisesti) kuin eläintarhan apinahäkki.
Kokoomus on vain sen hampaitaan näyttelevän suurimman urosapinan etujen puolustaja.

juu nääs kirjoitti:

Kokoomus hoitaa sinun etua, mutta ei vaikkapa naapurisi etua?

Yksilö on yksi henkilö. kaksi henkilöä on joko pari taikka kaksikko. Kolme on jo ryhmä (VR myöntää jo ryhmäalennuksen). Sata henkilöä on iso ryhmä. Tuhat on jo vaikkapa kylä. Satatuhatta henkilöä on jo kansanosa. Viisimiljoonaa on koko kansa, kokonainen suomalainen yhteiskunta.
Mietippä sitä yksilön etua.


Vasemmisto on yhteiskunnan puolustaja (sosialismi ei kuulu nykyisin suomen vasemmistopuolueiden ohjelmaan ellei "vapaus, tasa-arvo ja solidaarisuus" tai "Tasa-arvo, vapaus ja kestävä kehitys" ole sitä porvarien kammoksumaa sosialismia).

Porvarillinen yhteiskunta on rikos tasarvoista yhteiskuntaa vastaan. Porvarillinen yhteiskunta on yhtä kehittynyt (henkisesti) kuin eläintarhan apinahäkki.
Kokoomus on vain sen hampaitaan näyttelevän suurimman urosapinan etujen puolustaja.

Vasemmisto on ihmisten kurjistaja. Kun porvarit tekee työtä ja perustavat yrityksiä, niin he antavat työtä ja palkkaavat myös demareita. Ilman porvarien tekemää työtä eli työtä ja yritysten perustamisia ei demarillakaan olisi työtä, vaan hän makaisi uuninpankolla.

Porvarin ansiosta porvari maksaa paljon veroja ja demari maksaa vähän veroja. Yhteiskunta saa siis verotuloja, joita voidaan antaa demarinkin lapselle lapsilisinä ja persulle työttömyyskorvauksena.

Porvarit ovat yhteiskunnan tukipylväs. Ilman porvareita ei olisi työtä eikä verotuloja, joista mitään palveluja katettaisiin.

kyllä höpötit kirjoitti:

Vasemmisto on ihmisten kurjistaja. Kun porvarit tekee työtä ja perustavat yrityksiä, niin he antavat työtä ja palkkaavat myös demareita. Ilman porvarien tekemää työtä eli työtä ja yritysten perustamisia ei demarillakaan olisi työtä, vaan hän makaisi uuninpankolla.

Porvarin ansiosta porvari maksaa paljon veroja ja demari maksaa vähän veroja. Yhteiskunta saa siis verotuloja, joita voidaan antaa demarinkin lapselle lapsilisinä ja persulle työttömyyskorvauksena.

Porvarit ovat yhteiskunnan tukipylväs. Ilman porvareita ei olisi työtä eikä verotuloja, joista mitään palveluja katettaisiin.

Ota selvää mitä porvari tarkoittaa.
No, voinhan sen minäkin kertoa:
Porvari on vanhan kauppias säädyn jäsen, mutta eihän meillä enää mitään säätyjä kaiketi ole niin porvari on oikeistolaista politiikkaa kannattava henkilö. Eli porvari ei ole yrityksen perustaja tai voi porvari perustaa yrityksen samoin kun vasemmistoa kannattavakin voi perustaa yrityksen.


Yrityksiä perustaa kaikki joilla on siihen kykyä ja varaa. Isompia yrityksiä perustaa ne joilla on siihen riittävästi pääomaa (kapitalistit tai usein sanotaan pääomapiirit), isoja yrityksiä voi perustaa vaikkapa valtiovalta tai pienemmät yhteisöt.

Porvari järjestää siten, että porvari maksaa paljon veroja ja demari maksaa vähän veroja ? Ohhoh, onpa ajatuksenkulku !

Oikeudenmukaisen yhteiskunnan tukipylväs on oikeudenmukaisista henkilöistä koostettu yhteisö.

juu nääs kirjoitti:

Ota selvää mitä porvari tarkoittaa.
No, voinhan sen minäkin kertoa:
Porvari on vanhan kauppias säädyn jäsen, mutta eihän meillä enää mitään säätyjä kaiketi ole niin porvari on oikeistolaista politiikkaa kannattava henkilö. Eli porvari ei ole yrityksen perustaja tai voi porvari perustaa yrityksen samoin kun vasemmistoa kannattavakin voi perustaa yrityksen.


Yrityksiä perustaa kaikki joilla on siihen kykyä ja varaa. Isompia yrityksiä perustaa ne joilla on siihen riittävästi pääomaa (kapitalistit tai usein sanotaan pääomapiirit), isoja yrityksiä voi perustaa vaikkapa valtiovalta tai pienemmät yhteisöt.

Porvari järjestää siten, että porvari maksaa paljon veroja ja demari maksaa vähän veroja ? Ohhoh, onpa ajatuksenkulku !

Oikeudenmukaisen yhteiskunnan tukipylväs on oikeudenmukaisista henkilöistä koostettu yhteisö.

Vasurit on koko ajan sanoneet, että kaikki yrittäjät on porvareita. Eli porvarit on tehneet kaikki työpaikat. Ja niin se onkin. Sano yksi työpaikka Sak:n tai SDP:n lisäksi, joka ei ole porvarien tekemä.

Noitakaan ei olisi ellei olisi porvarien perustamia työpaikkoja, joista maksetaan veroja.

56yit kirjoitti:

Vasurit on koko ajan sanoneet, että kaikki yrittäjät on porvareita. Eli porvarit on tehneet kaikki työpaikat. Ja niin se onkin. Sano yksi työpaikka Sak:n tai SDP:n lisäksi, joka ei ole porvarien tekemä.

Noitakaan ei olisi ellei olisi porvarien perustamia työpaikkoja, joista maksetaan veroja.

Valmet (nykyisin Metso) Suomalaisen vientiteollisuuden huippu.

Voinhan vaikka minäkin perustaa yrityksen vaikka en kannata Kepun tai Kokoomuksen politiikkaa vaan solidaarisempaa, tasa arvoisempaa ja oikeudenmukaisempaa politiikkaa.
Nykyisin kaikki vasemmisto puolueet kannattavat markkinataloutta (Kommunisteja lukuunottamatta).

juu nääs kirjoitti:

Valmet (nykyisin Metso) Suomalaisen vientiteollisuuden huippu.

Voinhan vaikka minäkin perustaa yrityksen vaikka en kannata Kepun tai Kokoomuksen politiikkaa vaan solidaarisempaa, tasa arvoisempaa ja oikeudenmukaisempaa politiikkaa.
Nykyisin kaikki vasemmisto puolueet kannattavat markkinataloutta (Kommunisteja lukuunottamatta).

Perusta yritys ja palkkaa sinne työntekijöitä. Jos otat selvää asioista, niin se on osittain lainsäädännöstä johtuva moka, että yrittäjät palkkaavat väkeä vasta ihan pakkoraossa. Väen ulossaaminen jos kysyntä ei nouse tai muuten menee yrityken homma odotusten alle on niin vaikeaa. Silloin pienellä yrityksellä tulee konkka eteen.

Jos yrityksen perustaisit, niin tuskin pystyisit ketään työllistämään. Tuskin edes itse saamaan elantoasi yrittämisestä. Kai nyt järkevänä ihmisenä perustaisit yrityksen, jos se tarjoaisi sulle enemmän kuin nykyinen duunarihomma. Samalla saisit antaa töitä muille demareille.

jään odottamaan kirjoitti:

Perusta yritys ja palkkaa sinne työntekijöitä. Jos otat selvää asioista, niin se on osittain lainsäädännöstä johtuva moka, että yrittäjät palkkaavat väkeä vasta ihan pakkoraossa. Väen ulossaaminen jos kysyntä ei nouse tai muuten menee yrityken homma odotusten alle on niin vaikeaa. Silloin pienellä yrityksellä tulee konkka eteen.

Jos yrityksen perustaisit, niin tuskin pystyisit ketään työllistämään. Tuskin edes itse saamaan elantoasi yrittämisestä. Kai nyt järkevänä ihmisenä perustaisit yrityksen, jos se tarjoaisi sulle enemmän kuin nykyinen duunarihomma. Samalla saisit antaa töitä muille demareille.

Ei suju meikäläiseltä yrityksen pitäminen. Oikeassa olet, tuskin saisin elantoni saati sitten pystyisin jonkun työllistämään.
Työnteko sujuu koska olen opintojen jälkeen ollut kolmekymmentä vuotta työelämässä ilman työttömyyttä eikä minua ole koskaa erotettu.
Ei suju yrityksen perustaminen monelta muultakaan, antaa niitten perustella yrityksiä jotka sen homman osaa.
Yritän vain sinulle tollolle selittää, ettei yrittäminen ole kiinni poliittisesta kannasta. Ei vasemmisto ole yrittämistä vastaan, päinvastoin.

juu nääs kirjoitti:

Ei suju meikäläiseltä yrityksen pitäminen. Oikeassa olet, tuskin saisin elantoni saati sitten pystyisin jonkun työllistämään.
Työnteko sujuu koska olen opintojen jälkeen ollut kolmekymmentä vuotta työelämässä ilman työttömyyttä eikä minua ole koskaa erotettu.
Ei suju yrityksen perustaminen monelta muultakaan, antaa niitten perustella yrityksiä jotka sen homman osaa.
Yritän vain sinulle tollolle selittää, ettei yrittäminen ole kiinni poliittisesta kannasta. Ei vasemmisto ole yrittämistä vastaan, päinvastoin.

Tämä asia on se, mitä demarit ei millään tahdo ymmärtää. Riskinotosta on saatava palkkio. Ei muuten ole tarpeeksi riskinottajia ja hulluja pelle pelottomia, jotka työllistävät itsensä sivussa muitakin. Demarit ei ihan oikeasti ole yrittämisen eikä työn puolue.

Samoin vasemmisto on ollut koko ajan kuristamassa pieniä työnantajia jollain byrokratialla ja sak:n pakkoujuttamisella. Koko ajan homma on mennyt vaikeammaksi, kun työnteon ja yrittämisen sijasta pitää keskittyä enemmän byrokratiaan.

Äsken oli tehty tilastot, joissa oli laskettu kuinka vähän yksityisen alan työkokemusta demarikansanedustajilla oli. Sitä oli tosi vähän. Pitää varmaan etsiä linkki jostain, mutta oliskohan ollut yhteensä keskimäärin alle yhden vuoden. Tuollaisella työkokemuksella ei tiedä mitään työelämästä.

56yit kirjoitti:

Tämä asia on se, mitä demarit ei millään tahdo ymmärtää. Riskinotosta on saatava palkkio. Ei muuten ole tarpeeksi riskinottajia ja hulluja pelle pelottomia, jotka työllistävät itsensä sivussa muitakin. Demarit ei ihan oikeasti ole yrittämisen eikä työn puolue.

Samoin vasemmisto on ollut koko ajan kuristamassa pieniä työnantajia jollain byrokratialla ja sak:n pakkoujuttamisella. Koko ajan homma on mennyt vaikeammaksi, kun työnteon ja yrittämisen sijasta pitää keskittyä enemmän byrokratiaan.

Äsken oli tehty tilastot, joissa oli laskettu kuinka vähän yksityisen alan työkokemusta demarikansanedustajilla oli. Sitä oli tosi vähän. Pitää varmaan etsiä linkki jostain, mutta oliskohan ollut yhteensä keskimäärin alle yhden vuoden. Tuollaisella työkokemuksella ei tiedä mitään työelämästä.

Häkämiehen Kauppakamari (=peräkammari),Stubbin
maratoonarikokemus.Kataisella ei senkään vertaa.
Apua,apua mää kuolen NAURUUN!!

Virkkusella vielä vähemmän.

56yit kirjoitti:

Tämä asia on se, mitä demarit ei millään tahdo ymmärtää. Riskinotosta on saatava palkkio. Ei muuten ole tarpeeksi riskinottajia ja hulluja pelle pelottomia, jotka työllistävät itsensä sivussa muitakin. Demarit ei ihan oikeasti ole yrittämisen eikä työn puolue.

Samoin vasemmisto on ollut koko ajan kuristamassa pieniä työnantajia jollain byrokratialla ja sak:n pakkoujuttamisella. Koko ajan homma on mennyt vaikeammaksi, kun työnteon ja yrittämisen sijasta pitää keskittyä enemmän byrokratiaan.

Äsken oli tehty tilastot, joissa oli laskettu kuinka vähän yksityisen alan työkokemusta demarikansanedustajilla oli. Sitä oli tosi vähän. Pitää varmaan etsiä linkki jostain, mutta oliskohan ollut yhteensä keskimäärin alle yhden vuoden. Tuollaisella työkokemuksella ei tiedä mitään työelämästä.

Pokeriin pistetään "all-in" - "oho" kaikki meni ! "mutta saaks mä palkkion?"

On mullakin riskinottoa: omistan osittain erään tunnetun suomalaisen matkapuhelimiin erikoistuneen suuryhtiön, perskeles kun vaan osakkeet on ihan kuralla!
Tulkaa apuun!

Jos vasemmisto on "kuristanut" pieniä työnantajia byrokratialla , niin miksi helevetissä ei porvarihallitus ole poistanut byrokratiaa?

Mitens se SAK muuten "pakkoujuttautuu"? Ei työnantajan tarvitse SAK:hon liittyä työntekijät liittyy ammattiyhdistykseen joka vain valvoo, että sopimuksia noudatetaan. Eikä ne sopimukset mitään vaikeatajuisia ole, minäkin ymmärrän sopimustekstin vallan hyvin.

Ei se yrittäjäksi ryhtyminen vaikeaa ole , eikä se byrokratiakaan. Perustakaapa vaikka jokin yhdistys joka neuvoisi tolloimpia "yrittäjiä" "byokratian kiemuroissa".

Eduskunnassa ei ole varmaankaan kellään käytännön työkokemusta miltään normaalin työelämän osalta.
Mutta vaikkapa SAK:ssa on suurinpiirtein kaikilla kokemusta työelämästä, fiksut kysyy heiltä.

juu nääs kirjoitti:

Pokeriin pistetään "all-in" - "oho" kaikki meni ! "mutta saaks mä palkkion?"

On mullakin riskinottoa: omistan osittain erään tunnetun suomalaisen matkapuhelimiin erikoistuneen suuryhtiön, perskeles kun vaan osakkeet on ihan kuralla!
Tulkaa apuun!

Jos vasemmisto on "kuristanut" pieniä työnantajia byrokratialla , niin miksi helevetissä ei porvarihallitus ole poistanut byrokratiaa?

Mitens se SAK muuten "pakkoujuttautuu"? Ei työnantajan tarvitse SAK:hon liittyä työntekijät liittyy ammattiyhdistykseen joka vain valvoo, että sopimuksia noudatetaan. Eikä ne sopimukset mitään vaikeatajuisia ole, minäkin ymmärrän sopimustekstin vallan hyvin.

Ei se yrittäjäksi ryhtyminen vaikeaa ole , eikä se byrokratiakaan. Perustakaapa vaikka jokin yhdistys joka neuvoisi tolloimpia "yrittäjiä" "byokratian kiemuroissa".

Eduskunnassa ei ole varmaankaan kellään käytännön työkokemusta miltään normaalin työelämän osalta.
Mutta vaikkapa SAK:ssa on suurinpiirtein kaikilla kokemusta työelämästä, fiksut kysyy heiltä.

Tiedät varsin hyvin, että tarkotin riskinotolla yrityksen perustamista ja ulkopuolisten työllistämistä en mitään casinopelejä.

Sak teki Ek:n kanssa sopimuksen mm. yhteistoimintamenettelyn laajentamisesta pienyrityksiin (hirvee byrokratia ja paperin pyöritys - täysin turhaa). Sak antoi varmaan jotain vastineeksi Ek:lle ja sai itse tämän jutun läpi. Ek:ta ei asia haittaa, koska pientyönantajat ei yleensä ole Ek:n jäseniä.

Ainakin sdp:n eduskuntaedustajilla on tosi vähän kokemusta yksityisen alan töistä. Olikohan niin, että jos otetaan 6 eniten töissä ollutta, niin loppujen työkokemus oli keskimäärin 1,2 vuotta. jos otetaan pois 11 eniten työssä ollutta niin loppujen kokemus oli keskimäärin vain 5 kuukautta.

Sdp on oikea työn puolue!

56yit kirjoitti:

Tiedät varsin hyvin, että tarkotin riskinotolla yrityksen perustamista ja ulkopuolisten työllistämistä en mitään casinopelejä.

Sak teki Ek:n kanssa sopimuksen mm. yhteistoimintamenettelyn laajentamisesta pienyrityksiin (hirvee byrokratia ja paperin pyöritys - täysin turhaa). Sak antoi varmaan jotain vastineeksi Ek:lle ja sai itse tämän jutun läpi. Ek:ta ei asia haittaa, koska pientyönantajat ei yleensä ole Ek:n jäseniä.

Ainakin sdp:n eduskuntaedustajilla on tosi vähän kokemusta yksityisen alan töistä. Olikohan niin, että jos otetaan 6 eniten töissä ollutta, niin loppujen työkokemus oli keskimäärin 1,2 vuotta. jos otetaan pois 11 eniten työssä ollutta niin loppujen kokemus oli keskimäärin vain 5 kuukautta.

Sdp on oikea työn puolue!

YT tarkoittaa nykyaikana vain, että ilmoitetaan paria viikkoa ennen irtisanomisia luottamusmiehelle fuduista.
YT kokouksessa on luottausmiehellä mahdollisuus kysyä olisko jotain muuta järjestelyä kuin irtisanomiset.

Onko turhaa?

Ei YT-laki ole vaikea asia tai "paperien pyöritystä"

http://www.yrittajat.fi/fi-FI/tyonantajanabc/ytlaki/

Jos ei noista tajua ei varmasti tajua mistään muustakaan mitään.

juu nääs kirjoitti:

YT tarkoittaa nykyaikana vain, että ilmoitetaan paria viikkoa ennen irtisanomisia luottamusmiehelle fuduista.
YT kokouksessa on luottausmiehellä mahdollisuus kysyä olisko jotain muuta järjestelyä kuin irtisanomiset.

Onko turhaa?

Ei YT-laki ole vaikea asia tai "paperien pyöritystä"

http://www.yrittajat.fi/fi-FI/tyonantajanabc/ytlaki/

Jos ei noista tajua ei varmasti tajua mistään muustakaan mitään.

Sulla oli aika pelkistetty näkemys asioista. Ajatteleppa jotain pientyönantajaa, jolle lyödään eteen tämmöstä: http://www.yrittajat.fi/ytlainsoveltamisen_laajentaminen2006

Varmaan tekee mieli palkata se yksi työntekijä lisää, että pääsee pyörittämään byrokratiaa. Ymmärrätkö. Ei tee mieli työllistää.

www.kokoomus.fi

Saat olla ihan vapaasti mitä mieltä tahansa, mutta se ei pidä paikkaansa. Mitä eroa on palkansaajalle, jos demarit alentaa verotusta ja kokoomus alentaa verotusta. Eli tältä osin ei mitään eroa. Palkansaajalle jää enemmän rahaa käteen veronalennusten takia.

Kokoomus on parempi työpaikkojen säilymisen kannalta, eli Kokoomuksen opeilla sun työpaikkas säilyyy ainaskin vähän varmemmin Suomessa kuin demarin opeilla. Demarit ei koskaan saa mitään yritystoimintaa kannattavaksi eikä niillä oo mitään yrityksiä. Mulle se on selvä todiste siitä, että ei saa unohtaa yrittämistä. Sdp on unohtanut yrittämisen. Vasemmistoliitosta ei edes voi puhua.

Naurettava väite, että kokoomus edustaisi vai työnantajia ja pääomaa. Kokoomus on suurin palkansaajapuolue, eli palkansaajista suurin osa äänestää kokoomusta.

simppeliä eikö vaan kirjoitti:

Saat olla ihan vapaasti mitä mieltä tahansa, mutta se ei pidä paikkaansa. Mitä eroa on palkansaajalle, jos demarit alentaa verotusta ja kokoomus alentaa verotusta. Eli tältä osin ei mitään eroa. Palkansaajalle jää enemmän rahaa käteen veronalennusten takia.

Kokoomus on parempi työpaikkojen säilymisen kannalta, eli Kokoomuksen opeilla sun työpaikkas säilyyy ainaskin vähän varmemmin Suomessa kuin demarin opeilla. Demarit ei koskaan saa mitään yritystoimintaa kannattavaksi eikä niillä oo mitään yrityksiä. Mulle se on selvä todiste siitä, että ei saa unohtaa yrittämistä. Sdp on unohtanut yrittämisen. Vasemmistoliitosta ei edes voi puhua.

Naurettava väite, että kokoomus edustaisi vai työnantajia ja pääomaa. Kokoomus on suurin palkansaajapuolue, eli palkansaajista suurin osa äänestää kokoomusta.

n. 85 % Kokoomuksen kannattajista, jäsenistöstä ja tukijoista on tavallisia palkansaajia. Nuo tahot edustavat
samassa suhteessa yhteiskunnallista tarvetta ja tahtoa suhteutettuna niihin toimiin, mitä terve ja elinkelpoinen politiikka edellyttää. Kokoomuksen kautta ja sen toimien johdosta, tämän hetkinenkin globaalisti epävarma taloudellinen asetelma on saatu pidettyä suomen osalta selkeästi hallinnassa, vaikka siihen on jouduttu panostamaan myös velanotolla. Kuitenkin on huomioita selkeä singnaali maailman talousfoorumeilta, jotka luottavat suomen velanhoito kykyyn ja niihin toimiin joilla suomi kuitenkin keskimääräistä pienempänä maana, on sijoittanut itsensä maailman 7 parhaaksi talouden suhteen.

Tämä on asia jota ei voi katkerinkaan sosialaisti kumota, eikä millään valheiden keinoilla vesittää. opposiossa olo ja selkeästi väärä johto on esim. Demareiden suurin ongelma. Oppositio on paikka johon he joutuivat äänestäjien kautta ja siellä myös pysyvät, mutta se että johto on valittu kuten on valittu, johtuu demareiden jäsenkunnan omasta harkitsemattomuudesta, sekä siitä ettei ole olemassa tarvetta tuon kaltaiselle selkeästi skenaariovihamieliselle ajattelulle.

simppeliä eikö vaan kirjoitti:

Saat olla ihan vapaasti mitä mieltä tahansa, mutta se ei pidä paikkaansa. Mitä eroa on palkansaajalle, jos demarit alentaa verotusta ja kokoomus alentaa verotusta. Eli tältä osin ei mitään eroa. Palkansaajalle jää enemmän rahaa käteen veronalennusten takia.

Kokoomus on parempi työpaikkojen säilymisen kannalta, eli Kokoomuksen opeilla sun työpaikkas säilyyy ainaskin vähän varmemmin Suomessa kuin demarin opeilla. Demarit ei koskaan saa mitään yritystoimintaa kannattavaksi eikä niillä oo mitään yrityksiä. Mulle se on selvä todiste siitä, että ei saa unohtaa yrittämistä. Sdp on unohtanut yrittämisen. Vasemmistoliitosta ei edes voi puhua.

Naurettava väite, että kokoomus edustaisi vai työnantajia ja pääomaa. Kokoomus on suurin palkansaajapuolue, eli palkansaajista suurin osa äänestää kokoomusta.

Tottakai ne on tyytyväisiä kun saa äänesi, mutta Kokoomus edustaa rikkainta kymmenystä kansasta.
Hölmöjä löytyy jotka uskovat mainostoimistojen keksimiin sloganeihin.
Sääliksi käy niitä pöhlöjä palkansaajia jotka äänestävät porvaria.

Verojen vähennyksessä ja verojen vähennyksessä on eroa, vaikka esimerkki:
Henkilö A joka tienaa 20 000 € / vuosi
Henkilö B joka tienaa 100 000 € / vuosi
Kummatkin käyttää ruokaan vaikkapa 300 € /kk
eli
A käyttää ruokaan 18% tuloistaan
B käyttää ruokaan 3.6% tuloistaan
Lasketaan ruuan ALV 10% eli ALV on 2%
300€ - 10% = 270€ X 12 =3240 € / vuosi
nyt käyttää:
A tuloistaan ruokaan 16.2%
B tuloistaan ruokaan 3.24%
eli A pienempi tuloisena saa hyötyä prosentuaalisesti enemmän.

Entäs jos lasketaan tuloveroitusta vaikkapa 5% (siis siis A:n 10% vero laskee 5%:tiin , B 30% laskee 25%:tiin)
(Muutetaan selvyyden vuoksi nettotulot nyt brutto tuloiksi)
A 20 000€ - 10% =18 000€
B 100 000€ - 30% = 70 000€

veron lasku:
A 20 000€ - 5% = 19 000€ 19 000€ - 18 000€ = 1000€ eli A hyötyy 1 000€
B 100 000€ - 25% = 75 000€ 75 000€ - 70 000€ = 5 000€ eli B hyötyy 5 000€

Eli Kokoomus politiikalla jossa verotusta siirretään jatkuvasti välillisiin verotukseen tasaveroon päin niin rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.

esimerkkinä vaikkapa tuleva energia vero: Köyhän koti tarvitsee lämmitystä siinä missä rikkaankin koti. Kummalla on enemmän varaa maksaa?

Naurakaa sitten:
Kokoomus edustaa vain työnantajia ja pääomaa.
Minä en naura, se on totuus.

juu nääs kirjoitti:

Tottakai ne on tyytyväisiä kun saa äänesi, mutta Kokoomus edustaa rikkainta kymmenystä kansasta.
Hölmöjä löytyy jotka uskovat mainostoimistojen keksimiin sloganeihin.
Sääliksi käy niitä pöhlöjä palkansaajia jotka äänestävät porvaria.

Verojen vähennyksessä ja verojen vähennyksessä on eroa, vaikka esimerkki:
Henkilö A joka tienaa 20 000 € / vuosi
Henkilö B joka tienaa 100 000 € / vuosi
Kummatkin käyttää ruokaan vaikkapa 300 € /kk
eli
A käyttää ruokaan 18% tuloistaan
B käyttää ruokaan 3.6% tuloistaan
Lasketaan ruuan ALV 10% eli ALV on 2%
300€ - 10% = 270€ X 12 =3240 € / vuosi
nyt käyttää:
A tuloistaan ruokaan 16.2%
B tuloistaan ruokaan 3.24%
eli A pienempi tuloisena saa hyötyä prosentuaalisesti enemmän.

Entäs jos lasketaan tuloveroitusta vaikkapa 5% (siis siis A:n 10% vero laskee 5%:tiin , B 30% laskee 25%:tiin)
(Muutetaan selvyyden vuoksi nettotulot nyt brutto tuloiksi)
A 20 000€ - 10% =18 000€
B 100 000€ - 30% = 70 000€

veron lasku:
A 20 000€ - 5% = 19 000€ 19 000€ - 18 000€ = 1000€ eli A hyötyy 1 000€
B 100 000€ - 25% = 75 000€ 75 000€ - 70 000€ = 5 000€ eli B hyötyy 5 000€

Eli Kokoomus politiikalla jossa verotusta siirretään jatkuvasti välillisiin verotukseen tasaveroon päin niin rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.

esimerkkinä vaikkapa tuleva energia vero: Köyhän koti tarvitsee lämmitystä siinä missä rikkaankin koti. Kummalla on enemmän varaa maksaa?

Naurakaa sitten:
Kokoomus edustaa vain työnantajia ja pääomaa.
Minä en naura, se on totuus.

Älä viitti. Ei oo monia, jotka saa sata tonnia nettona käteen progression jälkeen. Tosi rehellistä laittaa vertailuun sellainen ihminen, jonka luokkaan Suomessa kuuluu ehkä muutama tuhat henkilöä tai todella pienituloinen.

Jos tuossa ei vertailla nettolukuja, niin siinä ei ole mitään järkeä. Näkee että olet sosialidemokraatti, koska jo lähtökohdassa mennään ihan metsään. Minä en enää usko demareiden sloganeihin. Se on selvä. Demareilla ei oo tarjottavana mitään muuta kuin valheita.

Ei ole ollut pienituloisen kannalta juuri mitään eroa verojen alennuksen suhteen, onko ollut kokoomus vai sdp, joten turhaan selität. Näin on kerrottu lehdissäkin.

Sanoppa nyt sitten mitä veroja demarit ovat muka nostamassa. Ilmeisesti ei jää jäljelle kuin just nuo välilliset verot ja vähäpätöinen pääomavero. Ihan turha yrittää valehdella.

Mikäs se sun totuus olikaan

56yit kirjoitti:

Älä viitti. Ei oo monia, jotka saa sata tonnia nettona käteen progression jälkeen. Tosi rehellistä laittaa vertailuun sellainen ihminen, jonka luokkaan Suomessa kuuluu ehkä muutama tuhat henkilöä tai todella pienituloinen.

Jos tuossa ei vertailla nettolukuja, niin siinä ei ole mitään järkeä. Näkee että olet sosialidemokraatti, koska jo lähtökohdassa mennään ihan metsään. Minä en enää usko demareiden sloganeihin. Se on selvä. Demareilla ei oo tarjottavana mitään muuta kuin valheita.

Ei ole ollut pienituloisen kannalta juuri mitään eroa verojen alennuksen suhteen, onko ollut kokoomus vai sdp, joten turhaan selität. Näin on kerrottu lehdissäkin.

Sanoppa nyt sitten mitä veroja demarit ovat muka nostamassa. Ilmeisesti ei jää jäljelle kuin just nuo välilliset verot ja vähäpätöinen pääomavero. Ihan turha yrittää valehdella.

Mikäs se sun totuus olikaan

vähän liian isoksi meni tuo isotuloista esittävä esimerkki, myönnetään.

Esimerkin tarkoituksena oli esittää tuloveron alennuksen kohdentuminen suuri tuloisiin eli rikkaat rikastuu.

Kokoomus nostaa verotusta niin verot kohdennetaan välillisiin veroihin eli pieni tuloinen joutuu maksamaan veroa prosentuaalisesti enemmän eli köyhät köyhtyy.

Ymmärätkö?

Demarit eivät ole nostamassa eikä laskemassa veroja koska veroja koskeva päätöksen teko on tällä hetkellä demarien ulottumattomissa.
Uskoisin ja toivoisin , että demarit olisivat nostamassa tuloverotusta ja pääomaverotusta välillisten verojen sijaan jotta syvä kuilu rikkaiden ja köyhien välillä kapenisi.
Itselläni on niin hyvät tulot , että olisin valmis maksamaan enemmän veroja jos vero varat kohdennettaisiin ihmisten peruspalvelujen kehittämiseen kuten esimerkiksi koulutus, terveydenhoito ja vanhustenhoito.

Ihmisten itsekkyydestä johtuen taitaisi olla poliittinen itsemurha tuloverotuksen kiristäminen.
Helpompi luvata tuhat vihreän sävyä ja toivotalkoot!

juu nääs kirjoitti:

vähän liian isoksi meni tuo isotuloista esittävä esimerkki, myönnetään.

Esimerkin tarkoituksena oli esittää tuloveron alennuksen kohdentuminen suuri tuloisiin eli rikkaat rikastuu.

Kokoomus nostaa verotusta niin verot kohdennetaan välillisiin veroihin eli pieni tuloinen joutuu maksamaan veroa prosentuaalisesti enemmän eli köyhät köyhtyy.

Ymmärätkö?

Demarit eivät ole nostamassa eikä laskemassa veroja koska veroja koskeva päätöksen teko on tällä hetkellä demarien ulottumattomissa.
Uskoisin ja toivoisin , että demarit olisivat nostamassa tuloverotusta ja pääomaverotusta välillisten verojen sijaan jotta syvä kuilu rikkaiden ja köyhien välillä kapenisi.
Itselläni on niin hyvät tulot , että olisin valmis maksamaan enemmän veroja jos vero varat kohdennettaisiin ihmisten peruspalvelujen kehittämiseen kuten esimerkiksi koulutus, terveydenhoito ja vanhustenhoito.

Ihmisten itsekkyydestä johtuen taitaisi olla poliittinen itsemurha tuloverotuksen kiristäminen.
Helpompi luvata tuhat vihreän sävyä ja toivotalkoot!

Demarit on sanoneet ei tuloverotuksen nostolle ja melkein kaikille muillekin veronostoille paitsi pääomatuloveronostolle. Oot varmaan huomannut, että demarit on sanoneet välillisten verojen nostolle (EI VIELÄ). Koska rahaa on oikeasti saatavissa vain välillisten verojen nostamisesta tai tuloverojen nostamisesta, niin näyttää siltä että demarit ovat samoilla linjoilla kuin Kokoomus.

Kaikki tietää, että veroja on nostettava. Pääomatuloveron nostaminen ei riitä mihinkään, joten sitten mennäänkin justiin tähän tasaverotukseen myös demareiden kanssa. Sitähän se on ollutkin kun demarit on olleet hallituksessa. Ei ole isoa ero veroratkaisuissa demareiden ja kokoomuksen kanssa.

Itsekkyyttä on myös se, että ei puhu asioista niiden oikeilla nimillä. Musta tuntuu että demarit ei oo olleet oikein rehellisiä.

Ymmärätkö?

ari.kahara kirjoitti:

n. 85 % Kokoomuksen kannattajista, jäsenistöstä ja tukijoista on tavallisia palkansaajia. Nuo tahot edustavat
samassa suhteessa yhteiskunnallista tarvetta ja tahtoa suhteutettuna niihin toimiin, mitä terve ja elinkelpoinen politiikka edellyttää. Kokoomuksen kautta ja sen toimien johdosta, tämän hetkinenkin globaalisti epävarma taloudellinen asetelma on saatu pidettyä suomen osalta selkeästi hallinnassa, vaikka siihen on jouduttu panostamaan myös velanotolla. Kuitenkin on huomioita selkeä singnaali maailman talousfoorumeilta, jotka luottavat suomen velanhoito kykyyn ja niihin toimiin joilla suomi kuitenkin keskimääräistä pienempänä maana, on sijoittanut itsensä maailman 7 parhaaksi talouden suhteen.

Tämä on asia jota ei voi katkerinkaan sosialaisti kumota, eikä millään valheiden keinoilla vesittää. opposiossa olo ja selkeästi väärä johto on esim. Demareiden suurin ongelma. Oppositio on paikka johon he joutuivat äänestäjien kautta ja siellä myös pysyvät, mutta se että johto on valittu kuten on valittu, johtuu demareiden jäsenkunnan omasta harkitsemattomuudesta, sekä siitä ettei ole olemassa tarvetta tuon kaltaiselle selkeästi skenaariovihamieliselle ajattelulle.

hoitaa imagonsa vastaamaan ihmisten toiveajattelua. Todellisuus on toinen asia.

Sinähän olet ollut koko ikäsi kokomuksen kannattaja se että sinä olet ilmoittanut ainakin sata kertaa näillä palstoilla eroavasi demareista johtuu pelkästään siitä syystä että sinä omaa tyhmyyttäsi kuvittelet tuolla paskan jauhamisellasi käännytävän joitai tolloja kokoomuksen kannattajaksi puhut varmaan kataisen valta politiikasta pienituloisten osto voimma tippui kokoomuksen valtapolitiikan ansiosta tänä vuonna 500e kyllä kokoomus on kaikkeamuutakuin pienituloisen asjalla. pienituloinen on 2300e kuussa tienaava ja siitä alaspäin tunnetko olevasi työläisporvari.

olet normi kokkari kirjoitti:

Sinähän olet ollut koko ikäsi kokomuksen kannattaja se että sinä olet ilmoittanut ainakin sata kertaa näillä palstoilla eroavasi demareista johtuu pelkästään siitä syystä että sinä omaa tyhmyyttäsi kuvittelet tuolla paskan jauhamisellasi käännytävän joitai tolloja kokoomuksen kannattajaksi puhut varmaan kataisen valta politiikasta pienituloisten osto voimma tippui kokoomuksen valtapolitiikan ansiosta tänä vuonna 500e kyllä kokoomus on kaikkeamuutakuin pienituloisen asjalla. pienituloinen on 2300e kuussa tienaava ja siitä alaspäin tunnetko olevasi työläisporvari.

ÄLÄ ÄÄNESTÄ SITÄ ARHIMÄKI :).........

Jos työttömäksi joutuu vastoin tahtoaan, niin tietenkään se ei ole loisimista. Jos laiskuuttaan ei kouluttaudu tai jos laiskuuttaan ei tahdo mennä töihin - se on loisimista. Yrittämisen ja eteenpäin menon idea sopii mun mielestä parhaiten Kokoomukseen.

Unohdat sen että valtio käytännössä maksaa ansiosidonnaisen päivärahan. Omista maksuista kassaan voidaan maksaa vain noin 5 % ansiosidonnaisesta päivärahasta. Näin paljon tämäkin järjestelmä on elämistä valtion piikkiin. Jos maksettais vain omat takaisin, niin siitä ei paljon iloa tulisi.

Prekariaatin asema on vaikea. Ei ole oikein kunnolla edunvalvojia. Olen itsekin joskus kuulunut tuohon luokaan yli 10 vuotta sitten. Sak on tehnyt monia sopimuksia ja päätöksiä vastoin prekariaatin etua, kun Sak:lle lähimpänä on tietenkin perusduunarit ja tuon ryhmän edut on monesti eri ryhmässä kuin prekariaatin edut. Esim. sak:n ja sdp:n vastustus väliinputoajien eli työmarkkinatuelle tai työttömyyspäivärahalle pudonneiden päivärahojen nostamiselle tai sille, että kaikille olisi maksettu ansiosidonnainen päiväraha.

sambucar kirjoitti:

Jos työttömäksi joutuu vastoin tahtoaan, niin tietenkään se ei ole loisimista. Jos laiskuuttaan ei kouluttaudu tai jos laiskuuttaan ei tahdo mennä töihin - se on loisimista. Yrittämisen ja eteenpäin menon idea sopii mun mielestä parhaiten Kokoomukseen.

Unohdat sen että valtio käytännössä maksaa ansiosidonnaisen päivärahan. Omista maksuista kassaan voidaan maksaa vain noin 5 % ansiosidonnaisesta päivärahasta. Näin paljon tämäkin järjestelmä on elämistä valtion piikkiin. Jos maksettais vain omat takaisin, niin siitä ei paljon iloa tulisi.

Prekariaatin asema on vaikea. Ei ole oikein kunnolla edunvalvojia. Olen itsekin joskus kuulunut tuohon luokaan yli 10 vuotta sitten. Sak on tehnyt monia sopimuksia ja päätöksiä vastoin prekariaatin etua, kun Sak:lle lähimpänä on tietenkin perusduunarit ja tuon ryhmän edut on monesti eri ryhmässä kuin prekariaatin edut. Esim. sak:n ja sdp:n vastustus väliinputoajien eli työmarkkinatuelle tai työttömyyspäivärahalle pudonneiden päivärahojen nostamiselle tai sille, että kaikille olisi maksettu ansiosidonnainen päiväraha.

tykkää kun vielä teet 12 tunnin työpäiviä kuudesti viikossa yhden viikon kesälomalla.Kannustan sinua kovasti tähän.

sambucar kirjoitti:

Jos työttömäksi joutuu vastoin tahtoaan, niin tietenkään se ei ole loisimista. Jos laiskuuttaan ei kouluttaudu tai jos laiskuuttaan ei tahdo mennä töihin - se on loisimista. Yrittämisen ja eteenpäin menon idea sopii mun mielestä parhaiten Kokoomukseen.

Unohdat sen että valtio käytännössä maksaa ansiosidonnaisen päivärahan. Omista maksuista kassaan voidaan maksaa vain noin 5 % ansiosidonnaisesta päivärahasta. Näin paljon tämäkin järjestelmä on elämistä valtion piikkiin. Jos maksettais vain omat takaisin, niin siitä ei paljon iloa tulisi.

Prekariaatin asema on vaikea. Ei ole oikein kunnolla edunvalvojia. Olen itsekin joskus kuulunut tuohon luokaan yli 10 vuotta sitten. Sak on tehnyt monia sopimuksia ja päätöksiä vastoin prekariaatin etua, kun Sak:lle lähimpänä on tietenkin perusduunarit ja tuon ryhmän edut on monesti eri ryhmässä kuin prekariaatin edut. Esim. sak:n ja sdp:n vastustus väliinputoajien eli työmarkkinatuelle tai työttömyyspäivärahalle pudonneiden päivärahojen nostamiselle tai sille, että kaikille olisi maksettu ansiosidonnainen päiväraha.

valtiohan maksaa erillaisia tukia lähes kaikille isommille ja pienemmille yrityksille joita yritys johto ei ota kovinkaan innokaasti esille ei ainakaan siinä mielessä että voisiko niistä luopua. EK:han vastustaa kaikkea mikä parantaisi työläisten olja ja mietii saisiko ne rahat joita valtio maksaa esim työttömyys päivärahana käytettyä yrityksille ja sitä kautta omistajien pohjattomiin optio rahastoon tai iltisanottujen toimareitten kädenpuristus rahoittamisiin.

luottamus ei riitä kirjoitti:

valtiohan maksaa erillaisia tukia lähes kaikille isommille ja pienemmille yrityksille joita yritys johto ei ota kovinkaan innokaasti esille ei ainakaan siinä mielessä että voisiko niistä luopua. EK:han vastustaa kaikkea mikä parantaisi työläisten olja ja mietii saisiko ne rahat joita valtio maksaa esim työttömyys päivärahana käytettyä yrityksille ja sitä kautta omistajien pohjattomiin optio rahastoon tai iltisanottujen toimareitten kädenpuristus rahoittamisiin.

Yritystuet. Ne on enemmän pääomasijoitustyyppisiä, joissa TEKES esim. laittaa rahaa yritykseen ja jos yritys kasvaa, niin TEKES vetää hynät sisään.

No nykysysteemillä ek saa koko ajan tahtonsa läpi, kun se tekee sopimuksia sak:n kanssa. Missä on siis mätää, vai onko missään? Sak saa jotain ja ek saa jotain.

Loisivan demun tunnistaa helposti. Palsta täyttää paskasta.

Orjatyönpuolue! Käkiporukkaa työtätekevien ruokapöydässä.

rehtityö kirjoitti:

Orjatyönpuolue! Käkiporukkaa työtätekevien ruokapöydässä.

Heti ensiksi kannattaa ottaa tukka pois silmiltä ja ne vaaleanpunaiset lasit kanssa, niin voisit nähdä asioita niin kuin ne oikeasti ovat eikä niin kuin propagandatoimistosta suolletaan.

Sdp ja Filatov toi maahan orjaytyölait, eikä tätä kukaan unohda. Orjatöitä 8 euron tuntipalkalla tai pienemmälläkin korvauksella kun samaan aikaan samassa työpaikassa muut saavat kunnon palkkaa. Tätä on demarius parhaimmillaan. Käytetään hyväksi niitä, joita voidaan kuten äänestäjiä.

Ruprecht kirjoitti:

Heti ensiksi kannattaa ottaa tukka pois silmiltä ja ne vaaleanpunaiset lasit kanssa, niin voisit nähdä asioita niin kuin ne oikeasti ovat eikä niin kuin propagandatoimistosta suolletaan.

Sdp ja Filatov toi maahan orjaytyölait, eikä tätä kukaan unohda. Orjatöitä 8 euron tuntipalkalla tai pienemmälläkin korvauksella kun samaan aikaan samassa työpaikassa muut saavat kunnon palkkaa. Tätä on demarius parhaimmillaan. Käytetään hyväksi niitä, joita voidaan kuten äänestäjiä.

Oliskohan samoja peruja kun Filatov valittiin A-tuubin äänestyksessä Suomen kaikkien aikojen huonoimmaksi työministeriksi.

sinua syö! Omaapa oksaasi sahaat,kun olet noin tyhmä! Todellisuudessa on sama äänestätkö kommaria vai kokoomusta. Toiminta tavat on samat. Sen huomaa tuosta varma koston energia kirjoituksesta. Hän kaiken lisäksi oikeassa. Kokoomukselle on vieras sana vapaa markkina talous!

Jos kuuluu se on hyvä koska voi olettaa, että työnantajasi on "reilu" ja noudattaa työnehtosopimuksia.
Tässä tapauksessa tietysti työnantajasi ihmettelee miten tyhmä työläinen ei kuulu liittoon vaan nauttii sopimusten mukaisesta palkoista ja eduista "vapaamatkustajana".

Itse tiedän liittoon kuulumattomia työnantajia jotka eivät noudata työnehtosopimusia vaan maksavat palkkoja alle minimi ehdoin ja jättävät ylityökorvaukset ym. maksamatta. Työpaikalla ei ole luottamusmiestä, siis edunvalvontaa ei ole.

Säälittäviä tapauksia nuo "porvarityöläiset".

Suomen selkäranka.Meilläkin on muutama kokkariduunari,herrajestas kun ne on laiskoja.

Luottamusmiehet yrittää painostaa jos et kuulu liittoon tai jos et kuulu oikeaan liittoon. Tietyissä paikoissa uranousun saa unohtaa ellei ota liiton jäsenkirjaa. Semmoista se on joillakin työpaikoilla.

Ei auta vaikka tekee töitä enemmän kuin sossupummit.

Sehän tässä juuri ongelma onkin, että demareista ei ole perustamaan yrityksiä eikä palkkaamaan muita. Mielellään ottavat porvarin tarjoaman työpaikan vastaan, kun porvari on pantannut kotinsa ja muun yrityksen menestymisen puolesta. Sitten demari kyllä kitisee enemmän palkkaa ja lakkoilee, vaikka yrityksen kaatuessa demari ei menetä mitään muuta kuin työpaikkansa. Porvari menettää sekä omaisuutensa että työpaikkansa.

Noin kieroutunutta asenenetta ei voi olla kuin punkeroilla demareilla. Perustakaa yrityksiä ja näyttäkää kuinka palkkaatte työntekijöitä. Tätä ette kuitenkaan tee. Onko yrittäminen tehty liian vaaralliseksi. Pohdipas tätä?

että jaksaisitte tehdä töitä muttakun eivät ole töissä misään rehvastelee vain töillänsä no typillistä

et voi olla töissä misään et jaksaisi kirjoitella yöllä jos olisit töissä olet taatusti yhteiskunnantuilla toimeen tuleva olet itse kokkari netti häirikkö

vintero apu kirjoitti:

et voi olla töissä misään et jaksaisi kirjoitella yöllä jos olisit töissä olet taatusti yhteiskunnantuilla toimeen tuleva olet itse kokkari netti häirikkö

Lyönpä vetoa, että olet itse tuo mielisairas demari, joka spämmää yötä ja päivät läpeensä. Onko 50-100 spämmiä päivässä a) paljon, b) sopivasti vai c) mielisairaan tekosia. Minä sanon että mielisairaan tekosia.

Et siis itse käy töissä kun spämmäilet öisin?

.