Noin ihan suht puolueettomana ärsyttää kyllä tuo
palestiinalaisten kohtelu, vaikkeivat hekään
mitään pulmusia ole. Heitä saa kuitenkin
arvostella, mutta annas jos sanot yhden
poikkipuolisen sanan judeista...! Ihmetyttää
kyllä tuo USA:n reaktio; olikos sekin
juutalaisvaltio?
Muistaakseni rasismikonferenssi on YK:n kokous!
Jos muu maailma on tiettyä mieltä juutalaisisten
käytöksestä, eikö se herätä vähän miettimään...?
palestiinalaisten kohtelu, vaikkeivat hekään
mitään pulmusia ole. Heitä saa kuitenkin
arvostella, mutta annas jos sanot yhden
poikkipuolisen sanan judeista...! Ihmetyttää
kyllä tuo USA:n reaktio; olikos sekin
juutalaisvaltio?
Muistaakseni rasismikonferenssi on YK:n kokous!
Jos muu maailma on tiettyä mieltä juutalaisisten
käytöksestä, eikö se herätä vähän miettimään...?
Vastaukset 20
Vanhimmat
kärsiväthän juutalaiset toisen
maailmansodan "holocaustin", josta koko maailma
on heille ikuisesti velkaa. USA:n suhtautumiseen
vaikuttaa varmasti se, että esim. New Yorkissa on
enemmän juutalaisia kuin missään muualla
maailmassa, mukaanlukien Israel.
Palestiinalaiset kuuluvat taas niihin kansoihin,
jotka ns. "kulkevat pyykit päässään" ja niihin ei
perinteisesti voi luottaa. Israel antoi jonkin
verran myönnytyksiä Daytonin rauhansopimuksessa
ja katso, mitä tapahtui. Rättipäät alkoivat
ahneuksissaan vaatia lisää ja lisää ja kun Israel
ei kaikkeen suostunut, ollaan siinä tilanteessa,
missä nyt ollaan. Tälle väkivallan kierteelle ei
yksinkertaisesti ole olemassa mitään ratkaisua.
Alueella tullaan sotimaan ja terrorisoimaan niin
kauan kuin yksikin palestiinalainen tai
israelilainen on pystyssä.
Olet ymmärtänyt asian oikein mikä on harvinaista
Suomessa.
Sen verran toteaisin Yhdysvaltojen juutalaisista
ettei heidän määränsä vaikuta maassa niinkään
vaan se asema missä he ovat. Ylimmissä
päättäjissä on juutalaisia paljon. Jopa Al Goren
kerrotaan olevan juutalainen. Lisäksi heillä on
hyvät suhteet talouselämän vaikuttajiin eri
puolille maailmaa.
Palestiinalaisista sanoisin sen etteivät he ole
kansa vaan samoja arabeja kuin on Libanonissa,
Jordaniassa ja Syyriassakin. Kysymys joka pitäisi
asettaa on seuraava: "Ketkä ovat rasisteja?"
Miksi arabit eivät anna veljilleen maata vaan
yllyttävät näitä tappamaan itsensä maksamalla
itsemurhista omaisille huomattavia taloudellisia
korvauksia? Minusta Israelin arabinaapurit ovat
todellisia rasisteja sekä palestiinalaisten
vihaajia antamalla heidän kuolla ja olla ilman
omaa maata. Syyrialla, Jordanialla ja Libanonilla
olisi maata kylliksi palestiinalaisille mutta
heitä ei oteta vastaan. Miksi, miksi...????
Toivottavasti tuo alkujuttu "holokaustista" oli
ironiaa...? Vastaavia, paitsi pahempia on
tapahtunut. Stalin esim. tappoi 20 miljoonaa,
eikä siitä vaahdota niinkuin holosta...
Muuten olet varmaan valitettavasti oikeassa.
palestiinalaiset "uuden" maan? Eivät, vaan ne
asuinseudut, jotka heillä ennen oli. Kai
palestiinalaiset jonkinlainen kansa ovat? Esim.
mekin olemme valkoisia niinkuin norjalaiset,
mutta emmen silti ole norjalaisia!
Muuten olet sinäkin kyllä oikeassa.
Joo, se alku oli sarkasmia. Ottaa vaan välillä
päähän, kun jostain kuuden vuosikymmenen
takaisista tapahtumista pitäisi kaikkien, myös
asiaan osallistumattomien (ml. Suomi), olla
jatkuvasti pyytelemässä anteeksi.
siirtokarjalaiset ns. "evakot" sotien jälkeen,
eikä siitä sen kummempaa numeroa tehty, pakko
mikä pakko. Siitä suorituksesta Suomi saakin olla
ylpeä.
Aivan samalla tavoin ympärillä olevat
arabivaltiot voisivat asuttaa palestiinalaiset.
Näillä "Allahin pojilla" on ihan varmasti yhtä
paljon yhteistä "kultturiperintöä" kuin
karjalaisilla ja pohjalaisilla tai
varsinaissuomalaislla oli aikanaan.
Kerrankin palstalle osui järkeviä keskustelijoita
eikä turhan ilkkujia.
Kommentiksi Stalinin vainoihin se, että kansan
koko mistä luvut otettiin ovat suhteelisia.
Kuinka paljon juutalaisia siis tapettiin sen
aikaisesta väestöstä ja paljonko Stalin tapatti
sen aikaisesta väestöstä.
Minulla ei ole tilastollista tietoa mutta
uskoakseni inkeriläisikin tapettiin noin 500.000
asukkaasta useita satoja tuhansia??? Sama suhde
tulee varmaan juutalaisistakin.
Suomalaisena kyllä ihmetyttää inkeriläisten
suuret joukkosurmat ja niistä vaikeneminen. Kyllä
heillekin olisi korvaukset paikoillaan. Eivät
saaneet asuntoja, eivät opiskelupaikkoja, eivät
työtä jne... En vähättele juutalaisten
kärsimyksiä mutta näinkin läheltä löytyy
vastaavia esimerkkejä.
Meillä on trauma historiasta. Todellisuudessa
Suomen puhutuista alle kymmenen uhrin sijasta
luku nousee nykyisten lukujen valossa yli
tuhanteen. Meilläkin on musta aukko historiassa
eikä siitä julkisesti huudella.
Toistaalta helpompi on pyytää anteeksi jos sillä
saadaan suhteet kuntoon Israeliinkin.
Olen ilmeisesti "missannut" jotakin, koska en ole
koskaan kuullut moisista luvuista. Minun
tietojeni mukaan a) Suomi ei luovuttanut yhtäkään
Suomen kansalaista ja b) luovutetut koostuivat
enimmäkseen sotilaskarkureista ym, joukossa oli
toki muutama juutalainenkin.
Aina kun kyseessä on juutalaisuus, tulee esille
suuri määrä valheita. Äskettäin luin artikkelin
jossa tutkija oli tutkinut todellisen
juutalaisten uhrien määrän ja se oli, jos en
väärin muista, yli tuhat.
Yritän kaivella muistia ja laittaa tiedon tähän
keskusteluun piakkoin.
Ennen kuin keskustelu karkaa totaalisesti tunne-
tasolle, kannattaisi palauttaa mieleen mitkä ta-
hot ovat ko. ongelmien varsinaisia aiheuttajia.
Ensin tietenkin Hitlerin Saksa ja toisaalta so-
dan voittajavaltiot, joiden idea oli juurruttaa
juutalaiset uudestaan alueelle, josta he aikoi-
naan lähtivät vaellukselle. Siis käytännössä tar-
koittaako tämä nyt sitä, että jos esim. suomalai-
set hylkäisivät maansa, niin olisi itsestään sel-
vää, että siellä se valtakunta venttaisi pari tu-
hatta vuotta tyhjillään- kunnes porukka palaisi
evakosta? Ei nyt sentään.
Juutalaiset tosiaan olivat kohtuullisen monta
sukupolvea levällään pitkin maailmaa, ilman omaa
valtiota.
Tässäkin valossa keskustelun aloittaja oli
oikeassa, että kyllä juutalaisiakin pitää saada
arvostella ilman, että tulee tuomituksi natsiksi.
Eiköhän juutalaisten edessä ole nyt jo
nöyristelty tarpeeksi.
Toisaalta pieni Israelin valtio on pienempi paha
kuin "islamilainen maailmanvalta", joka on
jokseenkin kaikkien arabikansojen (mukaan lukien
palestiinalaiset) sekä muutamien muidenkin (esim.
Taleban) tavoitteena. Lienee parasta antaa niiden
selvittää sotkunsa kaikessa rauhassa keskenään.
Siihen tosin saattaa hurahtaa muutama sata vuotta.
Voipi olla pieni valtio, mutta ajattelepa "pie-
nokaisen" aikaansaannoksia maailmanhistoriassa.
Pisti puoli palloa kontalleen kansalliseepoksel-
laan, jota myös raamatuksi puhutellaan.
Saas nähdä tosiaan, koska se kolkka rauhoittuu...
Oli kyllä mukava nähdä, että tuli asiallisia
kommentteja, eikä homma hurahtanut
tunnereaktioihin, mitä suoraan sanoen
pelkäsin/luulin. Omien aivojen käyttö ja asioiden
kriittinen tarkastelu olisi ihan hyväksi
juutalaisille ja arabeillekin:)
intiaania exterminoitiin Amerikoissa ja mikähän
oli se taho, joka alkoi pakittamaan Norjassa
sovituista ehdoista, jolloin oli pakko ottaa uusi
neuvottelukierros.
Eikös Daytonin rauhansopimus koskenut entisen
Jugoslavian rähinöitä näin muistin varalta
heitettynä vai oliko noita Daytonin sopimuksia
kaksi??
Voisitko todellakin kaivaa esiin tuon
tutkimuksen, kun aivan viime aikoinakin
virallisella taholla on käytetty alle kymmenlukua.
Suomessa asusti sodan alussa juutalaisia, jotka
olivat Saksan kansalaisia ja heidät Saksa kutsui
kotimaahansa. Saattoi olla, että joidenkin
väitettiin syyllistyneen Saksassa rikoksiin,
joten heidän osalta saatettiin pyytää
viranomaisapua.
Suomen kansalaisia Anthoni ehti luovuttaa
muutaman ennenkuin ylempi poliittinen johto
puuttui tiedon asiasta saatuaan asiaan. Mukaan
taisi mennä vapaaehtoisesti muutama luovutetun
perheenjäsen.
Etsi Olli pikaisesti tutkijan nimi ja tutkimus,
jotta tähän ilmoittamaasi lukuun saadan selvyys.
huomataan että Suomalaisetkin kyöräsivät
Lappalaiset khti Jäämerta aika epäreilusti.
http://www.narva.sci.fi/amaijala/mattikur.html
, koskien Lähi-itää tehtiin tosiaan Oslossa.
Alkaa näköjään jo muisti pätkiä näiden myttyyn
menneiden rauhansopimusten viidakossa. Olen
pahoillani.
No joo, onhan näitä "etnisiä puhdistuksia" ollut
maailman sivu. Amerikan intiaanit, Etelä-Afrikan
Bushmannit, Saamelaiset, Kosovon albaanit jne.
vain muutamia mainitakseni. Silti se on
kokolailla ratkaisematon yhtälö, että juutalaiset
lähtivät alueelta "evakkoon" muutamaksi sadaksi
vuodeksi ja sillä välin palestiinalaiset
asuttivat alueen ja nyt pitäisi molempien sopia
sinne! On pahuksen vaikea sanoa, että kumpi on
oikeassa ja kumpi on väärässä. Keskusteluhan
lähti siitä, että palestiinalaisia ja heidän
toimiaan (Hamas=terroristijärjestö, kirj. huom.)
saa kyllä kuka tahansa kritisoida, mutta auta
armias, jos menet arvostelemaan
israelilaisten "operaatioita", on joku heti
nimittelemässä natsiksi ja muistuttamassa toisen
maailmansodan juutalaisvainoista.
Vesilahden kunta on työstänyt BONK-"historian"
Kurjen Matista "historiallisena" henkilönä ja
täydestä menee joihinkin. Hoh-hoijakkaa...!
Jenkeissä hyvin moni korkeassa asemassa oleva
henkilö on juutalaisperäinen (taisi olla jopa
nykyinen varapressa), näinollen esim.
Israelin mollaaminen on niiltä mahdotonta.
Päinvastoin ne hukkaavat järjettömiä summia
noiden rikollisten aseistamiseen...