Vanhan ajan helluntailaiset

helluntailaiset ovat kuin kaikki muutkin uskon/tavallisen kaduntaallaajan/ tai muiden tippakuntien lailla käyttäytyviä. Jokaisella ajalla ja sukupolvella on oma tapa ajatella suhteessa siihen vallitsevaan aikakauteen jossa ovat kasvaneet. Siksi vanhat ihmiset eivät jaksa enää elää vaan alkavat luonnollisesti kypsyä täältä pois: olkoonpa hellari,vallari, lulleri, allari tai tallari. Ns. aika ajaa ohi ja vanhat ikäpolvet eivät jaksa enää olla kärryissä mukana: aidat ovat madaltuneet, tipahtavat pois.

Siksi olisikin syytä yrittää ymmärtää näitä ns. vanhan ajan helluntailaisia kuin muutakin ikääntyvä väestöä. Jokainen on oman aikakautensa lapsi.

Ihan hyvä kannanotto. Myös tieteitten huomioiminen helluntailaisuudessa olisi paikallaan. Kaikenlainen äärikreationismi olisi syytä ottaa tarkastelun alle. Tekee vain hallaa helluntailaisuudelle vastustaa tieteitten havaintoja.

Ennen helluntailaisuudessa oltiin vastakkain Luterilaista tulkintaa, mutta nyt tajutaan fiksummin.
Ei liberaaliuus tapa uskoa, vaan auttaa meitä ymmärtämään paremmin asioita.

Erittäin huono tuo sinun kirjoituksesi.
Vääristelet helluntailaisuutta tahallallasi ja levität tietoisesti helluntaisuus vastaista propakandaa. Yksi yhteinen nimittäjä löytyy kaikista tätä sinun kirjoituksesi kanssa samaa sarjaa olevista teksteistä ja tiedätkö mikä se on ?

Vastaus: Se on vääristynyt Jumala kuva, jossa Jumala koetaan etäisenä ja ankara Isänä. Lisäksi kaikissa sinun kirjoituksesi kanssa samaa sarjaa olevista teksteistä löytyy jostain kohtaa vääränlainen ihmisen nöyryyttämisen, alistamisen ja häpäisemisen ihannoiminen ja näiden kieroutumien pukeminen uskonnollisen hurskauden, pyhyyden ja Jumalan pelon kaapuun.
Aito Jumalan pelko on pelkoa turvallisuudesta ja armosta käsin, eikä niin että tarvitsisi vapista ja pelätä jossakin lattianrajassa tulikivenkatkuisia raipaniskuja ja "parannussaarnoja".

>>>tulikivenkatkuiset parannussaarnat, aiheuttivat häpeän ja syyllisyyden tunteitaNykyisin raamatun merkitys on vähentynyt, vaikka sitä toki yhä arvostetaan.

jos Raamattu jää toisarvoiseksi muun ns. teologisen, minkä teologisen, voidaan kysyä, varjoon, ollaan erkanemassa Jumalan suunnitelmasta mitä täysivaltaiseen pelastukseen tulee? Kohta on veretön evankeliumi, koetaan väärällä tavalla raakana ja epäinhimillisenä, että joku on tapettu ristillä. Siirrytään Jumallisuudesta inhimmilliseen evankeliumiin, joka ei tarvitse Jeesuksen verta.

Palstallahan onkin jo tämän verettömän evankeliumin harrastajia, ja Jeesuksen syyllistäjiä syntiin. Ollaan todella menossa jossain väärän vapauden huumassa täydellseen katastrofiin. Ilmankos Jeesus on täydestä syystä huolissaan, kun Hän tulee, "Löytäneekö Hän uskoa maanpäältä tullessaan". Ja juuri tähän ollaan menossa esittämäsi uusteologian, eli liberaaliteologian saadessa Raamattukoulut valtaansa, johon vielä sekoittuu jehovalaisuutta ja areiolaisuutta, eli järjellistä teologiaa, johon ei sovi Jeesuksen veren evankeliumi.

Joka on elänyt vahanajan helluntailaisuudessa ja on saanut elää ja nähdä tämän uushelluntailaisuuden, voi sanoa, että vahanajan helluntailaisuudessa sentään tapahtui Sanan saarnan kautta todellisia Hengen ihmeitä ja todellisia parantumisia, kenenkään muun, kuin Pyhän Hengen saadessa siitä kunniaa. Nyt on nämä ihmeparantajat paljon suurempia kuin Jeesus ja PH. onkaan.

Valtavat ihmismassat vaeltaa ihmisen perässä saadakseen kokea tunneperäistä ja fiilistellä hetken kestävässä joukko suggestiossa, jolla ei ole mitään tekemistä PH: kanssa, vaan oma ihmisten yhteis henki ja mukautuminen samaan suggestion avulla, ja nämä harha opettajat ovat tämän oivaltaneet.

Mitään pysyvää hengellistä ei noissa tapahdu, pelkkää pintaliitoa koko homma! Ja jos joku parantuu, se ei ole pysyvää, vaan parantuminen on sielunvoimilla saatua ihmisestä lähtevää uskoa, jolla ei ole Jeesuksen antaman uskon kanssa mitään tekemistä. Ja varoittihan Jeesus näistä, jotka tulee Hänen nimissään saarnaamaan ja ihmeitä tekemään, olematta silti mitään todellista yhteyttä Jeesuksen veren evankeliumin kanssa !

Kumma, ettei Raamattu puhu mitään suurista massa kokuksista. Jeesusta seurasi suuret kansan joukot, mutta ei enää koskaan sanota, että apostolit olisvat pitäneet massa kokouksi, paitsi sen yhden kerran, kun Pietarin saarnan vaikutuksesta n. 3000 kastettiin samana päivänä. Mutta sehän oli tarpeellista evankeliumin leviämisen saamiseksi, ja tämän Pyhä Henki tiesi. Mutta ei sitten tämän jälkeen puhuta mistään suurkokouksista.