Niin sitä Saksalaiset joutvat hyväksymään tosiasiat ja pikkuhiljaa tekemään Ruotsit eli hiljaisesti perumaan ydinvoimaloiden alasajot.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Saksa aikoo pidentää ydinvoimaloidensa käyttöaikaa/1135259925840?ref=rss
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Saksa aikoo pidentää ydinvoimaloidensa käyttöaikaa/1135259925840?ref=rss
Vastaukset 10
Vanhimmat
Saksassa on puhuttu jo vähän aikaa tuosta ydinvoimalaitoksien käyttölupien huutokaupoista, mm. Fortumiakin on haluttu mukaan laittamaan oma tarjous huutokauppaan.
Mikäli menee yhtä hyvin kuin viestintäalan huutokaupat (mm. TeliaSonera ja UMTS), tulee tuosta MILJARDIEN EUROJEN TULOT Saksan valtiolle. Tuohon vielä päälle 10 €/MWh energiavero tuotetulle ydinvoimalle ja ei ihme, että Saksan talousnousu on vahvaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8960977/45727696
)Saksa, Ruotsi)
Mitäpä muutakaan Saksa voisi tehdä? Saksan ydinvoimaloiden korvaaminen kymmenessä vuodessa uusiutuvilla on huuhaata johon uskoo vain täysin jalat ilmassa olevat viherhiipparit.
Olisi aika tunnustaa tosiasiat myöskin vihreiden leirissä.
tietää,mutta roolia on vedettävä loppuun asti.
tehtaita suljettu ja tuotantoa siirretty muualle energiaratkaisujen vuoksi.
...koska siinä on vielä muutamia laillisia esteitä. Mutta tyypillistä porvareille, että ensin tule profiitti ja siten vasta yheiskunnallinen vastuu.
Niinhän se meni Suomessakin, toki sillä erolla Saksaan, että Suomessa ehditiin aivopestää kansalaisetkin kannattamaan ydinvoimaa. Saksassa, kun on vähän avonaisempi ja valistunempi yhteiskunta, lobbareiden puhailu onkin nostanut kansalaiset takajaloilleen. Se mätä lopuunsijoitus suolakaivokseen Sasse oli se naula ydinteollisuuden arkun päälle. Siinä yhteidessä kun paljatui, että valheiden verkosto olikin johtamassa katastroofiin jonka hoitaminen maksaapi kymmeniä miljaardia ja tule kestämään kymmensiä vuosi - mikäli lainkaan johtaa siedättäviin tuloksiin.
Suomessa riittää kun yksi Matti vakuuttaa, että lopuunsijoitus on Suomen olossa täysin turvallinen ratkaisu. Niin oli Sassekin, silloin. Ydinteollisuudelle se on samantekevä, koska päätöksentekijät pääsevät kyllä vaihtamaan maisemaa, jos pieleen menee.
Niin, Sasse-suolakaivoksen saneeraus maksaa muuten- kuka?
VERONMAKSAAJA.
Kuka käärii voitot näillä jätteillä jauhatusta sähköstä- kuka?
YDINVOIMATEOLLISUUS
Tämäkö on hyväksyttävä periaate siten Suomessakin?
Tottakai.
Kukahan ne lait säätää? Viherhiipparitko? Vai oliskohan joku muu taho?
oli edessä.Saksassa on voimakas vihreiden osuus johtuen liikkeen syntyajoista,jolloin silloisen DDR.n stasi organisoi silloisen Länsi-Saksan puolelle heidän talouttaan haittaavan vihreiden liikkeen.Saksojen yhdistyminen ei mennyt täysin nappiin ja katkeruus jäi itämään.Siksi vihreät ovat voimakkaana siellä.Vaalien tulos on ollut lähes tasan ydinvoiman kannattajien ja vastustajien välillä ja siitä taas johtuu muuttuvat päätökset energiapolitiikassa.Mitään pitkäjänteistä on vaikea rakentaa.Tässä vähän taustaa ja nykytilannetta.
... ovat voimassa vain seuraaviin vaaleihin asti. Vastustus on nimttäin sitä luokka, ettei porvarihallitus siitä selviä. Muutenkin ovat tyrinneet.