Pohjalainen:
"Yleisöltä
Pakkoruotsi pois
maanantai 06.09.2010
Ruotsinkieliset saavat siis »äidinmadossa" sekä ruotsin että suomen. He ovat tosiasiallisesti kaksikielisiä. Kun valtaosa väestöstä on yksikielistä eli suomenkielistä. Esim. lukiossa täytyy opiskella tosissaan ja aika eikä energia meinaa millään riittää. Jos poistettaisiin pakollinen ruotsi, energiaa ja aikaa voisi käyttää enemmän tärkeimpiin aineisiin.
Jos pakkoruotsi poistettaisiin, olisivat kaikki opiskelijat yhdenvertaisia ja samoissa lähtökuopissa. Nyt tilanne on se, että ruotsinkieliset saavat etumatkaa. Heille voitaisiin tasavertaisuuden nimissä asettaa vaatimukseksi pakollisena vaikkapa venäjän kieli.
Eikö perustuslaissakin mainita, että ihmisten tulee olla tasavertaisia? Pakkoruotsilla turvataan ruotsinkielisten pääsy kierolla tavalla korkeisiin virkoihin jo alaluokilta lähtien. Korkeissa viroissa toimii suhteellisesti enemmän ruotsinkielisiä.
OPTERYX
Lohja"
"Yleisöltä
Pakkoruotsi pois
maanantai 06.09.2010
Ruotsinkieliset saavat siis »äidinmadossa" sekä ruotsin että suomen. He ovat tosiasiallisesti kaksikielisiä. Kun valtaosa väestöstä on yksikielistä eli suomenkielistä. Esim. lukiossa täytyy opiskella tosissaan ja aika eikä energia meinaa millään riittää. Jos poistettaisiin pakollinen ruotsi, energiaa ja aikaa voisi käyttää enemmän tärkeimpiin aineisiin.
Jos pakkoruotsi poistettaisiin, olisivat kaikki opiskelijat yhdenvertaisia ja samoissa lähtökuopissa. Nyt tilanne on se, että ruotsinkieliset saavat etumatkaa. Heille voitaisiin tasavertaisuuden nimissä asettaa vaatimukseksi pakollisena vaikkapa venäjän kieli.
Eikö perustuslaissakin mainita, että ihmisten tulee olla tasavertaisia? Pakkoruotsilla turvataan ruotsinkielisten pääsy kierolla tavalla korkeisiin virkoihin jo alaluokilta lähtien. Korkeissa viroissa toimii suhteellisesti enemmän ruotsinkielisiä.
OPTERYX
Lohja"
Vastaukset 5
Vanhimmat
sopisi esim. venäjä tai jokin muu suuri Euroopassa puhuttava kieli pakollisena, koska monille heistä pakkosuomi on liian helppoa verrattuna suomenkielisten pakkoruotsiin.Venäjäkin sopii kielenä svekoille
oikein hyvin, koska se on indoeurooppalainen kieli kuten ruotsikin, vaikka monet svekot ovat koettaneet
vältellä tätäkin tosiasiaa.Eikä kannata myöskään unohtaa svekojen suosimaa historiaperustelua tietyn kielen
kuten ruotsin pakko-opetukselle sillä Venäjäähän oli aikoinaan perustamassa mm. ruotsalaiset viikingit, joten
siinä on hyvä syy oppia myös vähän venäjää.
Mutta kun monet meistä osaa jo venäjää. Samoin kuin englantia ja saksaa.
Koko epäreilun koulutuspolitiikkamme perustana on juuri tuo, että molemmankieliset asetetaan samaan asemaan. Kuitenkin ero on suuri.
Surunuoret ovat lähes kaikki luonnostaan kaksikielisiä, kuten saamelais- tai romaninuoret. Kuitenkin heitä verrataan suomalaisnuoriin, joille "toinen kotimainen" on todellisuudessa vain yksi vieras kieli.
Siksi on täysin eri asia, kun suomalaisnuori pyrkii surukouluun kuin surunuori suomalaiskouluun. Lakimme silti pitää sitä samana, koska molemmilla on ollut pakkokotimainen!
Viranomaiset onnistuivat tuolla käsityksellä hämäämään EU:n päättäjiä, kun Brysseliin valitettiin eriarvoisesta kohtelusta.
Opiskelin 60-luvulla oppikoulussa ja ruotsi oli ensimmäinen vieraskieli, ei puhettakaan mistään suomenruotsalaisista. Menin kesätöihin Ruotsiin oppimaan ruotsinkieltä. Kaikki sujui vapaaehtoisesti, koska pidin kielten opiskelusta. Kas, kun ruotsi ei ollut silloin kansalliskieli eli täysin keinotekoista väittää, että täällä olisi 2 kansalliskieltä. Politikot ovat suhmuroineet asian rahalla ja lehmäkaupoilla vastoin kansan tahtoa, joten se pitää myös politikkojen hoitaa asianmukaiseen arvoonsa (ruotsinkieli).
suomenkieliselle siitä ei pääse yli eikä ympäri vaikka sitä kuinka toisena kotimaisena kaupataan.