Nuohooja Ruusulampi

oikein ystävällinen ja kertoikin panostavansa hyvään palveluun. Oli erittäin siisti ja edullinen ja tuloajasta oli joustava sopia. Työn laadusta en muuten osaa sanoa, mutta vaikutti huolelliselta. Piirinuohooja lähetti tämän jälkeen ilmoituksen tulostaan. Peruessani sen, muistutteli ettei palovakuutus välttämättä korvaa kun Ruusulampi ei ole virallinen nuohooja... Sanoi vielä että meillä ei ole koskaan käyty, no ei kai kun on uusi talo! Ikävä asenne muutenkin tällä piirinuohoojalla. Toivottavasti koko piirinuohousjärjestelmä puretaan ensi vuonna!

Kyläläiset kyllä täällä puhuu että, se Ruusulampi olisi se parempi nuohooja. Puskaradion mukaan Ruusulammella on kohta nuohottvanaan koko tuusula ja piirinuohoojalle ei jää nuohottavaksi kuin omanapa.

"Kyläläiset kyllä täällä puhuu että, se Ruusulampi olisi se parempi nuohooja. Puskaradion mukaan Ruusulammella on kohta nuohottvanaan koko tuusula ja piirinuohoojalle ei jää nuohottavaksi kuin omanapa."
Totta!

Miksi piirinuohoojasysteemi ?
No samasta syystä, kuin posti.
Nämä yritykset velvoitetaan hoitamaan alueensa jokainen nurkka ja samoilla veloitusperiaatteilla.
Ei systeemillä sinällään ole Ruusulampea, tai muita yrittäjiä vastaan mitään, mutta piirinuohooja on se, jolla on myös koko alueen töistä vastuu.

Ihan turhaa läpinää työn huolellisuudesta tms. , koska asian käsittelyn lähtökohta on aivan toinen.
Vapaata kilpailua ei tässä synny. valitettavasti...

Nimenomaan piirinuohoojalta vaaditaan oman osansa hoitamista. Joka mökkiin tulee lappu ja jollei sinne päästä, niin sitten ei. Ei väkisin voi nuohota, eikä aina muutenkaan, jos tulisijoja ei ole käytetty.
Kenen ja miksi sitä pitäisi valvoa ja kenen valvonnasta kuuluisi maksaa ?

Valvontaa hoitaa kiinteistön omistaja. Jos nuohooja ei ilmoita tulostaan, on se sinne pyydettävä. Ellei taas nuohooja ole päässyt ja mökki palaa haljenneen piipun vuoksi, ei vakuutus korvaaa ja vastuu on kiinteistön omistajalla.
Turha tähän on lisää byrokratiaa haluta ja turhia kuluja.

Tämähän ei mitenkään liity Ruusulampeen, joka aivan varmasti on huolellinen töissään, ollessaan alueella silmätikkuna.

"Kenen ja miksi sitä pitäisi valvoa ja kenen valvonnasta kuuluisi maksaa ?"

-Pelastustoimella on lakisääteinen velvollisuus valvoa...

"Valvontaa hoitaa kiinteistön omistaja. Jos nuohooja ei ilmoita tulostaan, on se sinne pyydettävä. Ellei taas nuohooja ole päässyt ja mökki palaa haljenneen piipun vuoksi, ei vakuutus korvaaa ja vastuu on kiinteistön omistajalla."

-Eli aivan sama mistä nuohoojansa tilaa! Kunhan vain on tutkinto...
Vakuutusyhtiöitä ei kiinnosta mikään muu. Kuka sitten tarvitsee pelastustoimen järjestämää kartellinuohoojaa???

Kuka sitten tarvitsee pelastustoimen järjestämää kartellinuohoojaa???

Ex nuohooja tuolla aiemmin sen sanoi.
Jotta kylän jokainen nurkka tulisi hoidettua samoin perustein.
Siinä se.
Tätä nyt ihmetellään ajattelematta koko laajaa ja hajanaista Suomen maata.
Ehkä Hyrylässä saisikin olla kilpailua, mutta entä Sallassa, tai Turun saaristossa?
Eihän niitä kukaan tekisi, kun helppoja kohteita on tarjolla.
Piirinuohooja sitoutuu hoitamaan samoilla perusteilla koko piirinsä, viimeistä savua myöten. Ei tämä ole kadehdittavaa.

Ja vapaassa kilpailutuksessa kannattaa muistaa, kuinka kävi katsastustoiminnalle.
Hintojen piti halventua, mutta kuinkas kävikään ? Ne räjähti käsiin.
Juuri maksoin vartin hommasta yli 600 mummonmarkkaa....#¤%kele !

Ruusulammelta on lain voimalla otettu pois oikeus harjoittaa ammattiaan.
Jos pelastuslaitos määrää yrittäjän, on syrjäytetyn kilpailijan saatava syrjäyttämisestään täysi korvaus.
Jos taas katsotaan, että kilpailijat ovat ottaneet yrittäjän riskin, olisi yrittäjyyden riski työn kautta myös sallittava.

Jos itse olisin "ruusulampi", vaatisin täyttä eläkettä tms. hyvikettä, enkä ikipäivänä toisi ja kantaisi valtiolle ja kunnalle euroakaan veromarkkoja. (Markka on poistunut käytöstä. joojoo )

Persiasta on tämä vapaan kilpailun ja tasapuolisuuden suomi.
6.12 vedetään belgian lippu salkoon ja lauletaan marseljeesia.

Ruusulampeen olen kyllästynyt.Hakkaa ovea,soittaa ovikelloa ja ei usko kun sanotaan ei.

Vanha aihe,mutta...

Olen piirinuohoajalla töissä. Ja erittäin tykätty pienessä maalaiskunnassa, vaikka kyseinen kunta ollut työmaana vasta vuoden verran.

Mutta minulle sopisi hyvin vapaa nuohous jossa asiakas saa valita nuohoajan ja vastavuosoisesti nuohooja saa valita asiakkaan ja sopivan hinnan. Itse voisin hoitaa nuohouksen hyvinkin esimerkiksi tuntihinnoittelulla jossa myös matka-aika olisi asiakkaalta laskutettavaa työaikaa, tällä hetkellä ajelen joka päivä vähintään kaksi tuntia, ilman että saan tuosta ajasta mitään korvausta. (Pääsääntöisesti matka-aikaa tulee päivittäin 2,5-3,5 tuntia).Samoin jäisi nuohoamatta joka ikinen paikka jossa kattoturvatuotteet eivät ole lain mukaisia. Ja umpeen nokeutuneen pannun nuohoaminen olisi taatusti hinnoiteltu kohdalleen.

Ja muutama päivä viikosta kuluisi hyvin kaupungin helppoja omakotitalolähiöitä nuohotessa.

Muilta osin olisin luultavasti vielä ystävällisempi ja palvelualttiimpi, kun korvaus työstä olisi kohdillaan.

Nykyhetkeen takaisin..siivoilen rännejä, laitan kattotiiliä paikoilleen, vaihtelen palovaroittimen pattereita, opastan asiakasta asiakkaan halutessa tulisijojen oikeasta köytöstä jne. En myöskään nuohoa "pakolla" tai estä kiinteistön omistajan omatoiminuohoamista. Minulla töisä riittää kyllä ilman riitelyä ja jos tarjoan nuohousta jota asiakas ei halua, se ei ole minulta pois, pitäjässä kyllä riittää nuohottavaa ;)

Mutta jos alueen keskustaajamaan tulisi "villi" nuohoaja joka keräisi keskustan lähellä toisiaan olevat kiinteistöt itselleen, tekisin asiasta välittömästi kantelun viranomaisille. Koska tuo tilanne olisi minua kohtaan erittäin väärä ja kilpailua vääristävä, koska sopimuksen mukaan minun pitäisi edelleen tarjota palvelu samaan hintaan niihin 5-10 kilometrin päässä toisistaan oleviin haja-asutusalueen kiinteistöihin..

Mutta vapaa nuohous sopisi muuten kyllä hyvin, ei olisi erikseen villejä nuohoajia vaan kaikki tarjoaisivat samaa palvelua josta asiakas voisi arpoa itselleen sopivimman. (Eli isot yritykset kaappaisivat markkinat lähes kokonaisuudessaan itselleen - kuten vaikkapa autokatsastuksessa..)

Kyllästyin piirinuohoojaan ja lueskelin tämänkin keskustelun läpi, mutta päätin silti kokeilla Ruusulampea, palvelu oli ystävällistä ja työn jälki siisti ja vaikutti myös huolelliselta, ei mitään pahaa sanottavaa! Minunkin mielestäni olisi parempi systeemi täälläkin esitety vapaa kilpailu, parantaa varmasti asiakaspalvelua ja pitää hinnat kurissa!

Hyvinkäällä ko nuohaajan työssä ei kehumista. Koneella puhalsi piipun päällä noet pitkin kattoa. Sisällä takassa kolisteli, eikä ollut edes tuhkaimuria. Jälkiä korjataan päivittäin. Nokea riittää. Ei enää.
Surkuttelut

Ruusulampi on pelkkä räkänen juoppo. Joka kuulemma kasvattanut rastat niin ettei käynyt 3kk suihkussa ja ei harjannut hiuksia 4 vuoteen kaverilla kuulemma valkoset hiukset mutta työnpuolesta muuttunut mustiksi. Kävi meillä nuohoomassa kävi kyllä katolaa mutta ei saanut mitään aikaan 3h ja veloitti tästä pelleilystä 1800€ no minä haistattelin ruusulammelle vitut ja puhkoin autosta renkaat no Ruusulampi kävi päälleja nyt 3 vuotta käräjäoikeudessa asiaa selvitelty Ruusulammella vissiin rahat loppu kun talokin nii paskassa kunnossa vissii kaikki rahat menee viinaan. Ja haki vielä eduskuntaan ja röyhtäili televisiossa ja haistatteli ylen toimittajille pitkät ja puhui pelkkää paskaa. Lyhyesti sanottu täysverinen kusipää juoppo. Mutta olen kuullut että tämä kulkee ruusulammen suvussa. Pitäisköhän hakata?

Meillä on Ruusulammen yrityksestä kääynyt nuohooja ainakin 10x . Olemme valinneet saman nuohoojan itse , johon olemme olleet tyytyväisiä . Hän tekee erittäin huolellista työtä , puhdistaa öljykattilan samalla , mistä maksamme erikseen . Hinta-laatusuhde on hyvä ! Haluamme jatkossakin saman nuohoojan palveluita . Pelkään vain , mista jatkaja , kun hän jää joskus eläkkeelle ! Sielläkin on useampi nuohooja , muista en pysty sanomaan mitään . Ainakin hänelle annan 10 ! Ruusulampi kävi meillä jo silloin kun hän oli oppisopimuksella Sipoossa , hän oli hyvä !

Jäi semmoinen sotku käynnin jälkeen että oli viimeinen kerta kun täältä tilaan. Ei ollut edes imuria millä takan olisi puhdistanut.

Meillä käynyt sama nuohooja 15 v ja homma toimii moitteettomasti. Kiitos Esa Kääriäinen.

Nyt ei tartte enää huolehtia Ruusulammen työnjäljestä.

Nuohous Ruusulampi Oy konkurssissa 5.12.2022 alkaen. Verot jääneet maksamatta ainakin protestilistan mukaan jo pidemmän aikaa.

Toiminta jatkunee kuitenkin vielä toiminimellä.

Onko Heikki Ruusulampi sama kuin aloituksen nuohous ruusulampi?

376 Markus Kuotesaho

Oikein hyvä ja edullinen nuohousfirma.

Kaipa jokaiselle löytynee sopiva nuohooja. Itse arvostan pitkää alalla työskentelyä…
Homma toimi ja hormi vetää. Nokea nyt tietysti saattaa takas edustalle jäädä kun takkaa tulee käytettyä lähes päivittäin. Imuri oli tarvittaessa, mutta sillä voi siivota, ei imuriksi mutkien taakse pääse., se todistettu, kun ei hormin vetänyt ja palasin takaisin Ruusulampien palveluun. Monet eivät enää kauhalla nuohota osaa. Perinteitä kun arvostan. Jokainen valitsekoot kenet haluaa. Ainakin piirinuohoojista päästiin heidän ansiostaan eroon, jotka törkimyksiä olivat…

Täys juoppo toi Ruusulampi. Sääliksi käy kun näkee missä kunnossa pyörii kylällä.

Nuohooja H. Ruusulampi ei näemmä osaa lukea, vaan jättää "ei mainoksia" tarrasta huolimatta postilaatikkoon lappuja, missä hän ilmoittaa tulevansa nuohoomaan päivänä x. Sitten hän saapuu TILAAMATTA tontille omin lupineen VÄKISIN tarjoamaan nuohousta.

Sen verran paljon olen kuullut huonoa tästä nuohoojasta naapurustosta, ettei ole meille tulossa. Vähiten silloin, jos palvelua ei ole tilattu ja tuollaisella asenteella. Kotirauhan häirintänä pidän tuollaista toimintaa.

Jos mainittu nuohooja osaakin lukea, niin alla hänelle ajantasaiset säännöt:

"Nuohousyritys ei saa ehdottaa mainoksessaan kuluttajalle yksilöllistä nuohousajankohtaa ja velvoittaa kuluttajaa olemaan yhteydessä ajan perumiseksi. Asiakkaalla ei ole velvollisuutta reagoida ehdotettuun nuohouksen ajankohtaan."