Teen tutkimusta yhteisön, esim. pienen kaupungin, kylän tai vaikka seurakunnan painostuksesta, ja sen vaikutuksista jäseneensä. Olen kuullut paljon pikkukylistä, joissa esimerkiksi usko on niin vahvasti läsnä ihmisten elämässä, että yksilön on hankala erkaantua yhteisöstä, vaikka haluaisikin ja erkaantumisella voi olla ikäviä seurauksia henkisesti ja usein jopa sosiaalisesti.
Jos sinulla on kokemuksia hyviä tai huonoja ko. asioista ja haluat kertoa niistä, voit tehdä sen täysin luottamuksellisesti nimellä, nimimerkillä tai nimettömänä sähköpostiosoitteeseen [email protected]. Olen tekemässä kirjallista tutkimusta ja olisin kiinnostunut kuulemaan kaikenlaisia kokemuksia aiheesta.
Jos sinulla on kokemuksia hyviä tai huonoja ko. asioista ja haluat kertoa niistä, voit tehdä sen täysin luottamuksellisesti nimellä, nimimerkillä tai nimettömänä sähköpostiosoitteeseen [email protected]. Olen tekemässä kirjallista tutkimusta ja olisin kiinnostunut kuulemaan kaikenlaisia kokemuksia aiheesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Virhe osoitteessa! Oikea osoite: [email protected]
Hei!
Kirjoitit nimimerkillä. Se ei herätä luottamusta. Et myöskään kertonut mihin kouluun tai laitokseen tutkimustasi teet. Tämäkään ei herätä luottamusta. Tutkija ei voi paeta informaatiota kerätessään anonymiteetin taakse. Informanttien puolestaan on voitava pysyä niin halutessaan anonyymeinä ja tämän tapaisen tutkimuksen ollessa kysymyksessä, tutkijan velvollisuus on kaikin puolin suojella tutkittavien henkistä ja hengellistä hyvinvointia.
Tämän tapaiseen tutkimukseen pätee myös yleistieteellinen periaate: tutkimus on periaatteessa avointa ja julkista. Jos tutkija haluaa jo materiaalin keruuvaiheessa paeta nimimerkin taakse, silloin hän rikkoo tutkimuseettisiä periaatteita.
Lisäksi usea luulee, että ottamalla vaikkapa [email protected] -sähköpostiosoitteen ja lähettää siitä sitten postia Matti Meikäläisenä ja on kuitenkin rekisteröinyt osoitteen omalla nimellään - niinkuin yleensä vaaditaan - niin silloin oikea nimi näkyy lähettäjätiedoissa, silloinkin kun lähettää postia nimimerkin taakse kätkeytyvälle tutkimusta tekevälle yksilölle. Näin sinä saat selville oikeat nimet kun itse pysyt tuntemattomana informanttisi kannalta. Tämä ei ole myöskään tutkimuksen etiikan mukaista.
Kysymyksesi muoto on omituinen. Jää avoimeksi ymmärtää, mitä käsität sanalla seurakunta.
Kerrot, että "Olen kuullut paljon pikkukylistä, joissa esimerkiksi usko on niin vahvasti läsnä ihmisten elämässä, että yksilön on hankala erkaantua yhteisöstä, vaikka haluaisikin ja erkaantumisella voi olla ikäviä seurauksia henkisesti ja usein jopa sosiaalisesti." Mihin nuo sinun kuulemasi jutut perustuvat? Käytät sanaa "usko". Tiedätkö sinä tutkijana, mitä usko tarkoittaa? Mitä ovat nuo mainitsemasi ikävät henkiset ja sosiaaliset seuraukset?
Mikä on sinun oma Jumala-kuvasi? Oletko sinä kristitty? Kuulutko ehkä johonkin seurakuntaan?
Ehkä et omaa henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen Kristukseen.. miten silloin voisit tutkia muiden ihmisten uskonnollista elämää, jos et itse mahdollisesti tiedä, mitä on ns. olla uskovainen ihminen tässä yhteiskunnassa.
Mitä viime kädessä on uskonnollinen painostus? Mitä on uskonto? Mitä on painostus?
Tutkimustyösi sisältö kuulostaa hyvin hataralta rakennelmalta. Viljelet sanoja, joita et määrittele tarkkaan.
Vakavat tutkijat yleensä ilmoittavat nimensä ja mille instituutiolle tekevät työtänsä.
Mutta ehkä sinä teetkin tutkielmaasi lukion ensimmäisellä luokalla.
Tutkijan oikea henkilönimi, oppiarvo ?
Tutkimuksen nimi (työnimi) ?
Onko kysymyksessä tieteellinen tutkimus vai opinnäyte ?
Yllä on lueteltu muutamia seikkoja, jotka vakavamielisen tutkijan tulisi kertoa yleisölle. Myös tässä tapauksessa.
Lähdeaineistoksi ei takuulla hyväksytä Suomi24 Keskustelun kirjoituksia. Lähdehenkilöt eivät ole todellisia, kirjoituksen ovat usein mainipuloivia ja jutut on tehty hetken mielijohteesta. Täällä oleva "tieto" ei ole faktaa.
Suosittelen siis "tutkijalle" luotettavampaa lähdeaineistoa.