Eikö pikkulapsi voi uskoa, kiittää Jumalaa ja olla Pyhällä Hengellä täytetty - mitä Raamattu vastaa?
Mikä on keskeinen syy, miksi erilaiset kasteenuusijat vastustavat pienien lapsien kastamista. He väittävät, että pikkulapset eivät voi uskoa eikä ymmärtää, eikä heitä siksi saa kastaa, vaan vasta "tarpeeksi vanhoja" ihmisiä, jotka "ymmärtävät ja tietävät" uskon asioista tarpeeksi ja ovat "tehneet ratkaisun". Lapsista halutaan siis tehdä aikuisia ja aikuiset asetetaan kasteenuusijapiireissä pelastuksen vastaanottamisen esikuviksi, eikä lapsia! Mutta meidän ei tarvitse jäädä tässäkään kysymyksessä inhimillisen rationalismin ja olettamuksien varaan. Nykytiedekin sitä paitsi on saanut selville, että jo äitinsä kohdussa oleva vauva kyllä kuulee ja on altis ympäristönsä vaikutuksille - saati sitten Jumalan elävän, uskoa vaikuttavan sanan voimalle kun sanaa julistetaan kastetilanteessa.
Jeesuksen sanat juutalaisten uskonnollisille johtajille ovat paljon puhuvia - eikä näiden tekstien kohdalla pääse kukaan järkeilijä väittämään, että ei puhe ole "kovin pienistä lapsista" (
"Lasten ja imeväisten suusta sinä olet hankkinut kiitoksesi." Matt. 21:16) .
"Joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun...." (Matt. 18:6)
Johannes Kastajan syntymäkertomuksesta ilmenee selvästi, että syntymätönkin lapsi voi olla Pyhällä Hengellä täytetty ja syntymätön lapsikin kuulee kohdussa ja reagoi kuulemaansa, kuten Johannes hypähti riemusta kuultuaan Marian tervehdyksen äidilleen (Luuk.1:15,41-45).
"(15) Hän on oleva suuri Jumalan mies. Viiniä ja väkijuomaa hän ei juo. Jo äitinsä kohdusta asti hän on täynnä Pyhää Henkeä."
Lapsi ottaa kaiken vastaan lahjaksi, eikä yritäkään ansioitua eikä suoriutua mitenkään. Jos kerran lapsella voi jo äitinsä kohdusta asti olla Pyhällä Hengellä täytetty niin on lapsella uskokin. Lapsen usko ei vain ole samanlainen kuin aikuisella. Aikuinen voi menettää uskonsa ja myös pelastuksen osallisuuden - niin voi lapsellekin käydä jossain vaiheessa, esimerkiksi aikuisena. Lapsi ottaa omalla Jumalan vaikuttamalla lapsen uskollaan vastaan pelastuksen, taivasten valtakunnan ja Pyhän Hengen sekä kiittää Jumalaa, ymmärtääpä rationalistinen aikuinen sitä tai ei. Kannattaisi vakavasti muistaa Jeesuksen varoitus lapsia väheksyneille opetuslapsilleen :"Älkää estäkö heitä" (Mark. 10:15).
Uudestikastajien (helluntailaiset, babtistit, adventistit) näkemys siitä, että lapset eivät voi uskoa eivätkä tarvitse kastettakaan on täysin vailla raamatullisia teologisia perusteita. Uudestikastajien näkemys perustuu inhimilliseen järkeilyyn, valistusfilosofiaan ja romantiikkaan (usko ja uudestisyntyminen elämyksenä ja kääntymiskokemuksena) eikä Raamatun ilmoitukseen.
Mikä on keskeinen syy, miksi erilaiset kasteenuusijat vastustavat pienien lapsien kastamista. He väittävät, että pikkulapset eivät voi uskoa eikä ymmärtää, eikä heitä siksi saa kastaa, vaan vasta "tarpeeksi vanhoja" ihmisiä, jotka "ymmärtävät ja tietävät" uskon asioista tarpeeksi ja ovat "tehneet ratkaisun". Lapsista halutaan siis tehdä aikuisia ja aikuiset asetetaan kasteenuusijapiireissä pelastuksen vastaanottamisen esikuviksi, eikä lapsia! Mutta meidän ei tarvitse jäädä tässäkään kysymyksessä inhimillisen rationalismin ja olettamuksien varaan. Nykytiedekin sitä paitsi on saanut selville, että jo äitinsä kohdussa oleva vauva kyllä kuulee ja on altis ympäristönsä vaikutuksille - saati sitten Jumalan elävän, uskoa vaikuttavan sanan voimalle kun sanaa julistetaan kastetilanteessa.
Jeesuksen sanat juutalaisten uskonnollisille johtajille ovat paljon puhuvia - eikä näiden tekstien kohdalla pääse kukaan järkeilijä väittämään, että ei puhe ole "kovin pienistä lapsista" (
"Lasten ja imeväisten suusta sinä olet hankkinut kiitoksesi." Matt. 21:16) .
"Joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun...." (Matt. 18:6)
Johannes Kastajan syntymäkertomuksesta ilmenee selvästi, että syntymätönkin lapsi voi olla Pyhällä Hengellä täytetty ja syntymätön lapsikin kuulee kohdussa ja reagoi kuulemaansa, kuten Johannes hypähti riemusta kuultuaan Marian tervehdyksen äidilleen (Luuk.1:15,41-45).
"(15) Hän on oleva suuri Jumalan mies. Viiniä ja väkijuomaa hän ei juo. Jo äitinsä kohdusta asti hän on täynnä Pyhää Henkeä."
Lapsi ottaa kaiken vastaan lahjaksi, eikä yritäkään ansioitua eikä suoriutua mitenkään. Jos kerran lapsella voi jo äitinsä kohdusta asti olla Pyhällä Hengellä täytetty niin on lapsella uskokin. Lapsen usko ei vain ole samanlainen kuin aikuisella. Aikuinen voi menettää uskonsa ja myös pelastuksen osallisuuden - niin voi lapsellekin käydä jossain vaiheessa, esimerkiksi aikuisena. Lapsi ottaa omalla Jumalan vaikuttamalla lapsen uskollaan vastaan pelastuksen, taivasten valtakunnan ja Pyhän Hengen sekä kiittää Jumalaa, ymmärtääpä rationalistinen aikuinen sitä tai ei. Kannattaisi vakavasti muistaa Jeesuksen varoitus lapsia väheksyneille opetuslapsilleen :"Älkää estäkö heitä" (Mark. 10:15).
Uudestikastajien (helluntailaiset, babtistit, adventistit) näkemys siitä, että lapset eivät voi uskoa eivätkä tarvitse kastettakaan on täysin vailla raamatullisia teologisia perusteita. Uudestikastajien näkemys perustuu inhimilliseen järkeilyyn, valistusfilosofiaan ja romantiikkaan (usko ja uudestisyntyminen elämyksenä ja kääntymiskokemuksena) eikä Raamatun ilmoitukseen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
sekoilija!
Nyt vauvat voivatkin uskoa ja tuolla edellisellä palstalla kirjoitit, että vauvat ovat syntisiä?????
Melkoista sekasotkua.
Joka toinen päivä ne uskovat ja joka toinen päivä ne ovat perisyntisiä!!!!
Tarkoitatko tuolla sitä, että vauva ottaa vastaan äidin rintaa?
"Lapsi ottaa kaiken vastaan lahjaksi, eikä yritäkään ansioitua eikä suoriutua mitenkään. "
Vauvakaste perustuu taikuuteen kun uskotaan, että vedessä on maagisia voimia pelastaa pieni vauva.
Pakanauskonnoissa on juuri tuollaisia materian taikavoimaan perustuvia käsityksiä!
Voisitko valaista, ettei olisi sekoilijoita:
Mistä se synti tulee lapseen, jonka toteatte turmeltumattomaksi.
Missä iässä lapsi voi tulla syntiseksi?
Missä iässä lapsi alkaa tarvitsemaan uskoa että pelastuisi?
Miten lapsi tulee uskoon?
Pelastuuko lapset ilman uskoa, jos lapsi kuolee vaikka alla 3-vuotiaana?
Voisitko valaista, ettei olisi sekoilijoita:
Mistä se synti tulee lapseen, jonka toteatte turmeltumattomaksi.
#
Rikollisen kristinuskon seurakuntaa pakkoliitettyyn ja pakkokastettuun lapseen tulee lähinnä kasteesta ja harhaoppien opeista turmellus. Siitä kehittyy mielenvikaisuus joka tulee esiin "kahden herran" palvelijan tunnuksilla. Pahimmista sielunvihollisista tulee perkeleen ministereitä.
#
Missä iässä lapsi voi tulla syntiseksi?
#
Kaikki alle 18 vuotiaat ovat lapsia.
#
Missä iässä lapsi alkaa tarvitsemaan uskoa että pelastuisi?
#
Ei missään iässä! Jumalan Valtakunnan kaltaisen ei tarvii uskoa ollenkaan! Jeesus ei uskonut, ryöväri ei uskonut jne. Siis ihmisille riittää sielullinen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus ja Jumalan ja Jeesuksen Lain kuuliaisuus.
#
Miten lapsi tulee uskoon?
#
Lapsi tulee uskoon esim. lapsia tappaneen rikollisen pakko keinoin. Pakkokaste, pakkokoulutus jne. Kun lapsen mieleen manipuloidaan esim. rikollisen herra epäjumalaksi niin se on uskoa se kun lapsi uskoo rukoilevansa Jumalaa ja rukoileekin mieleen manipuloitua lapsiakin tappaneen rikollisuuden herra epäjumalaa niin silloin uskoo herraa jumalaksi. Uskon ja Tiedon erot perkeleen ministerit tuhoaa lapsessa.
#
Pelastuuko lapset ilman uskoa, jos lapsi kuolee vaikka alla 3-vuotiaana?
#
Lapsi pelastuu Jumalan Valtakunnan kaltaisuudella!
Vain sieluttomat perkeleen sielunvihollisuuden ministerit uskovat toisin.
#
Kiitos tuosta seikkaperäisevästä ja valaisevasta selonteostasi. Sehän todistaa aukottomasti pyhityskristillisen opin ja siis sen, että ihminen itse pelastaa itsensä ja lapsi ei pelastusta ja uskoa tarvitse, sillä se on pelastettu (iankaikkiseen elämäänkö) ilman uskoa.
Sinulle on todistettu että Jumalan Valtakunnassa ei uskota! Jeesuskaan ei ollut uskossa!
Usko tarkoittaa sitä, että uskoo jumalalaksi epäjumalaa.
Usko on Jumalan ja Jeesuksen sekä Pyhän Hengen kieltämistä ja esim. kirkollisissa rituaaleissa Heidän pilkkaamista.
Tuon tietävät kaikki jotka sielullisesti tuntevat Heidät!
1Joh. 2:4
Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.
Pelastuuko ihminen tekojensa voimalla. Jos niin on, niin oppisihan on soilloin pyhityskristillisten oppi.
että sinä et ymmärrä vaikka sinulle selitettäisiinkin. Kelaat noita samoja kysymyksiä, joihin on vastattu jo useita kertoja!
Mutta voisitko jo vihdoin vastata, että miten se sikiö voi välttyä joutumasta vietellyksi???
1.
"Mistä se synti tulee lapseen, jonka toteatte turmeltumattomaksi."
Mistähän se synti tuli Aadamiin ja Eevaan, jotka hekin olivat turmeltumattomia????
2.
"Missä iässä lapsi voi tulla syntiseksi?"
Joka syntiä TEKEE, on synnin orja"
3.
"Missä iässä lapsi alkaa tarvitsemaan uskoa että pelastuisi? "
"Usko on luja luotamus siihen, mitä TOIVOTAAN;
ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy."
Vast.
Heti, kun lapsi pystyy ojentautumaan ja toivomaan!!!
4.
"Miten lapsi tulee uskoon? "
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut"
"Usko tulee kuulemisesta"
"Usko, jonka Jumala vaikuttaa..."
5.
"Pelastuuko lapset ilman uskoa, jos lapsi kuolee vaikka alla 3-vuotiaana? "
Jätetään tuo asia Jumalan käsiin!!!
"Niin ei ole teidän taivaallisen Isänne tahto, että yksikään näistä pienistä joutuisi
kadotukseen."
Miksi sitten ette hyväksy Raamatun opetusta kaikkien turmeluksesta?
Miksi sitten ette hyväksy kaikkien pelastusta uskon kautta?
Miksi hylkäätte Raamatun opetuksen, että kaikkien on uudestisynnyttävä?
Miksi vastauksesi on sen muotoinen, että hylkäät perisyntiopin ja teet lapsen uskon ja pelastuksen uskon kautta hämäräperäiseksi?
Riippuu siitä mitä tekee!
Omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappamalla ei tappaja pelastu ja Jumalan valtakunta tietää miten käy sellaisten jotka tukee rikollisia!!!
Laki on voimassa vaikka kuinka paljon olet erimieltä rikollisen järjestön edustajana.
mieti ketä rakastat!!!
Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni.
1Joh 3:18 Lapsukaiset, älkäämme rakastako sanalla tai kielellä, vaan teossa ja totuudessa.
mieti myös kenestä olet syntynyt perkeleen misteriksi antamasi tietojen mukaan:
1 Joh 3:9. Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta."
usko Raamatun todistuksia vaan pyörii omassa "perisyntiliemessään" eikä pääse siitä
millään eroon???
Hän on kuin härkä, jolla on laput silmillä ja joka puskee omatekoista muuriaan.
Johtuukohan tuo lastenviha siitä, että jos Ahola myöntäisi sen, että Jeesus on sovittanut
maailman synnin, (myös perisynnin!!!) niin pakolliselta vauvakasteelta putoaisi pohja pois?
Raamatun mukaan synnin pailla on kuolema.
Room. 5:12
Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet
Onko synnin palkka kuolema.
Oletko siis kuolematon, kun kiellät turmeluksen.
En ole väittänyt olevani turmeltumaton. Miksi esität aina omia valheelisia väitteitäsi ja pyrit
sillä johtamaan keskustelun eri suuntaan???
Etkö osaa keskustella?
Sanoppas nyt itse, mistä synti tuli Aatamiin ja Eevaan???
Etkö uskalla tunnustaa, että se johtui tuosta vapaasta tahdosta!!!! Ihminen valitsi väärin!
Sinähän kiellät vapaan tahdon!
Meillä on lupa käyttää myös järkeämme, kun selitämme Raamattua.
Tuo:
"Room. 5:12
Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet"
tarkoittaa tietysti VAIN NIITÄ, JOTKA YLEENSÄ OVAT TEHNEET JOTAIN,, eli meitä!!!!!
Aivan samoin, kun sanotaan, että "kaikki kansa sanoi AAMEN, niin sehän tarkoittaa vain niitä, jotka osaavat puhua! Tuskin siellä vauvat huutelivat aamenta!
Onko sinun todella noin vaikeaa tajuta, mitä on kirjoitettu??? Älä nyt kuitenkaan taas
heittäydy hulluksi, vaikka jäätkin kiinni tyhmyydestä!
Vauvat eivät ole tehneet vielä hyvää eikä pahaa, joten turhaan sovellat heidät tuohon
kategoriaan!!!!
Te tekopyhityskristilliset muodostattekin kaikki oppinne periaatteella "MINUSTA TUNTUU!". Me luterilaiset tutkimme, mitä sanassa on ja uskomme siihen. Emme luo mutu-oppeja. Jehovan todistajien ja helluntailaisten mutu-opit muuttuvat vähintään kymmenen vuoden välein.
"Me luterilaiset tutkimme, mitä sanassa on ja uskomme siihen. "
Sitten vain kiireesti kasteelle, jos olet uskossa!
Ap 22:16
"Ja nyt. Mitä viivyttelet:
Nouse, huuda avuksesi Herran nimeä ja ANNA KASTAA ITSESI."
Ja pestä pois syntisi!
Kysyit: "Sanoppas nyt itse, mistä synti tuli Aatamiin ja Eevaan???"
Oikea vastaus: Synti tuli heille siitä kun he uskoivat vapaaseen tahtoon, koska heidän tahtonsa ei ollutkaan todellisuudessa vapaa vaan turmeltunut, ja tällä turmeltuneella tahdollaan he valitsivat väärin.
Jos sillä Alpolla on jokin ADHD LGCBNMJK -ongelma, kun se ei ymmärrä asioita, ei vertauskuvia yms.?
Kiireesti huutamaan avuksi Herran nimeä!!! Sehän sinulta on vielä puutunut!
"Ap 2:21
"Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu." (saa synnit anteeksi)
Synti tuli heihin, koska he olivat TOTTELEMATTOMIA Jumalan sanalle!!!
"Tottelemattomuus on taikuuden syntiä," 1.Sam 15:23
Siksi tottelemattomuus kaste-asiassa muodostuu monelle synniksi!
Heidän tahtonsa ei ollut turmeltunut, koska heillä olisi ollut mahdollisuus valita myös oikein!
Turmeltuneisuus EI VIELÄ OLE SYNTI!!!!
Vasta sitten, kun se johtaa tekoihin, se aiheuttaa syntiä:
"Joka syntiä TEKEE, on synnin orja!!!!
Joillakin on taipumus
yleistää kaikki Raamatussa olevat lausunnot koskemaan joko itseään tai omia lapsiaan. He eivät osaa arvioida,
kenelle Jeesus puhui kulloisessakin tilanteessa.
Kun Jeesus sanoi esim. lasten uskosta, Hän sanoi:
Mark 9:42
"Joka viettelee yhden NÄISTÄ PIENISTÄ, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että
myllynkivi
ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen."
Jeesus puhuu tuossa JUURI NIISTÄ PIENISTÄ, jotka olivat Hänen seurassaan ja olivat kuunnelleet Hänen opetusta. He uskoivat Hänen opetustansa:
"Usko tulee kuulemisesta."!!!
Ei Jeesus tarkoita tuossa sitä, että kaikki maailman lapset uskoisivat Häneen!!!
Ei ole olemassa mitään automaattista uskoa, joka tulee määrättyjen seremonioiden noudattamisesta tai
edes siitä, että kuulee julistusta.
Sanotaanhan, että kuuleminen on turhaa, ellei sitä oteta uskossa vastaan, Hebr 4:2
Ellei kuulija ymmärrä, mitä hänelle puhutaan, ei uskoa voi syntyä:
Matt 13:19
Usko on aina henkilökohtainen asia ja Jumala vaikuttaa sen kuulijan sydämessä, jos tämä HALUAA
VASTAANOTTAA sanoman:
"Kaikille, JOTKA OTTIVAT HÄNET VASTAAN, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi;
NIILLE JOTKA USKOVAT HÄNEN NIMEENSÄ."
Kirjoitit:
"Lapsi ottaa omalla Jumalan vaikuttamalla lapsen uskollaan vastaan pelastuksen, taivasten valtakunnan ja Pyhän Hengen sekä kiittää Jumalaa,"
vastaan:
Voi voi sinua, joka kirjoittelet tänne täysin mieletöntä sakramenttimaagillista hömppää, sillä tarkoitathan sanoilla "lapsi ottaa...vastaan" nimenomaaan sylivauvaikäisiä, joita tavallisimmin noin kuukauden ikäisinä kannetaan kastettaviksi.
Sylivauvaikäiset eivät todellisuudessa ota vastaan mitään muuta kuin mitä heissä vaikuttava imemisheijaste avaa vastaan otettavaksi. Tällöin on kyse ravinnosta eli maidosta, jota sylivauva hänessä vaikuttavan imemisheijasteen aktivoimana imee joko äitinsä tai imettäjän rinnoista, tai vaihtoehtoisesti tuttipulloista.
Mitään erillistä Jumalan muka vaikuttamaa `sylivauvan uskoa´ ei ole olemassa, joten sylivauva ei myöskään ota vastaan sen enempää pelastusta, kuin taivasten valtakuntaakaan, puhumattakaan Pyhän Hengen vastaan ottamisesta.
Sylivauva ei myöskään `kiitä Jumalaa´, sillä ainoa ääni jonka sylivauvaikäinen saa aikaiseksi, on itku, jonka avulla hän ilmoittaa hoitajalleen joko nälän tunteensa eli ravinnon tarpeensa, tai vaihtoehtoisesti epämukavan tunteensa, jonka hän myöskin kertoo hoitajalleen itkulla, jotta hoitaja älyäisi vaihtaa kuivat vaipat märkien tilalle.
Vasta noin kolmen kuukauden iässä aivokuori syttyy toimintaan, ja aloittaa aikaa vievän
kehitysvaiheen, jonka aikana varhaisheijasteet pikkuhiljaa sammuvat, kun tilalle syntyy
tahdonalaista toimintaa, ympäristön havaintokykyä ja tiedostamista.
Uskomisen kyky evankeliumiin, Jumalaan ja Jeesukseen syntyy vasta paljon myöhemmin, muutaman vuoden kuluttua, eli vasta sen jälkeen, kun lapsi on kehittynyt puhuttua kieltä ymmärtäväksi ja itsekin puhumaan kykeneväksi.
Vasta näet tässä vaiheessa lasta voidaan opettaa sanallisilla ilmaisuilla, jotka ilmaisut ovat välttämättömiä sanallisten viestien sisällön uskossa omaksumiselle.
Ainoat keinot uskon synnyttämiseksi on uskon sisällön kertominen kuuntelevalle joko puhumalla, tai vaihtoehtoisesti jo lukemaan oppineelle uskon sisällön antaminen hänelle luettavaksi.
Siksi apostoli Paavali sanoi, että "usko syntyy kuulemisesta", ja siksi lähetyskäsky lähetti opetuslapset saarnaamaan eli julistamaan kuulemaan kykeneville evankeliumia, jotta kuulijoihin usko syntyisi.
Johannes puolestaan kertoi kirjoittaneensa evankeliuminsa siinä tarkoituksessa, "jotta te lukijat uskoisitte", joko itse luettuanne, tai toista lukijaa kuunnneltuanne.
Kirjoitit myös:
"Uudestikastajien (helluntailaiset, babtistit, adventistit) näkemys siitä, että lapset eivät voi uskoa eivätkä tarvitse kastettakaan on täysin vailla raamatullisia teologisia perusteita."
Vastaan:
Voi voi sinua, joka vääristelet täysin totuuden mukaiset näkemykset muka "täysin vailla raamatullisia teologisia perusteita" oleviksi näkemyksiksi, ja tyrkytät täysin perätöntä sakramenttimaagillista hömppää totuuteen perustuvien näkemysten sijalle.
Nimimerkiksesi sopisi nykyisen tilalle paremmin totuutta vastaava: "harhahengen mies."
mun mielestä on hieno juttu että lapset kastetaan,tavallaan siunataan elämään.:) kun he kasvavat on ihan oma asia uskooko vai ei ja haluaako käydä vielä kasteella tms. mutta anyway en ymmärrä miks lapsia ei muka saisi kastaa,mikä siinä ois väärin???
ymmärrän hyvin mitä tarkoitat. oletko tullut ajatelleeksi uskonvapautta ja oikeutta itse valita uskonsa ja kasteensa? Miten sinä suhtautuisit jos sinut pakolla kastettaisiin johonkin uskoon jota et halua, vaikka voihan olla että oletkin musliimi...
Sivistyneissää maissa on Laki suojaamassa lasten oikeuksia, tosin suomessakin tätä Lakia rikotaan ilman että viranomaiset puuttuvat asiaan mutta puuttuvat asiaan jos ole väärin pysäköinyt autosi! Autoilijjoiden tekemät ppysäköinti virheet ovat joillekkin vakavempia kuin lasten oikeudet! Ettei vaan polisitkin olis puolueellisia...
SUOMEN PERUSTUSLAKI:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti. Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.
---
Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."