kohta on taas suosio kilpailu joita sanotaan vaaleiksi. kansa saa siis äänestää ehdokkaista joita suht pieni
porukka ehdolle laittaa. ja jos ehdolle mielii niin on pakko olla jonkin puolueen listoilla vaikka olisi ns. sitoutumaton ehdokas.
sitten tullaan siihen pahimpaan ongelmaan, eli ihmisten tyhmyyteen. winston churchill sanoi aikoinaan että
vahvin peruste demokratian toimimattomuutena on viiden minuutin keskustelu keskiverto äänestäjän kanssa.
tämä on valitettavasti totta, tavis äänestää enemmän tunteella kuin järjellä. jo roomalaiset tajusi että massat
ei tarvi kuin leipää ja sirkushuveja. nyt meillä on televisio ja netti korvanneet sirkuksen ja köyhimmätkin saavat suomessa ruokansa.
eli onko meillä asiat hyvin? no se vähän riippuu mistä asemasta/kulmasta asioita katsoo. rikkaiden ja varakkaiden mielestä kaikki on muuten hyvin mutta halpaa työvoimaa pitäisi saada helpommin. näitä onnekkaita on vähän mutta niitä kuunnellaan koska heillä on rahaa ja sen ansiosta valtaa.
meitä suomalaisia on vähän, pikkusen rapiat viisi miljoonaa. tästä porukasta suurin osa tekee joko liikaa töitä ja saa siitä ongelmia tai on työttömänä tai pätkätöissä. suomessa psyyke ja masennuslääkkeiden käyttö on mailman suurimpia, myös humala juominen ja sen lieve-ilmiöt kuten väkivalta, tapot ja itsarit ovat
järkyttävän suuria väestömäärään nähden.
miten tämä kaikki sitten liittyy politiikkaan? no esim siten että mitä me pidämme sen arvossa. onko se työ, suorittaminen, keihään heitto, henkiset arvot, luonto, ydinvoima, halpa työ, ihmisen arvo ja vapaus olla
ja elää onnellisena? kaikki nämä ja paljon muuta kärjistyy lopulta siihen mitä me päättäjiltä haluamme.
ikävä kyllä se äänestäjä on usein muroihinsa kuseva, se ei edes tajua kuinka sitä kusetetaan. miten tähän saataisi muutos? en tiedä, mä olen vain niin tyhmä että näen vain sen että ns. demokratia ei toimi mutta niin suurta viisautta ei multa löydy että osaisin sanoa paremman mallin. ja voin sanoa että se vituttaa mua.
kun keksisi jonkin mallin mikä ei ole diktatuuri eikä tyhmien äänten kalastelu niin ehkä ihmiset eivät tuhoaisi itseään omalla ahneudellaan.
porukka ehdolle laittaa. ja jos ehdolle mielii niin on pakko olla jonkin puolueen listoilla vaikka olisi ns. sitoutumaton ehdokas.
sitten tullaan siihen pahimpaan ongelmaan, eli ihmisten tyhmyyteen. winston churchill sanoi aikoinaan että
vahvin peruste demokratian toimimattomuutena on viiden minuutin keskustelu keskiverto äänestäjän kanssa.
tämä on valitettavasti totta, tavis äänestää enemmän tunteella kuin järjellä. jo roomalaiset tajusi että massat
ei tarvi kuin leipää ja sirkushuveja. nyt meillä on televisio ja netti korvanneet sirkuksen ja köyhimmätkin saavat suomessa ruokansa.
eli onko meillä asiat hyvin? no se vähän riippuu mistä asemasta/kulmasta asioita katsoo. rikkaiden ja varakkaiden mielestä kaikki on muuten hyvin mutta halpaa työvoimaa pitäisi saada helpommin. näitä onnekkaita on vähän mutta niitä kuunnellaan koska heillä on rahaa ja sen ansiosta valtaa.
meitä suomalaisia on vähän, pikkusen rapiat viisi miljoonaa. tästä porukasta suurin osa tekee joko liikaa töitä ja saa siitä ongelmia tai on työttömänä tai pätkätöissä. suomessa psyyke ja masennuslääkkeiden käyttö on mailman suurimpia, myös humala juominen ja sen lieve-ilmiöt kuten väkivalta, tapot ja itsarit ovat
järkyttävän suuria väestömäärään nähden.
miten tämä kaikki sitten liittyy politiikkaan? no esim siten että mitä me pidämme sen arvossa. onko se työ, suorittaminen, keihään heitto, henkiset arvot, luonto, ydinvoima, halpa työ, ihmisen arvo ja vapaus olla
ja elää onnellisena? kaikki nämä ja paljon muuta kärjistyy lopulta siihen mitä me päättäjiltä haluamme.
ikävä kyllä se äänestäjä on usein muroihinsa kuseva, se ei edes tajua kuinka sitä kusetetaan. miten tähän saataisi muutos? en tiedä, mä olen vain niin tyhmä että näen vain sen että ns. demokratia ei toimi mutta niin suurta viisautta ei multa löydy että osaisin sanoa paremman mallin. ja voin sanoa että se vituttaa mua.
kun keksisi jonkin mallin mikä ei ole diktatuuri eikä tyhmien äänten kalastelu niin ehkä ihmiset eivät tuhoaisi itseään omalla ahneudellaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.