Katainen painosti poliisia

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090612303944_uu.shtml

Nelosen uutiset uutisoi, että Jyrki Katainen on painostanut myös Suojelupoliisia heidän toiminnassaan (vaikka valtiovarainministerin toimenkuvaan ei mitenkään edes kuulu poliisin toiminta).

"Katainen tuohtui viisi vuotta sitten lausunnoista, jotka vähättelivät Naton roolia terrorismin torjunnassa. Kiistan ytimessä oli, jääkö Suomi Naton ulkopuolella vaille tiedustelutietoa.

Kataisen yhteydenoton jälkeen Supon päällikkö, nyt edesmennyt Seppo Nevala kielsi Supon terrorismin torjunnan asiantuntijalta poliittiset lausunnot.

- Tämä alkaa jo olla liian paksua, että sinä menet ottamaan kantaa tulenpalaviin poliittisiin kysymyksiin. Tähän on reagoitu korkealta poliittiselta tasolta, että suojelupoliisin pikkuvirkamies on ottanut tällaisen kannan, syyskuun 2005 puhelinnauhoitteella sanotaan.

Katainen syytti Supoa yrityksestä suistaa hänet puoluejohtajan paikalta, tulkitsi Nevala."

Miten on mahdollista että siviilihenkilö pääsee painostamaan poliisia tällä tavoin? Olkoonkin että kyseessä on valtiovarainministeri! Ei tämän pitäisi olla mitenkään mahdollista mutta näin se vain on. Mikä on poliisin uskottavuus jos ministeri pääsee vaikuttamaan poliisin toimintaan vaikka poliisi on toiminut lakien ja säädösten mukaan?

Huomatkaa miten Katainen on mukamas närkästynyt ja tuntenut itsensä uhatuksi puoluejohtajan pallillaan tässäkin asiassa! Linnaan Katainen pitäisi pistää mutta ei ministereitä lait koske! Tässä se poliisin uskottavuuskin alkaa jo pikku hiljaa rapautua näiden poliitikkojen vaikutusvallan alla.

Transparency Internationalin mukaan vuonna 2009 suomalaiset pitivät juurikin poliitikkoja kaikkein korruptoituneimpina tahoina Suomessa ja tässä sitä taas on ministeri päässyt vaikuttamaan poliisin päätöksiin! Suojelupoliisin pomoksikin asetettiin kokoomuslainen ettei vaan tehdä kokoomusvastaista toimintaa viranomaistaholla.
14190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

katainen

Äänestä

Millainen Katainen mahtaa olla kun TV-kamerat sammuu ja yleisö ei toljota häntä? Alkaako Jyrki-Boy:sta löytymään KEPU:n "Jamo" Korhosmaisia piirteitä enemmänkin?
Mies taitaa kulissien takana enemmänkin kontrolloida, mitä kukin saa sanoa ja mitä ei, Kuinka mopnta virkamiestä tai puolue toveria vaiennettiin kun Jykä ajoi Kreikan tukipakettia kuin käärmettä pyssyyn?

Äänestä
  • Jos kokoomulsele vaalivoitto? Et huomaakkaan, kun nussit ojennuslerillä 15v. kakkua.

    Äänestä

  • jos vaalivoitto? kirjoitti:

    Jos kokoomulsele vaalivoitto? Et huomaakkaan, kun nussit ojennuslerillä 15v. kakkua.

    että joudun pakenemaan maasta mielipiteitteni johdosta. Onhan sekin tietysti kehitystä, että ulkomailla olisi suomalaisia toisinajattelijoita.

    Äänestä

  • Pakolainenko? kirjoitti:

    että joudun pakenemaan maasta mielipiteitteni johdosta. Onhan sekin tietysti kehitystä, että ulkomailla olisi suomalaisia toisinajattelijoita.

    kaikkia ketä vain pystyy, kepua, vihreitä, yleä, poliisia jne...

    Äänestä

se ollut

Äänestä

ne ovat kaikki nuo hallituspuolueiden jäsenet. Omaa etuaan ajettelevat vain eivät kansan. Kutsumus ainoastaan kansan kusettamiseen. Vastuuseen heitä ei saa ja jos jossain on porsaareikä nin sitä nussivat urakalla vaikka tietävät sen moraalisesti ja eettisesti olevan väärin. Huvittaa tuo lahjuskeskustelukin kun muka parannus tuli siihen ja hankalammaksi vain tuli niiden tutkinta ja tuki kattokin aivan liian korkeaksi. Maksimi tuki saisi olla korkeintaan 100e-1000e, mieluiten tuo 100e. Jotta puolueettomuus säilyisi ja jos ottaisi tukia vastaan niin veronmaksajien varoista otettu vaaliapu pitäisi palauttaa verokassaan varsinkin silloin kun vaalituet ylittävät verinmaksajien osuuden.

Äänestä

kokomus

Äänestä

melkein Salon

Äänestä

se salo

Äänestä

usko

Äänestä

Ei tässä kukaan omiaan

Äänestä

Eihän tämä ole asiallista. Vain kirjoitin ,kun en ollut samaa mieltä kuin esikunta

Äänestä

E i tässä kukaan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


niin... kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090612303944_uu.shtml

Nelosen uutiset uutisoi, että Jyrki Katainen on painostanut myös Suojelupoliisia heidän toiminnassaan (vaikka valtiovarainministerin toimenkuvaan ei mitenkään edes kuulu poliisin toiminta).

"Katainen tuohtui viisi vuotta sitten lausunnoista, jotka vähättelivät Naton roolia terrorismin torjunnassa. Kiistan ytimessä oli, jääkö Suomi Naton ulkopuolella vaille tiedustelutietoa.

Kataisen yhteydenoton jälkeen Supon päällikkö, nyt edesmennyt Seppo Nevala kielsi Supon terrorismin torjunnan asiantuntijalta poliittiset lausunnot.

- Tämä alkaa jo olla liian paksua, että sinä menet ottamaan kantaa tulenpalaviin poliittisiin kysymyksiin. Tähän on reagoitu korkealta poliittiselta tasolta, että suojelupoliisin pikkuvirkamies on ottanut tällaisen kannan, syyskuun 2005 puhelinnauhoitteella sanotaan.

Katainen syytti Supoa yrityksestä suistaa hänet puoluejohtajan paikalta, tulkitsi Nevala."

Miten on mahdollista että siviilihenkilö pääsee painostamaan poliisia tällä tavoin? Olkoonkin että kyseessä on valtiovarainministeri! Ei tämän pitäisi olla mitenkään mahdollista mutta näin se vain on. Mikä on poliisin uskottavuus jos ministeri pääsee vaikuttamaan poliisin toimintaan vaikka poliisi on toiminut lakien ja säädösten mukaan?

Huomatkaa miten Katainen on mukamas närkästynyt ja tuntenut itsensä uhatuksi puoluejohtajan pallillaan tässäkin asiassa! Linnaan Katainen pitäisi pistää mutta ei ministereitä lait koske! Tässä se poliisin uskottavuuskin alkaa jo pikku hiljaa rapautua näiden poliitikkojen vaikutusvallan alla.

Transparency Internationalin mukaan vuonna 2009 suomalaiset pitivät juurikin poliitikkoja kaikkein korruptoituneimpina tahoina Suomessa ja tässä sitä taas on ministeri päässyt vaikuttamaan poliisin päätöksiin! Suojelupoliisin pomoksikin asetettiin kokoomuslainen ettei vaan tehdä kokoomusvastaista toimintaa viranomaistaholla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu