Helluntailiikkeen piirissä on tapahtumassa muutos, joka mahdollistaa keskustelun yhdistävistä ja erottavista asioista. Ei ole kovin montaa vuotta siitä, kun niin sanotut vanhat kirkot pitivät helluntaiherätystä lahkona. Ja helluntaipiireissä on katsottu karsaasti "hengettömiä laitoskirkkoja".
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/448/helluntaiheratys_avautuu_ekumenialle
Onko hyvä, vai huono asia, mitäs mieltä olette? Pitäisikö mennä "hurmoskeskeiseen" takaisin , vai ekumeeniseen jalat maassa kristillisyyteen?
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/448/helluntaiheratys_avautuu_ekumenialle
Onko hyvä, vai huono asia, mitäs mieltä olette? Pitäisikö mennä "hurmoskeskeiseen" takaisin , vai ekumeeniseen jalat maassa kristillisyyteen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
jalat maassa kristillisyys olisi parasta. Etsitään todellista Jumalan työtä niin, että päästään hurmokseen.
hurmosta te odotatte, ette kai sukupuolista hurmosta, jota hellareitten joukossa nyt jo tapahtuu.
Hurmoksenhakuisuus ja kokemuksellisuus vie huomion Jumalasta ja tekee ihmisestä jumalan. Maltillisella "jalat maassa kristillisyydessä" voi Jumala kohdata ainoastaan aidon ihmisen.
ja ekumeenisuus ole toistensa vastakohtia. Ekumeenikkokaan kun ei pääse Jumalan yhteyteen ilman pientä ripausta hurmosta, Jumala kun on henki, ja usko Häneen sisältää aina yliluonnollisen aspektin.
Hurmosta taka-alalla ei ole haittaa, mutta isäntänä se viee tielle arvaamatoman. Vuoropuheluissa muitten kirkkojen kanssa helluntailaisuuden esteenä on ollut kokemusten korostaminen merkkinä Jumalan lapseudesta. Ns. mitä suuremmasti on esillä ja uhkuu, sen väkevämmin uskossa.
Onneksi on nähtävissä tervehtymistä helluntaiyhteisöissä, jossa huomattu virheet, ylilyönnit, mutta edelleen on monissa seurakunnissa vanhoillista suuntausta, jossa armoa ja nöyryyttä poljetaan.
ilmaisu, "hurmoskeskeisyyteen"! Oikea olisi Pyhän Hengen osallisuus keskeiseen helluntailaisuuteen, irti massasta ja luterilais "huumasta", joka on jo, vahingoittanut h-herätystä. Koska sieltä tulleita " arvostettuja", mutta oikeasti uudestisyntymättömiä on päässyt " omalla ansioillaan" herätyksen johtopaikoille. Miten laaja tuo ilmiö sitten on, sitä ei kaiketi tiedä kuin Jumala?
* Sieltä se pääsi livahtamaan h-seurakuntiin, kun alettiin sovitteluseminaarit , h-herätyksen ja valtion kirkon kanssa, toisin sanoen jumalattomien , uudestisyntymättömien kanssa. Vauvakaste kun ei uudesti syynnytä ketään, ei edes piispoja ja paaveja? Mitä yhteistä on Kristuksella ja beliardilla, eli syntisellä maailamalla? Mutta Sana tallattiin tässä kohden ja otettiin inhimillisyys Jumalan sanan paikalle ekumeeneineen ja kohta ollaan katolienkirkon otteessa. Löytäneeköhän Jeesus uskoa maanpäältä, kun Hän tulee?
>>>ilmaisu, "hurmoskeskeisyyteen"! Oikea olisi Pyhän Hengen osallisuus keskeiseen helluntailaisuuteen>>>
Mitä tarkoitat tuolla, voitko tarkentaa?
Mitä mielestäsi on oikea Pyhänhengen toiminta?
tarkentaisit tuota hurmoshenkisyyttä? Koska olen huomaavinani, että pidät kaikkea yliluonnollista hurmosperäisenä huuhaana?