Missä menee patriotin ja rasistin raja nyky Suomessa? Joka vuosi tuhannet nuoret naiset ja miehet vannovat puolustaa isänmaata asein. Heti kun haluaa puolustaa Suomea ja suomalaisuutta verbaalisesti leimataan rasistiksi.
Halutaanko me Ruotsin tilanteeseen missä kansan syvät rivit huokuu epätyytyväisyyttä?
Nyt Ruotsissa on uskallettu alkaa puhumaan todellisesta demokratiasta! Tähän asti Ruotsissa ollaan noudatettu valtion yleistä pakolaispolitiikka linjausta ja sen arvostelu ja siitä poikkeaminen ei ole ollut suotavaa.
Minkä takia me ei voida vaalia sitä mitä tällä pienellä 5 miljoonan pohjolan kansalla on. Me ollaan vähemmistöä!
Apu pitää kohdistaa sinne missä ongelmat ovat, ei ne poistu sillä, et me tyhjennetään afrikkaa.
Halutaanko me Ruotsin tilanteeseen missä kansan syvät rivit huokuu epätyytyväisyyttä?
Nyt Ruotsissa on uskallettu alkaa puhumaan todellisesta demokratiasta! Tähän asti Ruotsissa ollaan noudatettu valtion yleistä pakolaispolitiikka linjausta ja sen arvostelu ja siitä poikkeaminen ei ole ollut suotavaa.
Minkä takia me ei voida vaalia sitä mitä tällä pienellä 5 miljoonan pohjolan kansalla on. Me ollaan vähemmistöä!
Apu pitää kohdistaa sinne missä ongelmat ovat, ei ne poistu sillä, et me tyhjennetään afrikkaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
rasisti on reppana. Mitä ihmettä on isänmaan verbaalinen puolustus? Miehittäjille vittuilua? Onko maamme miehitetty ja kenen toimesta? Kas kun en itse ole huomannut.
ei kukaan ole miehityksestä puhunutkaan, mutta ilmeisesti ajat asiaa (taas) sivuraiteille.
tiedätköhän mitä miehitys edes tarkoittaa?
sitä en tiedä, mikä meitä uhkaa. Minun nähdäkseni puolustautua voi vain uhkaa vastaan.
Hyvä kysymys - ja liittyy kiinteästi palstan aiheeseen.
Kyllä kai vastaus riippuu pelkästään siitä, millä keinoin tuo Suomen puolustaminen tapahtuu.
Käytät käsitettä "todellinen demokratia". Mitä se on? Kuinka Suomen systeemiä pitäisi muuttaa, jotta saavuttaisimme todellisen demokratian tämän "kuvitelmademokratian" sijaan?
Tämä on, varmaan missä tahansa demokratiassa se tärkein kysymys: On helppo nimetä yhteiskunnassa vikoja "rannalta", mutta jo hankalampaa kertoa, kuinka se on järjestelmän syy.
Olisko vastuullinen keskustelu aiheesta syytä aloittaa näillä kysymyksillä?
rikollisten ainesten välitön pakkokarkotus ikiajaksi. Tuomiot tulisi kärsiä heidän kotimaissaan. Suomal. linnatuomio on liian lepsu.
Siis soveltumattomat ulkomaalaiset tulee karkottaa maastamme.
Oliskohan parannuskeinona uudistaa meidän äänestysjärjestelmää, enemmän henkilö äänestykseksi eikä vaan ajettaisi puolue paikkoja. Esim edellisissä vaaleissa alatalo pääsi pienemmällä äänimäärällä koko vaali piiristä. Kun taas eläkepuolueen edustaja jäi rannalle ruikuttamaan suuremalla äänimäärällä.
on ikuisuuskysymys.
Tällä hetkellä puuhataan kai ns. listajärjestelmää (vanha järjestelmä sinänsä), jossa puolueet saisivat laittaa ehdokkaansa järjestykseen ja he pääsisivät aina tuon järjestelmän mukaan - nykyisin suhteellisen vaalitavan laskentaperustein.
Nykyinen vaalilaki vaan vaatii jokaiselta vaaliin osallistuvalta osallisuutta kerättyyn kannatusluetteloon, jossa on 5000 nimeä. Ei ihan yksi mattimeikäläinen varmaan tule keränneeksi tuota saalista vain ilosta päästä ehdokkaaksi ja jäädäkseen kuitenkin rannalle varsinaisissa vaaleissa.
Innovatiivinen ehdotus sinulta kuitenkin.